http://sorrent.com.cn/st915/product_25166363.html
1、前沿:粒細胞集落刺激因子(granulocyte colony-stimulating factor,,G-CSF)是腫瘤病人化療后提升白細胞的標(biāo)準(zhǔn)療法,,其 中重組人粒細胞集落刺激因子(recombinant human granulocyte colony-stimulating factor,rhG-CSF)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于化療 和放療引起的白細胞數(shù)減少癥[1],。成熟的內(nèi)源性人粒細胞集落刺 激因子(G-CSF)由174個氨基酸構(gòu)成,,分子量為18-20kDa,。 利 用基因工程技術(shù),Amgen公司在1991年上市了大腸桿菌發(fā)酵的 短效版G-CSF非格司亭(Neupogen),,2001年上市了長效版 G-CSF培非格司亭(Peglgrastim,,Neulasta)。Neupogen和 Neulasta兩者的區(qū)別在于長效版使用了PEG的修飾技術(shù),,使CSF 的分子量和體積變大,,延長了半衰期,從而把化療周期內(nèi)的注 射次數(shù)從7-10次減少到1次注射,,增加了臨床使用的便利[2]
PEG修飾使蛋白相鄰電荷態(tài)之間疊加非常嚴(yán)重[3,4],,為了降低蛋 白電荷數(shù),需要在色譜流動相中使用三氟yi酸(TFA),,取代 常用的甲酸(FA),,使樣品m/z向高質(zhì)量端移動,從而減少相 鄰電荷態(tài)之間的信號疊加,;在質(zhì)譜中PEG修飾的蛋白會發(fā)生去 PEG化,,為了避免此種情況,要在柱后添加三乙基胺(TEA) ,;TEA同時也可以起到降低蛋白電荷態(tài)的作用[5],。
實驗方法 儀器及試劑 • Thermo™ Q Exactive HF-X Hybrid Quadrupole-Orbitrap Mass Spectrometer • Thermo™ Ulimate3000 3400RS UHPLC system • Thermo Scientic™ Hypersil GOLD™ C18 column, 1.5 μm, 2.1 × 150 mm• Thermo Scientic™ Acetonitrile, UHPLC-MS grade Thermo Scientic™ Pierce™ Triuoroacetic Acid, Sequencing grade Sigma-Aldrich Triethylamine, ≥99%
實驗樣品 總共兩個PEG-rhG-CSF類樣品,一個是原研藥Neulasta,,另一 個是仿制藥Biosimilar,。樣品均為無色澄清溶液。 樣品前處理步驟 以Millipore Water將兩個樣品分別稀釋至1mg/mL后上LC-MS平 臺分析,,測定其完整分子量,。
實驗方法設(shè)置 液相色譜實驗條件: 流動相:A(50%ACN+0.1%TFA), B(95%ACN+0.1%TFA) ; 柱溫:50℃,; 流速:0.3mL/min; Postcolumn-addition: 400mM TEA in water, 5μL/min; 上樣量:1μg. 色譜梯度如表1所示,;為減少TEA及TFA對質(zhì)譜系統(tǒng)的污 染,3min之后的組分均通過質(zhì)譜自帶六通閥切入廢液,。
數(shù)據(jù)處理軟件 使用Thermo Scientic BioPharma Finder 3.2軟件進行完整分子 量分析,,實驗參數(shù)如圖1所示。
圖3展示了Neulasta樣品在分辨率15000/120000下的解卷積 結(jié)果,。分辨率=15000時,,總共檢測到181個組分。由圖中可 見,,隨分辨率增高,,相鄰組分之間得到更好分離;當(dāng)分辨率為 15000時,對于nPEG=483的組分,,其理論與實測分子量偏差 為-2.26Da,;當(dāng)分辨率為120000時,對于nPEG=483的組分,, 其理論與實測分子量偏差為0.35Da,。可見隨著分辨率的增高,, 可將分子量相近的組分分離開(上右圖中紅線與藍線所示的兩 個組分),,從而提高分子量測定的準(zhǔn)確度。
同樣由于PEG修飾,,導(dǎo)致樣品高度復(fù)雜,。對其進行解卷積處理 (圖5),在15000分辨率下共檢測到141個組分,,同樣呈正態(tài) 分布,,選取局部區(qū)域放大觀察,各個組分之間均實現(xiàn)了基線分 離(局部放大圖)
使用BioPharma Finder軟件對原研藥和類似藥進行鏡像圖對 比,,可見相比于原研藥,,生物類似藥的分布整體向高質(zhì)量端 平移,說明修飾的PEG鏈分布不同,。根據(jù)前述公式分別計算兩 個樣品的Mn,,Mm和PD,,結(jié)果如表3所示,。由表3中可以明顯 看出,由于修飾PEG鏈的分布不同,,導(dǎo)致原研藥和類似藥的 Mn ,,Mm和PD均有差異。
結(jié)論 :在本文的研究中,,我們在賽默飛Q Exactive HF-X平臺上對PEG修飾的 Neulasta及其生物類似藥分子量進行了測定,,并計算了其數(shù)均 分子量、質(zhì)均分子量和PEG多分散性,,以評估類似藥與原研藥 的相似程度,。從結(jié)果中可以看出,相比于原研藥,,生物類似藥 的分子量整體向高質(zhì)量端平移,,表明PEG修飾鏈的分布有所差 異;得益于Orbitrap高分辨質(zhì)譜平臺的優(yōu)異性能,,對于高度復(fù)雜 的PEG修飾樣品,,仍然能夠?qū)崿F(xiàn)相鄰質(zhì)譜峰間的基線分離,從 而準(zhǔn)確測得其分子量用以評估PEG修飾鏈的分布,從而對產(chǎn)品 進行評估,。
參考文獻 1 Lyman GH, Dale DC, Culakova E, Poniewierski MS, Wolff DA, Kuderer NM, Huang M, Crawford J. Annals of Oncology. 24 (10): 2475–84. 2 Harris, J. M.; Chess, R. B. Nat. Rev. Drug Discovery 2003, 2, 214−21. 3 Mann, M.; Meng, C. K.; Fenn, J. B. Anal. Chem. 1989, 61, 1702−1708. 4 Trimpin, S.; Plasencia, M.; Isailovic, D.; Clemmer, D. E. Anal. Chem. 2007, 79, 7965−74. 5 Huang, L. H.; Gough, P. C.; DeFelippis, M. R. Anal. Chem. 2009, 81, 567−577.
(空格分隔,最多3個,單個標(biāo)簽最多10個字符)
立即詢價
您提交后,,專屬客服將第一時間為您服務(wù)