研究目的
人們大量研究比較了原水和成品飲用水樣品的各種 TOC 監(jiān)測方法的性能,。研究的方法包括美國環(huán)保署(USEPA)的“消毒劑和消毒副產(chǎn)品規(guī)則(D/DBPR)”批準(zhǔn)使用的 TOC 監(jiān)測方法,。
研究結(jié)果表明了紫外-過硫酸鹽氧化結(jié)合膜電導(dǎo)檢測法和燃燒氧化結(jié)合 NDIR 檢測法所產(chǎn)生的結(jié)果的比較。本應(yīng)用文獻(xiàn)探討和總結(jié)的研究如下:
1. 美國環(huán)保署(USEPA)的研究,,參考 TOC 和SUVA 的 USEPA 方法 415.3
2. 柯林斯堡市(City of Fort Collins)的研究
3. 中央化學(xué)公司(Central Kagaku Corporation)的研究
1. 美國環(huán)保署的研究,,參考 TOC 和SUVA 的 USEPA 方法 415.3
TOC 測量的 USEPA 方法旨在用于 D/DBPR 合規(guī)性監(jiān)測,可在相關(guān)網(wǎng)站中查閱該方法,。
該方法的第17章列出了該方法所涉及的各種TOC 測量法的測試結(jié)果,,其中包括紫外過硫酸鹽/膜電導(dǎo)法和燃燒/ NDIR 法。測試使用了從美國各地收集的真實(shí)樣品,。表1總結(jié)了研究比較的三種儀器的 TOC 回收率,。
2. 柯林斯堡市
科羅拉多州柯林斯堡市的研究比較了三種儀器,分別產(chǎn)自 Sievers*(紫外過硫酸鹽/膜電導(dǎo)),、島津(燃燒/NDIR),、OI(燃燒/NDIR)。該研究和 EPA 研究的不同之處在于,,該研究評(píng)估了飲用水源中已知的7種常見化合物,,該化合物能夠明顯干擾儀器的分析性能。該研究使用不同日期制備的相同濃度的標(biāo)樣溶液,,然后用各儀器來檢測標(biāo)樣溶液,。表2、圖1,、圖2總結(jié)了對(duì)比結(jié)果,。
總的來說,結(jié)果數(shù)據(jù)清楚比較了不同的 TOC 方法,。對(duì)于腐殖酸來說,,其中一種燃燒/ NDIR 方法產(chǎn)生了遠(yuǎn)低于預(yù)期的回收率。其它研究顯示,,造成此結(jié)果(不限于腐殖酸)的原因,,是在吹除過程中大量損失可溶性有機(jī)碳(DOC)。吹除過程是為了除去背景無機(jī)碳,。
3. 中央化學(xué)公司的研究
為了滿足日本 TOC 法規(guī),,中央化學(xué)公司(當(dāng)時(shí)是哈希公司和 Sievers 儀器的經(jīng)銷商)研究比較了使用真實(shí)原水樣品的紫外過硫酸鹽方法和燃燒/ NDIR 方法。
該研究分別對(duì)樣品使用三種預(yù)處理技術(shù):
- 樣品1,,按照日本法規(guī)進(jìn)行均質(zhì)化,,日本法規(guī)規(guī)定了含有顆粒的樣品的均質(zhì)化要求
- 樣品2,用100微米過濾器過濾,,再用50微米過濾器過濾
- 樣品3,,用0.45微米過濾器過濾,,以測量DOC
該研究評(píng)估了 Sievers TOC 分析儀和島津 TOC分析儀的性能。圖3-5是結(jié)果總結(jié),。濁度和懸浮固體被繪制成圖,,圖中有 TOC 數(shù)據(jù)。
參考文獻(xiàn)
1. Kaplan, Louis A. “Comparison of Three TOC Methodologies,” AWWA
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)