青海省生活污水一體化 生產(chǎn)廠家

青海省生活污水一體化 生產(chǎn)廠家

中國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)現(xiàn)狀分析及評價

農(nóng)村生活污水是我國農(nóng)村污染物的主要來源之一，而農(nóng)村污染物已成為影響水環(huán)境的重要因素,，進(jìn)而影響整個農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境,，同時也制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。社會主義新農(nóng)村建設(shè)方針的出臺,，使我們看到了中國廣大農(nóng)村發(fā)展的新方向和美好前景,。要實現(xiàn)這個美好愿景,，對農(nóng)村生活污水治理技術(shù)現(xiàn)狀的科學(xué)認(rèn)識就顯得尤為重要。因此,，對我國進(jìn)入21世紀(jì)以來的農(nóng)村污水治理技術(shù)進(jìn)行分析及評價具有重要的現(xiàn)實意義,。筆者通過中國知網(wǎng)收集并總結(jié)了2000—2016年119篇有關(guān)農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究的文獻(xiàn)，分析農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的現(xiàn)狀和態(tài)勢,，綜述農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的各種評價方法,，旨在為各農(nóng)村根據(jù)實際情況及需求選擇適用的生活污水處理技術(shù)以及科學(xué)合理開展農(nóng)村生活污水治理規(guī)劃和工程實施提供參考，以期推動社會主義新農(nóng)村建設(shè),。

農(nóng)村生活污水包括生活洗滌污水,、廚房和沖廁污水以及養(yǎng)殖畜禽污水等，具有污染面廣,、來源多且分散不易收集,，成分復(fù)雜，地區(qū)差異較顯著,，懸浮物,、有機(jī)物、氮磷濃度較高等特性,。農(nóng)村生活污水量一般低于城鎮(zhèn),，但由于缺乏完善的下水和處理系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱等原因,，農(nóng)村生活污水的處理率遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn),。污水沿道路邊溝或路面排至附近水體，造成地表水或地下水污染,，影響周邊居民的飲用水安全,，直接威脅水環(huán)境健康。

據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部數(shù)據(jù),，截至2015年,，全國(西藏、港澳臺未列入統(tǒng)計)建制鎮(zhèn)共17 848個,，對生活污水進(jìn)行處理的建制鎮(zhèn)占全國建制鎮(zhèn)總數(shù)的25.3%,。全國有1.15萬個鄉(xiāng)、264.5萬個村莊,，村莊戶籍人口7.65億人,，對生活污水進(jìn)行處理的鄉(xiāng)僅為815個，占全部鄉(xiāng)的7.1%,。這2組數(shù)據(jù)充分說明,，有大量農(nóng)村生活污水未得到處理，加強(qiáng)農(nóng)村生活污水處理顯得尤為緊迫和重要,。

目前國內(nèi)外應(yīng)用的農(nóng)村污水處理技術(shù)較多,，按作用原理可分為物理法,、化學(xué)法和生物法3種方法。物理法包括重力,、離心和過濾等,；化學(xué)法包括混凝、吸附和電解等,；生物法包括活性污泥和生物膜法,。按照主體技術(shù)單元構(gòu)成分類，主要分為生物處理技術(shù),、生態(tài)處理技術(shù)和組合處理技術(shù)3種,。

生物處理技術(shù)指通過微生物在好氧或厭氧條件下分解吸收污水中的有機(jī)物、氮和磷,。好氧生物處理需要動力給污水充氧培養(yǎng)微生物,，常用方法有厭氧-好氧(AO)法、序批式活性污泥(SBR)法和生物轉(zhuǎn)盤等,。厭氧生物處理不需要動力,，主要是利用厭氧微生物的代謝活動將有機(jī)物轉(zhuǎn)化為CH₄和CO₂等，常用方法有厭氧生物濾池和厭氧沼氣池等,。

生態(tài)處理技術(shù)是利用土壤-植物-微生物復(fù)合系統(tǒng)共同作用的原理,，通過過濾、吸收和分解作用使污水得到凈化,，常用方法有人工濕地,、土壤滲濾凈化系統(tǒng)和氧化塘等。

組合處理技術(shù)指上述2種處理技術(shù)的結(jié)合或某一種技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)部不同工藝形式的結(jié)合,，主要包括3種：生物+生物處理組合,，如厭氧濾床-接觸氧化凈化槽、厭氧-缺氧-好氧生物脫氮除磷工藝(A²O)-膜生物反應(yīng)器(MBR)一體化工藝,；生態(tài)+生態(tài)處理組合,，如人工濕地+穩(wěn)定塘、生態(tài)浮床與人工濕地組合工藝,；生物+生態(tài)處理組合,，如厭氧消化+人工濕地+氧化塘、太陽能A²O+潛流人工濕地,。每種技術(shù)都有各自的優(yōu)勢和特點(diǎn),，利用生物處理可以降低污水中污染物濃度；通過生態(tài)處理可以降低管理難度并控制運(yùn)行成本,；借助組合工藝可以進(jìn)一步提高系統(tǒng)處理效能并探索改良方法,。

通過文獻(xiàn)調(diào)研,，收集了2000—2016年處理水量低于1 000 m³·d^-1的全國各地農(nóng)村生活污水處理工程近150項,，經(jīng)過篩選只有119項同時滿足以下2個要求：一是有明確處理水量,；二是有具體的污染物去除率數(shù)據(jù)或有滿足的排放標(biāo)準(zhǔn)。采集農(nóng)村污水處理工藝案例的年份與工藝數(shù)量關(guān)系見圖1,。

從圖1可見,，工藝案例數(shù)量隨年份呈波浪式變化，這可能是工藝案例采集的不*性以及對采集文獻(xiàn)案例的條件限制所致,，盡管如此,，依然可以看出，2000—2016年農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究文獻(xiàn)總體呈逐年增長趨勢,，說明對農(nóng)村生活污水的污染控制已引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注,。對農(nóng)村生活污水分散處理工藝規(guī)模分布的調(diào)查(圖2)表明，57.26%的工藝處理水量≤100 m³·d^-1,，其次是>100~500 m³·d^-1之間(32.47%),，而處理水量大于500 m³·d^-1的工藝只占7.69%。說明農(nóng)村生活污水排放較分散,，水量低,。

對農(nóng)村生活污水119個工程案例進(jìn)行分類，可分別歸入生物處理,、生態(tài)處理和組合處理這3種技術(shù)模式,，占比分別為5.88%、14.29%和79.83%,。生態(tài)處理技術(shù)中,，人工濕地、氧化塘和土地滲濾工藝占比分別為72.22%,、11.11%和16.67%,。組合處理技術(shù)中，以生物+生態(tài)處理組合占比多,，為71.28%,，生物+生物和生態(tài)+生態(tài)處理組合占比分別為19.15%和9.57%。由此可知,，農(nóng)村生活污水處理技術(shù)中組合處理技術(shù)使用頻率高,，其次是生態(tài)處理技術(shù)，使用少的是單一的生物處理技術(shù),。說明農(nóng)村生活污水組成成分復(fù)雜化,，單一的處理工藝出水難以滿足國家的排放標(biāo)準(zhǔn)和收納水體的環(huán)保需求，需要多種工藝組合以達(dá)到強(qiáng)化系統(tǒng)凈化能力的目的,。

組合處理技術(shù)中生物+生態(tài)處理技術(shù)模式使用多,，這種模式的前段生物處理主要去除有機(jī)物和部分營養(yǎng)物質(zhì)，后續(xù)生態(tài)處理進(jìn)一步脫氮除磷,，前段生物處理可以彌補(bǔ)后續(xù)生態(tài)處理易受氣候變化影響,、處理效果不穩(wěn)定等缺點(diǎn),，從而更高效地處理污水，提高出水水質(zhì),，增強(qiáng)系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性,。相比較于其他2種處理技術(shù)，生物和生態(tài)組合技術(shù)需綜合考慮農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理環(huán)境條件,、地域氣候差異以及當(dāng)?shù)貤l件,、運(yùn)行管理、污泥產(chǎn)量和實際工程案例等因素,，將污染控制與保護(hù)和改善當(dāng)?shù)氐乃h(huán)境和生態(tài)環(huán)境相結(jié)合,，進(jìn)而實現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域性的水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

在119篇文獻(xiàn)中,，有84篇文獻(xiàn)注明出水執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)號,，占70%。在注明排放標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)中,，依據(jù)多的標(biāo)準(zhǔn)是GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(一級A和一級B標(biāo)準(zhǔn)分別占26.19%和40.47%,，未注明級別占8.33%)，其次是GB 8978—1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(一級和二級標(biāo)準(zhǔn)分別占5.95%和3.57%),，此外還有北京市地方標(biāo)準(zhǔn)的DB 11/307—2005《水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(一級A和一級B分別占1.19%和4.76%,，未注明級別占3.57%)和GB 5084—2005《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(5.95%)。

以上數(shù)據(jù)說明目前針對農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的實踐中,，研究者的關(guān)注重點(diǎn)主要在于污染處理技術(shù),，該現(xiàn)象與我國農(nóng)村生活污水治理起步較晚有關(guān)。截至目前,，尚未出臺國家層面的農(nóng)村生活污水處理排放標(biāo)準(zhǔn),，造成各地農(nóng)村在工藝選擇和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中面臨許多實際問題，也使得各項技術(shù)在研發(fā)過程存在無明確標(biāo)準(zhǔn)可以參照的問題,。

在查閱的119篇文獻(xiàn)中,，有91篇文獻(xiàn)注明具體水質(zhì)指標(biāo)值?？己说乃|(zhì)指標(biāo)主要包括COD,、氨氮、總氮,、總磷,、SS和BOD₅這6項指標(biāo)。圖3是這6項主要水質(zhì)指標(biāo)在有數(shù)據(jù)實例文獻(xiàn)中的涵蓋比例情況,。

從圖3可以看出,，對COD、氨氮、總氮和總磷這4項指標(biāo)的考核率均超過60%,。其中,，考核COD指標(biāo)的農(nóng)村污水處理技術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量多，占92.31%,，說明農(nóng)村生活污水處理的首要任務(wù)是降解有機(jī)物，以解決水體黑臭問題,；其次是總磷和氨氮,，考核比例分別達(dá)82.42%和75.82%；而對總氮的考核比例略低,，僅為68.13%,；SS和BOD₅的考核比例相近，分別為42.86%和40.66%,。在指標(biāo)組合的綜合考核中,，同時考核COD、氨氮,、總氮和總磷4個指標(biāo)的文獻(xiàn)比例要遠(yuǎn)高于其他組合,，占比達(dá)34.07%。這說明各地農(nóng)村生活污水處理出水指標(biāo)考核中對氮去除的重視程度加強(qiáng),。但不容忽視的是,，其他任意組合指標(biāo)的考核比例也較高，說明目前農(nóng)村生活污水排放指標(biāo)不統(tǒng)一,，隨意性較大,。

不同地區(qū)農(nóng)村由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活習(xí)慣,、文化背景以及水文等自然條件的差異,，生活污水的排放特征也大相徑庭。不同農(nóng)村生活污水處理技術(shù)對水質(zhì)指標(biāo)的去除效率也不盡相同,。在所考察的污水處理技術(shù)中,，6類主要污染物指標(biāo)的去除效率分布如圖4所示。

從圖4可以看出,，COD去除率為>80%~90%的工藝所占比例高,，為38.55%；總體上74.7%的工藝COD去除率都達(dá)70%以上,；BOD₅去除率>70%的工藝所占比例高達(dá)97.22%,，普遍較高的COD和BOD₅去除率說明農(nóng)村生活污水中的有機(jī)物比較容易去除，符合農(nóng)村生活污水可生化性較好的特點(diǎn),。氨氮和SS的去除率也相對較高,，去除率>70%的工藝所占比例分別為75.35%和87.18%;其次是總磷，去除率>70%的工藝比例為68.91%, 但總氮的去除率相對較低，去除率>70%的技術(shù)占比僅為50.0%,，而去除率≤60%的工藝占比也達(dá)35%,，提高總氮去除效率可以作為未來農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研發(fā)重點(diǎn)之一。

農(nóng)村生活污水處理是否一定要求做到脫氮除磷,，需要根據(jù)處理后的出水用途進(jìn)行具體判斷,。若經(jīng)處理后的農(nóng)村生活污水選擇直接排放至附近受納水體中，污水處理技術(shù)應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)以上4類主要污染物的削減排放,，以達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的,；若經(jīng)處理后的生活污水用作農(nóng)田灌溉、漁業(yè),、沖廁等回用用途,，則應(yīng)適當(dāng)放寬污水脫氮除磷的處理要求，以實現(xiàn)對污水中富含氮,、磷的資源化利用,。

農(nóng)村生活污水處理技術(shù)有很多種，選擇時不僅要考慮技術(shù)本身的適用性,，還要考慮經(jīng)濟(jì),、管理以及環(huán)境等因素。通過調(diào)研,，發(fā)現(xiàn)層次分析法是農(nóng)村生活污水處理技術(shù)較為常用的評價方法(表1),。

定量分析方法相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。該方法將復(fù)雜問題分成若干層次和若干指標(biāo),，把這些指標(biāo)按支配關(guān)系分組并鏈接成有序的遞階層次結(jié)構(gòu),，構(gòu)建一個層次結(jié)構(gòu)模型。對同一支配指標(biāo)下的所有指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,，建立兩兩比較的判斷矩陣,，通過計算判斷矩陣的大特征值和對應(yīng)的特征向量，確定每一層次中指標(biāo)相對于其上支配指標(biāo)的重要性(即權(quán)重),，然后逐層合成指標(biāo)權(quán)重,，得到低層相對于高層的綜合指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)綜合權(quán)重按大權(quán)重原則確定優(yōu)方案,。

由表1可知,，農(nóng)村生活生物污水處理技術(shù)的評價指標(biāo)體系一般分為技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益,、環(huán)境效益和管理效能4個準(zhǔn)則層和若干指標(biāo)層,。盡管存在工藝案例的地區(qū)差異以及評價體系中指標(biāo)層的指標(biāo)選擇差異，但依然明顯看出,，無論是和其他工藝配合的組合工藝,，還是單一工藝,，包含人工濕地的工藝被確定為可行工藝的次數(shù)多，說明人工濕地處理工藝雖然占地面積較大,，但是在農(nóng)村生活污水處理中*性強(qiáng),，體現(xiàn)了人工濕地工藝運(yùn)行可靠的優(yōu)點(diǎn)。同時,，生物+生態(tài)組合技術(shù)也凸顯優(yōu)勢,，表明生物+生態(tài)和生態(tài)組合法將是我國未來農(nóng)村污水處理的發(fā)展趨勢和主導(dǎo)力量，這與該研究前段的調(diào)研結(jié)論相符,。

通過對119項農(nóng)村生活污水處理工程案例文獻(xiàn)調(diào)研,、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析以及運(yùn)用層次分析法對處理技術(shù)的評價可以看出，我國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)目前主要可分為生物,、生態(tài)和組合處理技術(shù)3種,。生態(tài)處理技術(shù)中人工濕地工藝目前使用較廣,。組合技術(shù)中的生物+生態(tài)組合處理技術(shù)因其符合農(nóng)村生活污水的特點(diǎn)以及農(nóng)村*的地理環(huán)境而得到更多的開發(fā)使用,，將有更廣闊的發(fā)展前景。未來總的發(fā)展趨勢是多種技術(shù)的組合,，而多種工藝單元組合的創(chuàng)新技術(shù)是我國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)發(fā)展的主要方向,。

我國農(nóng)村生活污水處理工藝多種多樣，但都缺少規(guī)模效應(yīng)以及標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu),，目前我國農(nóng)村生活污水排放標(biāo)準(zhǔn)缺失,，去除效能的評價指標(biāo)體系不完備，建議今后國家在開發(fā)各種污水處理技術(shù),、提升技術(shù)效能的同時盡快完善農(nóng)村污水排放標(biāo)準(zhǔn),，建立、健全對農(nóng)村污水處理技術(shù)的評價體系,，在對農(nóng)村生活污水處理鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的同時,，應(yīng)集中應(yīng)用和重點(diǎn)發(fā)展少數(shù)幾種技術(shù)成熟的生物處理技術(shù)，且要盡快使這些處理工藝及其技術(shù)形式標(biāo)準(zhǔn)化,。