NP12-65AH湯淺蓄電池UPS電源
NP12-65AH湯淺蓄電池UPS電源
A,、B兩方案核心配置差異見表1,。表2為A、B兩方案核心性能差異,。
對于該示例,要做到方案A更節(jié)能,有以下兩種可能:間接蒸發(fā)冷卻的自然冷卻時長更長;間接
蒸發(fā)冷卻其制造選型富裕量更大;自然冷卻1:如果當(dāng)?shù)?8℃干球下濕球溫度低于13℃,那么典型方案B冷塔的出水溫度可以達到18℃以下,通過板換后可得供水溫度19℃,回水25℃,對于送回風(fēng)25℃/37℃并不難以實現(xiàn),。
自然冷卻2:濕球溫度19℃,典型方案B冷塔出水23.8℃,此時方案B基本屬于混合冷卻臨界點,已經(jīng)即將轉(zhuǎn)入機械制冷。因此基本工況應(yīng)如下為To1<18℃,方案A990kW,方案B555kW;To1>18&To2<19℃,方案A1013kW,方案B915kW;其他,方案A1883kW,方案B1275kW,。
由于以上3個工況方案中,A皆無顯著優(yōu)勢,因此此種假定下,方案A間接蒸發(fā)冷卻其不具備更節(jié)能空間與潛力,。當(dāng)干球溫度18℃,而濕球溫度大于13℃,其相對濕度超過56%,雖然對于大多數(shù)北方地區(qū),夏季相對濕度可能會*超過,但其濕球溫度顯然低于18℃,即使后退一步按照方案B的混和冷卻計算915kW,依然低于方案A自然冷卻1的990kW,接近持平。
具體項目再進行定量的具體分析,即使在南端不考慮風(fēng)機隨負載波動,滿載CLF典型方案也能達到0.143并不低于間接蒸發(fā)冷卻方案,。而且上述示例中并沒有把風(fēng)機的損耗計入冷量需求,這一簡化如果復(fù)原會加大典型架構(gòu)下的節(jié)能優(yōu)勢,。在機械制冷時,采用額定COP7.0也已經(jīng)極度弱化了典型架構(gòu)的節(jié)能優(yōu)勢。這兩項優(yōu)勢足以彌補當(dāng)氣溫較低時,方案A可以大幅下降室外風(fēng)機轉(zhuǎn)速與方案B室外風(fēng)機轉(zhuǎn)速下降及冷卻水循環(huán)泵轉(zhuǎn)速下降較有限的節(jié)能增量,。
因此初步判定原則上間接蒸發(fā)冷卻在能效水平上相比傳統(tǒng)典型水冷離心冷凍水+板換的架構(gòu)并不具有顯著優(yōu)勢,甚至在大多數(shù)設(shè)計約定下,其節(jié)能性要略差于典型架構(gòu),。具體而定量的對比,將根據(jù)實際項目情況量身定制評價模型。(如果要該推斷,需要更大更高效的空空換熱器,更大的兩器面積以減少循環(huán)空氣阻力以及更高效的壓縮機)
?、跿CO-小結(jié)
間接蒸發(fā)冷卻方案在統(tǒng)一供冷標(biāo)準(zhǔn)的前提下,其節(jié)能潛力并沒有顯著高于典型水冷離心+板換+冷機架構(gòu),。那么其真正優(yōu)勢在哪呢?
既然間接蒸發(fā)冷卻能達到與典型架構(gòu)相持平或者略低,那么顯然對比其他非合理典型架構(gòu)將存在較多的節(jié)能潛力與空間。
同時隨著規(guī)?；瘧?yīng)用,其邊際采購及安裝成本還能進一步降低,這有助于在其能效表現(xiàn)相當(dāng)甚至是略差于典型架構(gòu)的條件下,實現(xiàn)更低的TCO,。
(2)減少維護-正向
①由于就近制冷,其取消了大規(guī)模的冷凍水管道,。(輔助冷源采用冷凍水盤管的除外);
?、谌∠舜笠?guī)模的冷卻水循環(huán)管路,其噴淋管路及系統(tǒng)均非常小,且內(nèi)置到間接蒸發(fā)空調(diào)內(nèi)部,從一個運維直接管理對象,變?yōu)橐粋€更傾向于維保管理對象。(最近數(shù)據(jù)中心的中西醫(yī)之融合還沒寫完,這其實就是西醫(yī)維保吞噬了中醫(yī)運維的活,簡化了數(shù)據(jù)中心運營專業(yè)度和難度,但是反過來就增加了系統(tǒng)對維保單位的依賴度,就像使用傻瓜相機雖然方便,但是如果傻瓜相機壞了,對于運維來說就有黑盒化不受控的潛在風(fēng)險和隱患);
?、塾捎谌∠舜罅髁康难h(huán)泵,，即使加上西醫(yī)維保的新增的工作量，總體維護工作仍然大幅減輕,。
(3)節(jié)約時間,安裝便利-正向
?、俅罅康乃到y(tǒng)及末端安裝工程簡化成單間接蒸發(fā)冷卻設(shè)備安裝,將大大節(jié)約工程安裝時間,能適應(yīng)客戶快速部署需要;
②間接蒸發(fā)更適合預(yù)制化生產(chǎn)與裝配式安裝,工程產(chǎn)品化,將有利于大幅節(jié)約制造,、采購,、安裝總體時間;
③對于大型云計算及互聯(lián)網(wǎng)類對快速部署與響應(yīng)要求較高的市場需求,，當(dāng)間接蒸發(fā)冷卻形成一定規(guī)模后,，當(dāng)邊遠地區(qū)電力空間持續(xù)存在時，其增量TCO相比快速部署節(jié)約的時間價值不值一提時,，間接蒸發(fā)冷卻將會得到真正大面積應(yīng)用,。
(4)生態(tài)簡單-負向
?、偈芟抻趹?yīng)用規(guī)模,目前間接蒸發(fā)冷卻在數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用仍低于10%,不屬于主流應(yīng)用架構(gòu),其規(guī)模成本、應(yīng)用能效尚存較大劣勢;
?、趯τ诖蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)中心運營方,間接蒸發(fā)冷卻仍然屬于新技術(shù),其需要面臨新技術(shù)常見的信任危機,包括但不限于產(chǎn)品性能,、產(chǎn)能、安裝與維護能力,、價格,、可靠性、使用壽命,、穩(wěn)定性等;
?、蹖τ诖蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)中心運營方,間接蒸發(fā)冷卻減少維護的優(yōu)勢會與現(xiàn)有維護團隊的利益沖突,而使得該方面優(yōu)勢難以發(fā)揮。同時對于廠家的維護能力卻提出了一個新的更高更快的要求,雖然很多時候承諾的4h必達,或者8h必達,很多時候都沒有暴露出問題,是因為現(xiàn)有運營機制能夠容忍,而當(dāng)間接蒸發(fā)普及后,相當(dāng)于原來一部分維護人員應(yīng)該轉(zhuǎn)移至相應(yīng)設(shè)備廠家門下,相關(guān)的設(shè)備廠家是否做了相關(guān)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備?如果準(zhǔn)備不足,或者不夠重視,只要出現(xiàn)一次宕機事故將會嚴重遲緩間接蒸發(fā)冷卻技術(shù)的普及;
?、軐τ诖蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)中心運營方,作為新技術(shù)的間接蒸發(fā)冷卻要傳統(tǒng)架構(gòu),除了對于大型云計算及互聯(lián)網(wǎng)類對快速部署與響應(yīng)要求較高的市場需求的時間節(jié)約優(yōu)勢外,并無其他顯著優(yōu)勢,來推動,。
(5)持續(xù)供冷投入增加-負向
①在規(guī)范沒有突破前,弱勢數(shù)據(jù)中心運營方(非定制運營方)往往需要數(shù)據(jù)中心證書來輔助證明機房可靠運營實力,。而認證依據(jù)目前最新的規(guī)范需要提供持續(xù)供冷;
?、趯τ陂g接蒸發(fā)冷卻(直膨輔助冷卻),持續(xù)供冷,需要增加相變蓄能材料或者增加UPS容量帶壓縮機,這意味投入的增加。如果是冷凍水輔助冷卻,同樣意味著需要增加水系統(tǒng)的投資,其相應(yīng)的減少維護和節(jié)約時間的優(yōu)勢將被大幅抵消;
?、奂词乖谝?guī)范突破后,僅對內(nèi)外風(fēng)機進行UPS備電,其UPS容量也大于常規(guī)典型架構(gòu)中不間斷供冷UPS容量,。
您好, 歡迎來到化工儀器網(wǎng)
