您好, 歡迎來(lái)到化工儀器網(wǎng)
產(chǎn)品分類(lèi)品牌分類(lèi)
-
Kaddiz蓄電池 STKPOWER蓄電池 凱鷹蓄電池 湯淺蓄電池 友聯(lián)蓄電池 耐持蓄電池 風(fēng)帆蓄電池 復(fù)華蓄電池 冠通蓄電池 ULTRACELL蓄電池 大華蓄電池 愛(ài)斯德蓄電池 日本NPC蓄電池 KMT蓄電池 ALLWAYS蓄電池 奧斯達(dá)蓄電池 科威達(dá)蓄電池 博牌蓄電池 OTP蓄電池 菲斯特蓄電池 施耐德蓄電池 賽力特蓄電池 鳳凰蓄電池 克雷士蓄電池 戴思特DESTE蓄電池 力普蓄電池 太陽(yáng)神蓄電池 京科蓄電池 穩(wěn)定牌蓄電池 LIBOTEK蓄電池 ANJING蓄電池 CTP蓄電池 桑特蓄電池 AOPUERSEN蓄電池 九能蓄電池 美賽弗蓄電池 SUNSTK蓄電池 FENGSHENG蓄電池 LUOKI蓄電池 WANTE蓄電池 奧特多蓄電池 拉普特蓄電池 聚能蓄電池 環(huán)宇蓄電池 RGB蓄電池 康迪斯蓄電池 萬(wàn)松蓄電池 CTD蓄電池 淞森蓄電池 SAVTNK蓄電池 理士蓄電池 奧克蓄電池 CDP蓄電池 優(yōu)比施蓄電池 KE蓄電池 大力神蓄電池 駱俊蓄電池 賽能蓄電池 ZHAOAN蓄電池 威博蓄電池 金蘭盾蓄電池 DESTE蓄電池 諾華蓄電池 SUNEOM蓄電池 VAT蓄電池 Leert蓄電池 三瑞蓄電池 鴻貝蓄電池 歐姆斯蓄電池 蓄電池 BTB蓄電池 KEMA蓄電池 泰斯特蓄電池 科力達(dá)蓄電池 OTE蓄電池 強(qiáng)勢(shì)蓄電池 其間蓄電池 STK蓄電池 新源蓄電池 雙勝蓄電池 GEB蓄電池 電力士蓄電池 中達(dá)電通蓄電池 派士博電池 拓普沃蓄電池 萊力蓄電池 奧亞特蓄電池 KOKO蓄電池 銀泰蓄電池 昕能蓄電池 匹西姆蓄電池 恒力蓄電池 嘉博特蓄電池 天暢蓄電池 叮東蓄電池 科電蓄電池 矩陣蓄電池 雷迪司蓄電池 利瑞特蓄電池 廣隆蓄電池 OGB蓄電池 AOT蓄電池 歐帕瓦蓄電池 PNP蓄電池 貝利蓄電池 GMP蓄電池 金源星蓄電池 美陽(yáng)蓄電池 SEALAKE蓄電池 圣潤(rùn)蓄電池 德利仕蓄電池 卓肯蓄電池 英瑞蓄電池 博爾特蓄電池 泰力達(dá)蓄電池 美洲豹蓄電池 NPC蓄電池 沃威達(dá)蓄電池 HOSSONI蓄電池 GOODEN蓄電池 寶星蓄電池 捷益達(dá)蓄電池 WTSIR蓄電池 商宇蓄電池 三科蓄電池 東洋蓄電池 SECURE蓄電池 三威蓄電池 藍(lán)肯蓄電池 圣陽(yáng)蓄電池 賽迪蓄電池 儲(chǔ)霸蓄電池 金力神蓄電池 申盾蓄電池 山肯蓄電池 銘登蓄電池 陽(yáng)光富力特蓄電池 博力特蓄電池 有利蓄電池 松下蓄電池 德洋蓄電池 日月明蓄電池 T-POWER蓄電池 KOZAR蓄電池 CRB蓄電池 宇力達(dá)蓄電池 宇泰蓄電池 CTM蓄電池 PEAK蓄電池 歐特保蓄電池 睿鑫蓄電池 BOLETAK蓄電池 森迪蓄電池 威揚(yáng)蓄電池 艾佩斯蓄電池 TELONG蓄電池 RISSUN蓄電池 *蓄電池 萬(wàn)塔蓄電池 動(dòng)力足蓄電池 漢韜蓄電池 安警蓄電池 樂(lè)珀?duì)栃铍姵?/a> 九華蓄電池 天威蓄電池 持久動(dòng)力蓄電池 吉辰蓄電池 萬(wàn)洋蓄電池 礦森蓄電池 通力源蓄電池 MOTOMA蓄電池 貝特蓄電池 希耐普蓄電池 驅(qū)動(dòng)力蓄電池 捷隆蓄電池 金塔蓄電池 PSB蓄電池 威寶蓄電池 邁威蓄電池 普力達(dá)蓄電池 力得蓄電池 德富力蓄電池 越力蓄電池 力波特蓄電池 優(yōu)特蓄電池 臺(tái)諾蓄電池 科士達(dá)蓄電池 科華蓄電池 勁昊蓄電池 八馬蓄電池 金悅城蓄電池 威馬蓄電池 舶頓蓄電池 寶加利蓄電池 鴻寶蓄電池 J-POWER蓄電池 西力達(dá)蓄電池 普迪盾蓄電池 POWEROHS蓄電池 西力蓄電池 濱松蓄電池 KUKA Robot電池 海貝蓄電池 南都蓄電池 臺(tái)洪蓄電池 DOYO蓄電池 BAYKEE蓄電池 圣普威蓄電池 索利特蓄電池 約頓蓄電池 DSTK蓄電池 WDS蓄電池 鑫星蓄電池 PT-9 C-PROOF信標(biāo)蓄電池 AST蓄電池 力寶蓄電池 艾瑞斯蓄電池 TAICO蓄電池 YOUTOP蓄電池 USAOK蓄電池 日升蓄電池 貝朗斯蓄電池 雙登蓄電池 安全（SECURE）蓄電池 恩科蓄電池 斯諾迪蓄電池 賽特蓄電池 G-BATT蓄電池 萬(wàn)特蓄電池 萬(wàn)安蓄電池 MSF蓄電池 北寧蓄電池 PEVOT蓄電池 萬(wàn)心蓄電池 FORBATT蓄電池 富山蓄電池 圣能蓄電池 光盛蓄電池 澤源蓄電池 昊能蓄電池 MAX蓄電池 HE蓄電池 HTB蓄電池 NCAA蓄電池 NPP耐普蓄電池 奔放/BOLDER蓄電池 匯眾蓄電池
產(chǎn)品簡(jiǎn)介
詳細(xì)介紹
北寧蓄電池HP12-24 12V24AH體積重量尺寸
北寧蓄電池HP12-24 12V24AH體積重量尺寸
上海北寧蓄電池HP12-24、 嘉定北寧蓄電池HP12-24,、 天津北寧蓄電池HP12-24,、 和平區(qū)
北寧蓄電池HP12-24、 重慶北寧蓄電池HP12-24,、 萬(wàn)州北寧蓄電池HP12-24,、 安徽北寧蓄
電池HP12-24、 合肥北寧蓄電池HP12-24,、 福建北寧蓄電池HP12-24,、 福州北寧蓄電池
HP12-24、 甘肅北寧蓄電池HP12-24,、 蘭州北寧蓄電池HP12-24,、 廣西北寧蓄電池HP12-
24、 南寧北寧蓄電池HP12-24,、 貴州北寧蓄電池HP12-24,、 貴陽(yáng)北寧蓄電池HP12-24、
海南北寧蓄電池HP12-24,、 河北北寧蓄電池HP12-24,、 石家莊北寧蓄電池HP12-24、 唐山
北寧蓄電池HP12-24,、 秦皇島北寧蓄電池HP12-24,、 河南北寧蓄電池HP12-24、 鄭州北寧
蓄電池HP12-24,、 安陽(yáng)北寧蓄電池HP12-24,、 黑龍江北寧蓄電池HP12-24、 湖北北寧蓄電
池HP12-24,、 武漢北寧蓄電池HP12-24,、 湖南北寧蓄電池HP12-24、 長(zhǎng)沙北寧蓄電池
HP12-24,、 吉林北寧蓄電池HP12-24,、 長(zhǎng)春北寧蓄電池HP12-24、 江蘇北寧蓄電池HP12-
24,、 南京北寧蓄電池HP12-24,、 江西北寧蓄電池HP12-24、 南昌北寧蓄電池HP12-24、
遼寧北寧蓄電池HP12-24,、 鞍山北寧蓄電池HP12-24,、 內(nèi)蒙古北寧蓄電池HP12-24、 寧夏
北寧蓄電池HP12-24,、 青海北寧蓄電池HP12-24,、 山東北寧蓄電池HP12-24、 濟(jì)南北寧蓄
電池HP12-24,、 青島北寧蓄電池HP12-24,、 山西北寧蓄電池HP12-24、 太原北寧蓄電池
HP12-24,、 陜西北寧蓄電池HP12-24,、 西安北寧蓄電池HP12-24、 四川北寧蓄電池HP12-
24,、 成都北寧蓄電池HP12-24,、 西藏北寧蓄電池HP12-24、 新疆北寧蓄電池HP12-24,、
云南北寧蓄電池HP12-24,、 浙江北寧蓄電池HP12-24、 廣東北寧蓄電池HP12-24,、
近期,，在全國(guó)多地機(jī)場(chǎng)，接連發(fā)生無(wú)人機(jī)干擾民航正常運(yùn)行的情況,。5月16日,，中國(guó)民航局召開(kāi)發(fā)布會(huì)宣布，將于6月1日起對(duì)重量250克以上的無(wú)人機(jī)實(shí)施實(shí)名登記,，對(duì)于已經(jīng)擁有無(wú)人機(jī)的單位和個(gè)人,，需在8月31日前完成實(shí)名登記。隨后,，就開(kāi)始有部分媒體報(bào)道稱(chēng),，大疆創(chuàng)新（簡(jiǎn)稱(chēng)大疆）將退出中國(guó)市場(chǎng)。
盡管大疆*否認(rèn)了退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞,，但從近期大疆所處的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)所發(fā)生的遭遇和相關(guān)媒體報(bào)道的導(dǎo)向看,，大疆退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞并非空穴來(lái)風(fēng)，而如果未來(lái)大疆真的退出中國(guó)市場(chǎng),，我們認(rèn)為將是中國(guó)創(chuàng)新者或者說(shuō)創(chuàng)新陷入窘境的一種悲哀,。
原因何在？
曾幾何時(shí),，創(chuàng)新成為了中國(guó)企業(yè)的口頭禪,，直到目前以各種所謂的“黑科技”示人,。但實(shí)際情況是，我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)中更多見(jiàn)的要么是不能滿(mǎn)足市場(chǎng)需求和帶來(lái)價(jià)值（包括企業(yè)自身）的盲目的創(chuàng)新,；要么是徹頭徹尾跟隨式的偽創(chuàng)新而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中毫無(wú)體現(xiàn),；要么是創(chuàng)新不能付諸于市場(chǎng)（非創(chuàng)新的制造、供應(yīng)鏈管理,、營(yíng)銷(xiāo)等因素）的實(shí)現(xiàn)而zui終成為營(yíng)銷(xiāo)的噱頭,；要么是對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和市場(chǎng)需求沒(méi)有前瞻性的洞察而導(dǎo)致創(chuàng)新缺乏持續(xù)性和發(fā)展空間。這也是為何我們所有企業(yè)都在講自己是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的代表,，但卻鮮有企業(yè)能夠充當(dāng)自己所處*羊的重要原因,。那么具體到大疆和其所在的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)又如何呢,？
首先我們看看無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)前景,。
據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司Gartner的報(bào)告顯示，去年無(wú)人機(jī)銷(xiāo)售總量預(yù)計(jì)達(dá)到220萬(wàn)架,，同比增長(zhǎng)60%,；營(yíng)收則同比增長(zhǎng)36%，達(dá)到45億美元,。而今年無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到近300萬(wàn)架,，銷(xiāo)售額超過(guò)60億美元。這意味著無(wú)人機(jī)銷(xiāo)量將較2016年增長(zhǎng)39%,，銷(xiāo)售額增長(zhǎng)34%,。而美國(guó)消費(fèi)者科技協(xié)會(huì)（ConsumerTechnology Association）給出了一份*不同的數(shù)據(jù)。這家協(xié)會(huì)認(rèn)為,，單是在美國(guó)市場(chǎng),，消費(fèi)者去年就購(gòu)買(mǎi)了240萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，數(shù)量較2015年的110萬(wàn)架增長(zhǎng)一倍以上,。雖說(shuō)統(tǒng)計(jì)方法的不同導(dǎo)致無(wú)人機(jī)銷(xiāo)量和營(yíng)收因不同的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)而存有差異,，但作為獨(dú)立的整個(gè)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)依然高速增長(zhǎng)和向好的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)是業(yè)內(nèi)的共識(shí)，而這決定了中國(guó)企業(yè)在無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新將以不斷增量的市場(chǎng)的前提下其市場(chǎng)價(jià)值
和可持續(xù)性（創(chuàng)新的空間）將得到充分的釋放和保證,。也就是說(shuō)無(wú)人機(jī)理應(yīng)是中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)創(chuàng)新發(fā)力的產(chǎn)業(yè),，且極有可能成為這個(gè)新產(chǎn)業(yè)的者。
其次看當(dāng)下無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局,。
以無(wú)人機(jī)銷(xiāo)量zui大的北美市場(chǎng)為例,，據(jù)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)調(diào)研公司Skylogic Research統(tǒng)計(jì)顯示，在主要用于拍攝的售價(jià)在500～1000美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng),，大疆去年占據(jù)了北美市場(chǎng)銷(xiāo)售總量的36%,。為了證明大疆的統(tǒng)治性?xún)?yōu)勢(shì)，在該市場(chǎng)中*二的3D Robotics曾擁有19%的份額,。但這家公司在去年已*終止制造無(wú)人機(jī),，把精力轉(zhuǎn)向軟件開(kāi)發(fā),。而在售價(jià)在1000～2000美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，大疆占據(jù)了66%的份額,；在售價(jià)在2000～4000美元的市場(chǎng),，大疆占據(jù)了67%的份額。在整個(gè)北美無(wú)人機(jī)市場(chǎng),，大疆占據(jù)了50%的份額,。需要說(shuō)明的是，大疆目前未統(tǒng)治的是售價(jià)低于500美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng),，因?yàn)樵撌袌?chǎng)中的絕大多數(shù)產(chǎn)品均為玩具,，從功能和體驗(yàn)的角度，難言是真正的無(wú)人機(jī),。
值得一提的是,，大疆上述在無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位已經(jīng)使得其硬件成為了一個(gè)平臺(tái)，任何一家主要無(wú)人機(jī)軟件提供商都會(huì)尋求將他們的產(chǎn)品與大疆移動(dòng)應(yīng)用,、軟件開(kāi)發(fā)包(SDK)相整合,。
對(duì)此，有外媒分析認(rèn)為,，大疆正在打造和成為無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“蘋(píng)果”,。我們認(rèn)為外媒的分析并非沒(méi)有道理。想當(dāng)初蘋(píng)果以也是靠著iPhone的熱銷(xiāo)吸引了諸多的開(kāi)發(fā)者,，zui終在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)打造了自己的iOS生態(tài),。而與蘋(píng)果的硬件驅(qū)動(dòng)相比，谷歌則是通過(guò)軟件（Android系統(tǒng)）起步打造出了智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的Android生態(tài),。當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎强隙ㄎ磥?lái)大疆一定會(huì)在無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)中打造出類(lèi)似于蘋(píng)果或者谷歌在智能移動(dòng)產(chǎn)業(yè)（例如智能手機(jī)）中的自己的生態(tài),，但與國(guó)內(nèi)相關(guān)打著創(chuàng)新旗號(hào)的企業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展看，鮮有企業(yè)可以做到和大疆一樣,，如此接近可以打造某個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)模式的位置和實(shí)力,，這對(duì)于中國(guó)企業(yè)才是難能可貴的和千載難逢的。
盡管如此,，但有關(guān)大疆的報(bào)道和認(rèn)知在國(guó)內(nèi)外卻是冰火兩重天,。在國(guó)內(nèi)，大疆的報(bào)道多數(shù)伴隨著“炸機(jī)”,、“黑飛”,，“無(wú)門(mén)檻”，直至zui近的其退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞,。相比之下,，國(guó)外媒體幾乎都以行業(yè)創(chuàng)新和的角度來(lái)分析和評(píng)判大疆。
例如美國(guó)科技媒體TheVerge撰文稱(chēng)：這家來(lái)自中國(guó)深圳的公司已經(jīng)成了無(wú)人機(jī)的標(biāo)志性符號(hào),，它快速的迭代和良心的定價(jià)讓對(duì)手們*,，如今大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的惟一對(duì)手恐怕就是自己了,。
Re/Code報(bào)道稱(chēng)：新興的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)正在快速成長(zhǎng)。一家公司已成為許多無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)類(lèi)別的,，且?guī)谉o(wú)可以匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，這家公司就是來(lái)自中國(guó)的大疆。而大疆能夠統(tǒng)治消費(fèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng),，主要是因?yàn)樵摴灸軌蛳蚴袌?chǎng)快速推出全新,、*的產(chǎn)品，例如大疆擁有一支1500人的研發(fā)團(tuán)隊(duì),，沒(méi)有其它公司能夠與其匹敵,。
外媒觀點(diǎn)總結(jié)：大疆已經(jīng)成為無(wú)人機(jī)行業(yè)的*，其創(chuàng)新能力不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品層面,，還出現(xiàn)在了制造,、零售以及客戶(hù)體驗(yàn)中。在這一層面,，GoPro,、3D Robotics等美國(guó)公司已經(jīng)處于落后位置,。此前,，中國(guó)被外界嘲笑只會(huì)生產(chǎn)山寨產(chǎn)品，不會(huì)創(chuàng)新?，F(xiàn)在,，大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn)正在改變這種印象。而且,，大疆可能只是中國(guó)公司沖擊硅谷創(chuàng)新能力的開(kāi)始,。而在將高科技制造和工程崗位外包給深圳長(zhǎng)達(dá)十幾年后，對(duì)于大疆代表的中國(guó)公司的創(chuàng)新能力,，美國(guó)人還能假裝感到驚訝嗎,？
那么事實(shí)究竟如何？
如果按照中國(guó)的俗話(huà)說(shuō)：群眾的眼睛是雪亮的,，市場(chǎng)和用戶(hù)是檢驗(yàn)產(chǎn)品惟一說(shuō)服力的標(biāo)準(zhǔn)的話(huà),，那么上述的市場(chǎng)事實(shí)已經(jīng)做出了的證明。而大疆的創(chuàng)新性還通過(guò)擊敗行業(yè)內(nèi)諸多對(duì)手得以體現(xiàn),，這其中既有先于自己進(jìn)入無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“老炮”,，例如法國(guó)的無(wú)人機(jī)制造商Parrot，也有代表硅谷創(chuàng)新力初創(chuàng)企業(yè),，例如大名鼎鼎的3D Robotics,、GoPro、Lily公司等,。而這些企業(yè)當(dāng)初都是信誓旦旦要將大疆拉下馬,，甚至置于死地的對(duì)手,。
總結(jié)這些對(duì)手的失利，例如GoPro去年發(fā)布的挑戰(zhàn)大疆的Karma無(wú)人機(jī)數(shù)周之后便宣布產(chǎn)品召回,，原因是飛行中會(huì)出現(xiàn)電池故障導(dǎo)致斷電炸機(jī)（電池鎖扣設(shè)計(jì)失誤）,，且不具備智能避障和自動(dòng)跟隨功能，與同為折疊無(wú)人機(jī)的大疆Mavic Pro相比更大等,；而3D Robotics的Solo無(wú)人機(jī)則因?yàn)镚PS系統(tǒng)出現(xiàn)連接問(wèn)題和無(wú)人機(jī)攝像頭穩(wěn)定裝置萬(wàn)向節(jié)的制造達(dá)不到要求而在與大疆的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái),，并zui終退出了無(wú)人機(jī)硬件業(yè)務(wù)；至于Lily,，則因?yàn)楫a(chǎn)品本身的硬傷（例如zui大的亮點(diǎn)“拋飛”穩(wěn)定性不能保證,；采用的仍是GPS跟隨，即便飛行器跟住了也不能保證操控者始終處于鏡頭內(nèi),；沒(méi)有云臺(tái)攝像頭的拍攝質(zhì)量和圖像穩(wěn)定性缺乏等）難以克服而zui終宣布破產(chǎn),。不知業(yè)內(nèi)從這些大疆挑戰(zhàn)者的失利中看到了什么？
我們看到的這些失利背后這些幾乎都和產(chǎn)品本身的技術(shù)創(chuàng)新相關(guān),，加之大疆擁有自己的制造工廠可以讓其快速完成從產(chǎn)品構(gòu)思到產(chǎn)品上市的流程和*掌控供應(yīng)鏈管理帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì),，可以說(shuō)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的門(mén)檻（不僅局限于創(chuàng)新）不僅不是國(guó)內(nèi)媒體所言的很低，而是相當(dāng)高,。
不幸的是,，就是這樣一家在我們上述中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新泛濫之時(shí)，具備真正創(chuàng)新,，且已經(jīng)在新產(chǎn)業(yè)通過(guò)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì),，未來(lái)可能*打造一個(gè)由中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的新產(chǎn)業(yè)生態(tài)的企業(yè)，在中國(guó)媒體的報(bào)道中卻常常與負(fù)面相隨,，甚至到了傳聞其被迫退出中國(guó)市場(chǎng)的地步,。
但這些所謂的負(fù)面幾乎都與產(chǎn)業(yè)本身的創(chuàng)新無(wú)關(guān)（典型的非創(chuàng)新窘境），而是我們客觀的市場(chǎng)環(huán)境（例如法律法規(guī)的缺失,、部分企業(yè)為了小我利益的不擇手段等）,。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，如果一家中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)自己的市場(chǎng)環(huán)境都不能允許其生存和發(fā)展及予以保護(hù),，那么不僅對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)和用戶(hù)（不能使用到自己企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)品）,，對(duì)于真正具備創(chuàng)新實(shí)力的企業(yè)代表的中國(guó)創(chuàng)新（迫不得已去國(guó)外發(fā)展）都是一種悲哀。