是否說(shuō)謊只有大腦知道

早在20世紀(jì)初，現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)就在犯罪調(diào)查領(lǐng)域有了應(yīng)用，但至今，它受到的爭(zhēng)議仍然不小,。早期測(cè)謊是利用個(gè)體在說(shuō)謊時(shí)出現(xiàn)相應(yīng)的生理反應(yīng)變化作為檢測(cè)指標(biāo)的，然而,，生理反應(yīng)往往可歸因于多種心理過(guò)程,，這項(xiàng)技術(shù)無(wú)法避免存在誤判的可能。隨著人類(lèi)對(duì)大腦認(rèn)知的加深,，人們開(kāi)始寄希望通過(guò)大腦自身的客觀(guān)反應(yīng),，捕捉說(shuō)謊行為的蛛絲馬跡。

腦指紋技術(shù)

在上世紀(jì)90年代,，有科學(xué)家提出,，人類(lèi)大腦活動(dòng)的波動(dòng)就像指紋一樣，在特定的行為下?lián)碛刑囟ǖ男盘?hào)模式,。于是,，“大腦指紋”理論誕生了。作為“大腦指紋”理論的延伸,，人們可以用它進(jìn)行測(cè)謊,，尤其是幫助判斷一個(gè)嫌疑人是否曾經(jīng)參與了一樁犯罪案件。

這項(xiàng)技術(shù)在使用時(shí),，通常會(huì)讓嫌疑人在一個(gè)安靜的環(huán)境中,，給他提供一系列信息，其中有一部分是與案件有關(guān)的,。此時(shí),，*會(huì)給嫌疑人戴上裝有電極的帽子，探測(cè)他們大腦的活動(dòng),，并將信息反饋到一臺(tái)腦電圖描記儀上,。

浙江大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程與儀器科學(xué)學(xué)院副教授何宏建認(rèn)為，腦指紋技術(shù)其實(shí)是一種更寬泛的通俗的說(shuō)法,，在學(xué)術(shù)上,，更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是事件相關(guān)電位（event-related potential， ERP）,。ERP 是從自發(fā)電位中提取的大腦的功能電位,。

它的測(cè)試機(jī)制是，人腦對(duì)已經(jīng)知覺(jué)過(guò)的事物是有記憶的,，記憶以圖像或者語(yǔ)義的形式存儲(chǔ),，當(dāng)知覺(jué)過(guò)的事物再次呈現(xiàn)時(shí)，大腦會(huì)對(duì)事物進(jìn)行匹配,，檢查當(dāng)前知覺(jué)到的事物是否在大腦中存有記憶,。這種匹配活動(dòng)會(huì)伴有特殊的腦電位變化，不同類(lèi)型的信息也會(huì)產(chǎn)生不同特征的腦電位,。

何宏建介紹說(shuō),，ERP技術(shù)測(cè)謊通常以P300 成分作為測(cè)試指標(biāo)，因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn),，P300的波幅與受測(cè)者的注意程度和刺激的信息量成正比,。由于犯罪相關(guān)刺激對(duì)于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義,，會(huì)引起高波幅的P300 電位,。事實(shí)上，腦指紋技術(shù)的核心也是尋找P300,。

據(jù)了解,，該技術(shù)zui早在美國(guó)少數(shù)州的司法領(lǐng)域有過(guò)實(shí)踐，新加坡近年來(lái)也引入了這項(xiàng)技術(shù),，但目前為止,，只有印度法院把利用它得到的信息作為證據(jù)。

“這都是因?yàn)槟X指紋技術(shù)的成功率很依賴(lài)測(cè)試實(shí)施的方式,。如果是作為一項(xiàng)科學(xué)研究,，它在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下的成功率可高可低。”何宏建解釋?zhuān)驗(yàn)樵诳茖W(xué)研究中,，這項(xiàng)技術(shù)的可靠性并不穩(wěn)定,，它的應(yīng)用受到了許多專(zhuān)家的質(zhì)疑。

“腦電反應(yīng)的前提是需要有心理活動(dòng),，那么,，當(dāng)測(cè)試者提出一個(gè)問(wèn)題,，假設(shè)被試者一邊回答，一邊有意思考與事實(shí)無(wú)關(guān)的其他內(nèi)容,，測(cè)得的指標(biāo)很容易被干擾,。因此，如果在使用這項(xiàng)技術(shù)時(shí),，只關(guān)注指標(biāo)本身,，而不注意溝通方式和技巧，被試就有可能蒙混過(guò)關(guān),。”何建宏說(shuō),。

但他認(rèn)為，相比科學(xué)實(shí)驗(yàn),，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,，腦指紋技術(shù)的出錯(cuò)率反而可能降低。因?yàn)?，在審訊環(huán)境下,，嫌疑人與刺激物的利害關(guān)系更敏感，更不易控制情緒和思維,，而在實(shí)驗(yàn)條件下,，刺激物對(duì)于普通被試來(lái)講是中性的，被試更容易掌控自己的想法,。

fMRI揭示說(shuō)謊的心理過(guò)程

隨著神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展,，尤其是腦功能成像技術(shù)的出現(xiàn)，可以彌補(bǔ)腦電技術(shù)在空間分辨率上受到限制的缺陷,，它可以幫助定位說(shuō)謊行為涉及的認(rèn)知過(guò)程相關(guān)的腦區(qū),。那么，判斷一個(gè)人是否說(shuō)謊就可以不再僅僅依靠*的P300 指標(biāo),。事實(shí)上,，判斷者掌握的信息越多，就越容易區(qū)分被測(cè)者的行為,。

何宏建說(shuō),，fMRI 是一種無(wú)損的腦功能探測(cè)技術(shù)，它通過(guò)測(cè)量磁場(chǎng)信號(hào)的改變來(lái)度量由神經(jīng)細(xì)胞活動(dòng)所引發(fā)的腦區(qū)中脫氧血紅蛋白濃度的改變,。利用fMRI 技術(shù)進(jìn)行測(cè)謊研究,，可以揭示說(shuō)謊的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。

首先,，人腦對(duì)感知過(guò)的外界信息都會(huì)存留一定的心理痕跡,，尤其是對(duì)于能夠造成強(qiáng)烈心理刺激的犯罪情景。當(dāng)嫌疑人面臨相關(guān)話(huà)題時(shí)，本能的反應(yīng)是要說(shuō)出事實(shí),，因此,，大腦會(huì)喚起相關(guān)情景記憶的再現(xiàn)和提取。此時(shí),，大腦的默認(rèn)網(wǎng)絡(luò),，尤其是扣帶回后部和楔前葉的協(xié)同活動(dòng)，可能反映了這一過(guò)程,。

但嫌疑人很快意識(shí)到，自己并不能說(shuō)出真相,，于是必須抑制自己說(shuō)真話(huà)的欲望,，同時(shí)編造一個(gè)合理的謊言。結(jié)構(gòu)成像研究發(fā)現(xiàn),，前額葉皮層與這個(gè)過(guò)程密切相關(guān),，其中zui有可能的子區(qū)域是腹外側(cè)、背外側(cè)及內(nèi)側(cè),。

除此之外,，個(gè)體在說(shuō)謊過(guò)程中由于受某種動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，又擔(dān)心謊言被識(shí)破,，還會(huì)產(chǎn)生緊張,、焦慮、害怕等負(fù)性情緒,。而情緒加工的神經(jīng)基礎(chǔ)包含許多腦區(qū),，其中zui關(guān)鍵的是杏仁核、島葉,、前扣帶回皮質(zhì)和前額葉區(qū)域,。fMRI 測(cè)謊研究發(fā)現(xiàn)，人在說(shuō)謊時(shí),，大腦邊緣系統(tǒng),，尤其是杏仁核與腦島的活動(dòng)會(huì)顯著加強(qiáng)。前額葉腦區(qū)在說(shuō)謊過(guò)程中很活躍,，可能也與緊張,、害怕情緒的評(píng)價(jià)和調(diào)節(jié)過(guò)程密切相關(guān)。

“顯然,，說(shuō)真話(huà)與說(shuō)謊時(shí),，大腦活動(dòng)在空間位置上是不同的，盡管會(huì)有重疊,，但更多是具有特異性的,。”何宏建說(shuō)，理論上，通過(guò)腦功能檢測(cè),，了解嫌疑人大腦不同區(qū)域的活動(dòng)情況,，就可以判斷他是否說(shuō)謊。

目前,，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在測(cè)謊領(lǐng)域有所實(shí)踐,。

尋求多種技術(shù)手段結(jié)合

遺憾的是，fMRI技術(shù)測(cè)謊也和ERP技術(shù)一樣,，還無(wú)法突破根本上的漏洞,。也就是說(shuō)，如果個(gè)體在執(zhí)行說(shuō)謊這個(gè)心理過(guò)程的同時(shí),，還在進(jìn)行另一個(gè)心理過(guò)程,，也就是大腦在執(zhí)行多任務(wù)工作，那么多個(gè)任務(wù)相對(duì)應(yīng)的活躍腦區(qū)就會(huì)交錯(cuò),，檢測(cè)結(jié)果就可能被混淆,。

不過(guò)，何宏建指出,，如果沒(méi)有充分了解這些技術(shù)特點(diǎn),，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的心理素質(zhì)訓(xùn)練，犯罪嫌疑人想要在審訊環(huán)境下*控制自己的大腦反應(yīng)是非常困難的,。

“事實(shí)上,，更棘手的是，這兩種方法的可操作性都比較差,。在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中,，研究人員對(duì)實(shí)驗(yàn)條件是有比較嚴(yán)格的控制的，而且,，為取得好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,，測(cè)試需要盡可能隱蔽，讓被試者在不知道實(shí)驗(yàn)?zāi)康那闆r下進(jìn)行,。但是實(shí)際應(yīng)用中,，尤其是審訊中，想要滿(mǎn)足實(shí)驗(yàn)室條件,，做到隱蔽,，基本是不可能的。”何宏建坦言,。

這些現(xiàn)狀也是為什么測(cè)謊技術(shù)從誕生以后發(fā)展和應(yīng)用并不迅速的原因,。

在他看來(lái)，目前相對(duì)有效的測(cè)謊可能需要尋求多種技術(shù)手段的結(jié)合,，并zui終依賴(lài)于科學(xué)對(duì)大腦認(rèn)知的進(jìn)一步深入,。比如,，利用fMRI技術(shù)，將被測(cè)者視覺(jué)區(qū)的信號(hào)提取出來(lái),，并還原成圖像信息,，如果捕捉到具有與案件相關(guān)的任何信息，無(wú)論是犯罪場(chǎng)所或是犯罪工具等,，就可以提升測(cè)謊的可靠性,。