國產(chǎn)變壓器遇困局產(chǎn)品抽樣合格率僅為69.0%,。2011年第3季度（第4批次）電力變壓器產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查,，共抽查了北京、天津,、上海,、江蘇、山東,、安徽,、河南、河北,、湖南,、廣東、浙江,、山西,、江西、四川,、重慶和湖北等16個省（直轄市）生產(chǎn)領(lǐng)域的34家企業(yè),，除4家企業(yè)無成品、1家由于去年抽查不合格還處于復(fù)查整頓階段外,，共抽查到29家企業(yè)的29臺產(chǎn)品,。本次監(jiān)督抽查中，20臺產(chǎn)品合格,，9臺產(chǎn)品不合格,，產(chǎn)品抽樣合格率為69.0%。 另外,，對2010年抽查不合格的6家企業(yè)進行了跟蹤抽查,，其中5家企業(yè)抽到樣品，均檢驗合格,。另1家企業(yè)由于還處于復(fù)查整頓階段,，因此，未抽到樣品,。
從本次抽查結(jié)果看：按企業(yè)所在區(qū)域統(tǒng)計,，四川省的產(chǎn)品合格率為0.0%，但只抽查一個企業(yè),，不能全面反映該省變壓器質(zhì)量情況,，上海市、江蘇省、安徽省,、山東省,、河南省、湖北省,、湖南省7個省市的產(chǎn)品合格率均為50.0%,，河北省的產(chǎn)品合格率為66.7%，其余7省市的產(chǎn)品合格率均為100%,。
按企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模統(tǒng)計,，大、中,、小型企業(yè)的產(chǎn)品合格率差距不大,，其中大型企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量稍好些，抽樣合格率為75.0%,，而中,、小型企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量相對差一些，抽樣合格率分別為63.6%和71.4%,。 局部放電問題突出
數(shù)據(jù)顯示,，在本次監(jiān)督抽查的檢測項目（不含檢查項）中，溫升試驗不合格的樣品數(shù)量較為多,，不合格率為20.7%,。其中4臺為繞組溫升*過國家標準限值，3臺為油浸式電力變壓器,，1臺為干式電力變壓器,。在這4臺樣品中，只有1臺的空載損耗*標,，其余3臺空載損耗,、負載損耗、總損耗均未*過標準要求值,，其余 2臺中的1臺經(jīng)絕緣試驗后,，進行空載電流和空載損耗測量試驗時，樣品出現(xiàn)故障,，試驗無法進行,，導(dǎo)致空載電流和空載損耗測量、短路阻抗和負載損耗測量,、溫升試驗3個項目不合格,。
另1臺由于高壓A相套管頂部沒有裝密封件，導(dǎo)致溫升試驗時,，高壓A相套管漏油，試驗無法進行，因此不合格,。由于被抽查的樣品是企業(yè)已檢驗合格并允許銷售的完整產(chǎn)品,，出現(xiàn)漏裝密封件的情況發(fā)生，說明該企業(yè)的質(zhì)量管理,、產(chǎn)品工藝,、出廠檢驗控制存在較大的缺陷。
本次監(jiān)督抽查中不合格率較高的項目是局部放電測量,，不合格率為28.6%,。局部放電測量只針對干式電力變壓器進行測試，本次監(jiān)督抽查共抽到干式電力變壓器7臺,，其中有2臺樣品的局部放電量*過標準限值,。
本次監(jiān)督抽查有3臺樣品由于空載電流或空載損耗*標，導(dǎo)致空載電流和空載損耗測量項目不合格,，不合格率為10.3%,。在這3臺樣品中，1臺由于空載電流*過企業(yè)產(chǎn)品明示的規(guī)定值而不合格,，1臺如前所述,，由于絕緣試驗后，空載試驗時,，樣品出現(xiàn)故障無法進行試驗而不合格,。1臺則是由于空載損耗*標而不合格，這臺樣品的溫升試驗也不合格,，說明其發(fā)熱異常,，同時導(dǎo)致產(chǎn)品溫升過高。
在本次監(jiān)督抽查中,，有1臺樣品短路阻抗和負載損耗測量項目不合格,，其不合格率為3.4%。銘牌,、標志檢查不合格的數(shù)量較為多,，不合格率為27.6%。
對比2009~2010國家監(jiān)督抽查抽樣數(shù)情況,，抽查的樣品數(shù)量都一樣,，3次合格率比較接近，約在70%～80%之間,，可見電力變壓器國家監(jiān)督抽查的合格率都不高,，今年的合格率還有明顯的下降，這是由于近3年的電力變壓器國家監(jiān)督抽查都主要針對10kV電壓等級的中小容量電力變壓器進行抽檢,，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)主要屬于中,、小型企業(yè),，每次抽查的企業(yè)數(shù)量只是全國的企業(yè)的總數(shù)很少一部分，說明了國內(nèi)中,、小型企業(yè)的中小容量電力變壓器產(chǎn)品質(zhì)量問題較為突出,。
