上月起,，河南商報持續(xù)關(guān)注紅旗變電站規(guī)劃七年無法“落地”的事情,。昨天上午，事件有了新的動態(tài),。變電站規(guī)劃地附近天驕華庭小區(qū)的39名業(yè)主起訴鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局(以下簡稱鄭州市規(guī)劃局)核發(fā)紅旗變電站建設(shè)用地規(guī)劃許可證一案，在中原區(qū)法院開庭,，國家電網(wǎng)河南省電力公司鄭州供電公司(以下簡稱鄭州供電公司)作為第三人出庭應(yīng)訴,。

   原告業(yè)主請求法院撤銷鄭州市規(guī)劃局頒發(fā)的關(guān)于紅旗變電站的建設(shè)用地規(guī)劃許可證，鄭州市規(guī)劃局稱頒證行為*合法,，應(yīng)予維持,。本案未當(dāng)庭宣判。

庭審

   39名業(yè)主狀告鄭州市規(guī)劃局 請求撤銷變電站建設(shè)用地規(guī)劃許可證

   昨天,，鄭州市文博西路與科源路交叉口東南角,，原計劃于明年6月30日前投入使用的紅旗變電站，依然沒有施工的跡象,，周圍居民在這里守著,，阻止工地開工。

   與此同時,，在中原區(qū)法院,，天驕華庭小區(qū)的39名業(yè)主正和鄭州市規(guī)劃局對簿公堂。業(yè)主們的要求只有 一條,，依法撤銷鄭州市規(guī)劃局頒發(fā)的鄭城地字第[410100201309150]建設(shè)用地規(guī)劃許可證,。而這個規(guī)劃許可證對應(yīng)的用地項目，就是紅旗變電站,。

   業(yè)主們在起訴狀中稱,，他們于2013年8月26日得知，鄭州市規(guī)劃局為鄭州供電公司頒發(fā)了該規(guī)劃許可證,，用地性質(zhì)為“供電用地”,，用地面積為5825.004平方米,。

   該用地項目東側(cè)與待建的省農(nóng)科院中學(xué)、天驕華庭幼兒園相鄰,，西側(cè)與省實驗中學(xué)僅隔一條小路,，與藍(lán)堡灣幼兒園、白廟社區(qū)幼兒園的距離也不超過200米;該項目周圍還有金水區(qū)委家屬院,、數(shù)碼公寓等,，居民近萬戶。

   業(yè)主們認(rèn)為,，鄭州市規(guī)劃局向鄭州供電公司頒發(fā)的上述建設(shè)用地規(guī)劃許可證程序違法,、認(rèn)定事實錯誤，侵犯了原告的合法權(quán)益,。

規(guī)劃許可證是否合法?

原告：

   原告業(yè)主一方稱,，鄭州市規(guī)劃局明知所審查的供電項目涉及相鄰的原告及眾多居民的生活、居住安全,，卻未在頒發(fā)建設(shè)用地規(guī)劃許可證前按照法律規(guī)定告知原告,，聽取原告的意見，對該項目進(jìn)行聽證,，此舉違反法律規(guī)定,。

   此外，業(yè)主們還提出,，建設(shè)用地規(guī)劃許可證頒發(fā)前后,，鄭州市規(guī)劃局未進(jìn)行批前、批后公示,，違反了規(guī)定,。

被告：

   被告鄭州市規(guī)劃局稱，經(jīng)審查,，紅旗變電站屬于一般意義上的項目審批,，并非重大行政許可事項，原告也并非行政許可法規(guī)定的利害關(guān)系人,。

   另外,，該局表示，建設(shè)用地規(guī)劃許可證是“批前公示”,，如果不需要變更,，就不用“批后公示”。鄭州市規(guī)劃局依法履行了批前公示程序,。關(guān)于核發(fā)規(guī)劃許可證的事實部分,，鄭州市規(guī)劃局稱，自己是按規(guī)定核發(fā)的用地規(guī)劃許可證,，且發(fā)證前依法履行了公示程序,，其頒證行為的主體,、內(nèi)容及程序*合法，依法應(yīng)予維持,。

焦點

現(xiàn)址能否建設(shè)變電站?

原告：

   業(yè)主們說,，在《2009年紅旗變電站環(huán)境報告書》中，對該項目的描述是麥地,，但實際情況是,，該項目東邊用地已被英地置業(yè)于2009年1月合法取得，批準(zhǔn)用地性質(zhì)為住宅用地,。有業(yè)主稱,，附近眾多小區(qū)沒建時，變電站可以建,，現(xiàn)在小區(qū)已經(jīng)存在了,，變電站的建設(shè)會影響他們的正常生活。這也是業(yè)主們反對在此開建變電站的主要原因,。對于該環(huán)評報告,，業(yè)主們稱存在偽造情況，對此已另行提起訴訟,，法院已經(jīng)立案,。

被告：

   鄭州市規(guī)劃局稱，2007年10月24日就已經(jīng)做出控制性詳細(xì)規(guī)劃(即控規(guī))批復(fù),，其中涉及本案項目的那塊用地性質(zhì)明確是供電用地，這說明早在2007年就已經(jīng)決定在此建變電站了,，變電站用地位置符合控規(guī)要求,。

   2013年2月至10月期間，紅旗變電站規(guī)劃建設(shè)用地周邊部分居民分別向省,、市政府提起兩次行政復(fù) 議,。

   鄭州市規(guī)劃局稱，鄭州供電公司向省環(huán)保廳提交的材料手續(xù)齊全,，省環(huán)保廳認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確，程序合法,，原告訴稱不屬實,。而且，省政府下達(dá)了維持原批復(fù)的行政裁決,。

焦點

建變電站是否侵犯業(yè)主合法權(quán)益?

原告：

   法庭上,，業(yè)主們表示，變電站挨著居民區(qū)建,，存在火災(zāi)隱患,、電磁輻射隱患,，而且噪音也很大。“雖然有關(guān)單位始終強(qiáng)調(diào)變電站還沒有一個手機(jī)的輻射強(qiáng)度大,，但這是在理想狀態(tài)下,，一旦發(fā)生事故，就不能用平常標(biāo)準(zhǔn)衡量了,。”有業(yè)主稱,。

被告：

   鄭州市規(guī)劃局稱，關(guān)于原告業(yè)主所稱“該局核發(fā)規(guī)劃許可證行為侵犯其權(quán)益和安全的問題”,，這應(yīng)該是原告主觀假想,。籌建變電站是按省市要求,，解決該區(qū)域因用電嚴(yán)重超負(fù)荷,，造成大面積用電癱瘓，嚴(yán)重制約鄭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題,，是一項惠民工程,。

第三人：

    鄭州供電公司在法庭上重審，“變電站是一項成熟,、普遍應(yīng)用的常規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施,，類似紅旗變電站設(shè)施在國內(nèi)外大中型城市廣泛存在”。鄭州供電公司稱,，變電站無論電壓高低,，頻率始終保持“50赫茲”的極低頻，電磁輻射無法在空氣中傳播,，而且所有線路都在地下,。有業(yè)主問：“變電站運(yùn)行多年之后，誰能保證沒有安全隱患?”對此,，鄭州供電公司沒有當(dāng)庭給出答案,。

   上海來揚(yáng)電氣科技有限公司是一家專門集生產(chǎn)、銷售,、服務(wù)于一體的多元化企業(yè),，公司主要產(chǎn)品有試驗變壓器、直流高壓發(fā)生器,、直流電阻測試儀,、兆歐表、串聯(lián)諧振,、回路電阻測試儀,、電纜故障測試儀、變壓器變比測試儀,、變壓器介質(zhì)損耗測試儀等,，我公司擁有20多項產(chǎn)品,，也是電力檢修儀器的骨感型生產(chǎn)企業(yè)，熱忱歡迎社會各界的大力支持,。

   上海來揚(yáng)電氣科技有限公司以“國內(nèi)行業(yè),，行業(yè)”為追求目標(biāo)，充滿著活力與發(fā)展機(jī)會,，真誠期待與您合作,。

  上海來揚(yáng)電氣科技有限公司熱忱歡迎新老用戶和各界朋友前來我廠參觀考察，蒞臨指導(dǎo),。