背景

  成都臺(tái)玻集團(tuán)燒結(jié)窯爐脫硝前后二氧化硫濃度監(jiān)測(cè)出現(xiàn)異常，該公司采用定電位電解法煙氣分析儀測(cè)試發(fā)現(xiàn)脫硝入口處SO2含量為300~400mg/m3,脫硝出口為700~800mg/m3,，因此懷疑脫硝設(shè)備引入SO2,，造成SO2排放超標(biāo)。脫硝設(shè)備由江蘇中建材環(huán)保研究院有限公司(簡(jiǎn)稱：中建材)生產(chǎn),，臺(tái)玻集團(tuán)要求中建材查明原因,，我公司受中建材委托配帶嶗應(yīng)3023型紫外差分煙氣分析儀和嶗應(yīng)3072型智能雙路煙氣采樣器等儀器赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試。

蘇州申貝儀器有限公司

測(cè)試過(guò)程

時(shí)間：2014.4.23  8:00~17：00，

濕度：13%左右,，

煙溫：300~350℃

參與測(cè)試人員

江蘇中建材： 張志剛副院長(zhǎng),、古化強(qiáng)部長(zhǎng)、何義斌副部長(zhǎng)

成都臺(tái)玻:    李志源,，楊工等人

嶗應(yīng)公司:    李振,、王守義、鄭磊

四川大學(xué)：   環(huán)境工程**博士生（負(fù)責(zé)3072試液配制,、采樣,、滴定及測(cè)量）

測(cè)試數(shù)據(jù)

針對(duì)臺(tái)玻集團(tuán)的兩個(gè)窯爐進(jìn)行分別測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下

1,、一號(hào)窯爐測(cè)試數(shù)據(jù)
 

2,、二號(hào)窯爐測(cè)試數(shù)據(jù)
 

數(shù)據(jù)分析

  根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)可以看出,，通過(guò)紫外,、溶液吸收等方法的儀器分別對(duì)一號(hào)線和二號(hào)線脫硝前后進(jìn)行測(cè)量，都得出同樣的結(jié)論,，SO2 測(cè)量值不存在脫硝出口明顯高于脫硝入口的情況,，而是入口值略高于出口。

總結(jié)

  NO2對(duì)定電位點(diǎn)解法SO2傳感器存在較大負(fù)干擾,，導(dǎo)致入口測(cè)量值比實(shí)際值偏低,。

  實(shí)際工況中測(cè)量的SO2含量的確較高，可從生產(chǎn)原料,、生產(chǎn)工藝等環(huán)節(jié)查找原因,。我公司生產(chǎn)的嶗應(yīng)3023型紫外差分煙氣分析儀采用差分吸收光譜技術(shù)，抗干擾能力強(qiáng),，測(cè)量精度高,，能夠適應(yīng)復(fù)雜工況的煙氣測(cè)量。