PM2.5檢測儀，稱重，離子計數(shù)器

什么是PM2.5,？專家解讀PM2.5：
                                                               顆粒物可通過氣血交換進入血管

　　灰蒙蒙的天氣讓越來越多的中國公眾注意到PM2.5一個由英文和數(shù)字組成的專業(yè)術語,。其實很多中外學者早已證實，它潛伏在空氣中,，不僅會傷害人的健康,，更給社會造成難以挽回的經(jīng)濟損失。

　　所謂PM2.5,，是指空氣中懸浮的顆粒物,，其直徑小于2.5微米。因為這些顆粒物太輕,，很難自然沉降落到地面上,，而是長期漂浮在空中，不僅小到看不見,，更小到可以直接進入肺泡甚至融入血液,，和人體內(nèi)的細胞“搏斗”并傷害這些細胞。從某種程度上說,，叫它“兇手”并不為過,。

　　根據(jù)公開的學術資料和采訪領域內(nèi)專家，可以拼合出這個“兇手”的“面貌”和“行兇手段”,，公眾則更希望知道應如何“緝兇”,。

　　PM2.5如何“定罪”

　　從公開的科研資料看，對PM2.5的研究很多聚焦于肺臟,。

　　研究者們從肺臟的毒理學研究入手：以PM2.5對4組大鼠每天進行1次染毒,，連續(xù)進行3天。對這些大鼠的肺灌洗液并對肺組織病理切片分析后發(fā)現(xiàn),，PM2.5能夠引起肺部血管通透性的改變,、肺細胞損傷和加重氧化應激損傷，在高劑量染毒組,，大鼠肺部炎性細胞滲出,，肺間隔水腫。

　　2009年的一項實驗采集了北京城區(qū)大氣中的PM2.5,，以人肺泡上皮細胞株（A549）為模型進行毒理作用研究,。在這個實驗中，以25,、50、100,、200μg/ml等不同的染毒狀況進行對比發(fā)現(xiàn),，隨著染毒濃度的增加，PM2.5可引起這些細胞的炎性損傷。

　　此類學術研究不勝枚舉,，但普通讀者很難*“吃透”,。

　　“種種證據(jù)表明，目前這些小顆粒物對細胞損傷已是公論,?！敝袊こ淘涸菏课簭褪⒏嬖V中國青年報記者，當這些小東西進入人體后,，一般直接到達支氣管和肺泡,，甚至可以進入血液，其吸附的重金屬氧化物或多環(huán)芳烴等致癌物質危害很大,。

　　今年公開發(fā)表的一項研究以甘肅某鎳開采冶煉區(qū)為PM2.5采集區(qū),。研究者發(fā)現(xiàn)，在鎳污染區(qū)大氣中,，PM2.5含鎳劑量是實驗對照區(qū)的65倍,，長期暴露于PM2.5中，高濃度的鎳會增加對細胞的損害,。該實驗用來測試的細胞叫做“血管內(nèi)皮細胞”,，是一種連續(xù)被覆在全身血管內(nèi)膜的一層細胞群。在研究者看來,，內(nèi)皮層不僅僅是血液和組織的屏障,，其損傷及功能紊亂還與多種疾病的發(fā)生密切相關，包括高血壓,、冠心病,、糖尿病、慢性腎功能衰竭等,。

　　北京大學醫(yī)學部公共衛(wèi)生學院教授潘小川發(fā)表論文稱,，2004年至2006年間，當北京大學校園觀測點的 PM2.5日均濃度增加時,，在約4公里以外的北京大學第三醫(yī)院,，心血管病急診患者數(shù)量也有所增加。

　　“我們利用時間系列分析研究,，對搜集的數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn),，PM2.5每立方米濃度增加10微克，醫(yī)院高血壓類的急診病人就會增加8%,，心血管疾病也會增多,。”潘小川說,。

　　從一群看不見,、摸不著的小顆粒物,，到進入人體，學者們的研究指向越來越清晰,。

　　今年3月,，上海市環(huán)保局的一個項目以定量評價研究某市PM2.5引起的居民健康危害及其經(jīng)濟損失。結果顯示,，該市2009 年霾污染因子PM2.5引起的居民健康危害共造成經(jīng)濟損失達24.61億元,，人均損失377元，占該市2009年GDP的0.17%,。

　　研究顯示,，從各種疾病造成的經(jīng)濟損失來看，呼吸系統(tǒng)病例造成的經(jīng)濟損失zui大,，占到總經(jīng)濟損失的76%,，但是哮喘疾病卻比呼吸系統(tǒng)疾病更容易受到影響，2009年該市哮喘患病達19589例,。研究還顯示,，不同地區(qū)由大氣污染引起的居民健康危害經(jīng)濟損失不同，如唐山2004年大氣污染對居民的健康危害較大,，人均經(jīng)濟損失達到414 元/人,；遼寧撫順大氣污染引起的居民健康損失較小，為153.15元/人,；同時期的上海大氣污染引起的居民健康損失達到315.95 元/人,。

　　PM2.5如何“行兇”

　　一粒塵埃小到可以被忽視，但PM2.5正因為太小,，而無法被忽視,。

　　魏復盛告訴本報記者，一般而言,，直徑超過10微米的顆粒物,，會被擋在鼻子的外面；直徑在2.5微米至10微米之間的顆粒物可以進入呼吸道,，但隨著吐痰,、打噴嚏被部分排出體外；而直徑在2.5微米以內(nèi)的細顆粒物,，卻會順利通過下呼吸道,，小于2.5微米的顆粒可進入肺泡之中,，并可通過氣血交換進入到人體血管,。

　　如果放大了看這些小顆粒，他們并不一定是圓形或者方型,，而呈不規(guī)則狀,。魏復盛表示,，這些顆粒物中少部分是自然形成的揚塵，絕大部分是人類行為造成的二次污染,，如二氧化硫、氮氧化物,、硫 酸銨,、硝suan銨等粒子。這些粒子很多是因化石燃料燃燒不*產(chǎn)生的有機碳,，有時燃煤電廠在高溫中生成的致癌物,，在冷卻時被這些細小的顆粒物吸附著進入人體。

　　魏復盛表示,，這么小的顆粒很難自然沉降,，會在空氣中停留一個星期甚至幾個月，本身對呼吸系統(tǒng)就有影響,，造成咳嗽,、不適。而小顆粒物上吸附的致癌物,，更導致癌癥高發(fā),。

　　12月5日，清華大學教授施一公發(fā)表博文稱,，過去兩年間,，他常常因為空氣污染而痛苦。他的慢性咽炎自2010年開始逐漸加重,，遇到污染天時,，“就像嗓子里堵了個東西，咽不下去,，又吐不出來,，很難受。不知還有多少人像我一樣在忍受這樣嚴重的空氣污染,?！?/span>

　　而在潘小川看來，顆粒物吸附各種各樣的毒性化學物質才更加要命,。

　　他告訴記者,，這些因為工業(yè)等人類活動產(chǎn)生的、燃燒不*而排出的小粒子,，本身由一定的二氧化硅和碳組成,。也就是說，在它們“出生”的瞬間,，可能是清白無害的,，*的特點在于太小,，太多。然而,，相同質量濃度下,，顆粒物越細，數(shù)目更多,。比起PM10,，PM2.5的表面積要大好幾倍，吸附空氣中的毒性物質就會更多,。

　　當PM2.5吸附了致癌物,，就有致癌效應；吸附了致畸物,，就有致畸效應,。它通過下呼吸道，進入肺的深處,，而它攜帶的有害氣體,、重金屬就溶解在血液里。

　　魏復盛表示,，目前學界對PM2.5的研究主要有兩個方面,。一種是通過研究其吸附的成分對人體細胞的影響入手，一種是不計成分,，單純對一定濃度的,、可能混有多種成分的PM2.5入手?！艾F(xiàn)在已經(jīng)肯定的是,，濃度越高，對人體的危害越大,，但由于這涉及長期的,、大規(guī)模人群實驗，具體的量值和對人體具體的傷害,，還沒有準確數(shù)據(jù),。”

　　由于PM2.5更容易在老人和孩子身上“發(fā)威”,，研究者們很關注“兇手”接近他們的可能,。一項研究表明，北京市城區(qū)交通干道附近居住的兒童PM2.5個體暴露水平較高,。而發(fā)表于2008年9月的一篇論文,，國家“十一五”科技支撐計劃資助項目，測定北京某社區(qū)冬季時老人在污染物中的暴露水平較高,。

　　施一公2008年從美國普林斯頓大學終身講席教授的崗位上辭職回國,，現(xiàn)任清華大學生命科學學院院長,，但這兩年來，他的心情“一直隨著空氣質量的好壞而變化”,，因為“一切都是為了孩子”,。

　　在他看來，污染的空氣對幼兒的發(fā)育,、智力,、健康都會有不良影響?？膳碌氖牵@些影響一般不會在幾個月甚至幾年內(nèi)被明顯察覺到,，也許有些長期受到空氣污染的人一輩子都不會覺察其影響……zui為可怕的是,，普通老百姓對空氣污染沒有足夠的意識，一般情況下也不會主動訴求,。而對患者,，很難確診是否由于空氣污染引發(fā)病變。

　　他表示,，空氣污染比其他的污染危害更大,。首先，受害人zui多,。除非生活在過濾器里,，所有人都會受害。其次,，幾乎無法防護,。我們擔心水污染時，可以加裝一個有害物過濾器,；擔心食物安全時,，可以選擇一些比較安全的食物或洗干凈后再食用。對付空氣就沒有辦法了,，因為空氣*,、無處不在。zui多就是在辦公室和家里裝上空氣過濾器,，但效果有限,。

　　怎樣“緝拿”PM2.5

　　PM2.5*，但人不能生活在罩子里,。公眾們希望,，至少知道“對手”的力量以求自保。

　　劉昌峰在位于北京的一家世界500強企業(yè)上班,。業(yè)余時間,，他帶著檢測器,，去比較地鐵、出租車,、公交車,、騎車的4種交通方式。他發(fā)現(xiàn),，地鐵上沒有二手煙的危害,，沒有地面上汽車尾氣的排放，因而PM2.5數(shù)值zui低,。于是他放棄了每年春秋兩季的騎行,，盡量乘地鐵。他發(fā)現(xiàn)封閉的寫字樓里PM2.5的數(shù)值尚可,，午餐時放棄外出吃飯,，就在寫字樓的地下二層用餐。他還給自己的家里種了27盆綠色植物,，雖然他心里清楚,，這也沒有多大用處。

　　這臺檢測的儀器是他從達爾問自然求知社借來的,，在劉昌峰看來,，這臺儀器受濕度的影響，分辨不出來空氣中的小水珠和微塵,。所以他們準備換一臺設備,，使得這種測試朝著更加科學的方向發(fā)展。

　　潘小川是致力于研究環(huán)境與公共衛(wèi)生關系的專家,，為保證其研究數(shù)據(jù)的,，他的研究團隊采取“zui原始”的方法“緝拿”PM2.5。

　　這個方法就像用“蝦籠”捕捉“獵物”：研究者們采用專門的采樣頭,，這是一種濾膜,，表面有一定的入口，大的顆粒進不來,，只有“小魚小蝦”才能被捕獲進來,，進來了保證其出不去。把這個“蝦籠”放置在采樣點24個小時后,，拿來稱重,，多出來的重量就是小顆粒們的重量。

　　潘小川表示,，用目前流行的檢測儀等設備進行測試,，從技術條件上來說并不完善。

　　復旦大學環(huán)境科學與工程系大氣化學研究中心主任莊國順告訴本報記者，我國對PM2.5的檢測無論是在技術上還是經(jīng)濟上都沒有難度,。技術上*可以與成熟的技術接軌,，專業(yè)的檢測設備每臺約10萬元，在北京,、上海,、廣州等大城市配備這樣的設備*是有能力的。

　　對PM2.5的緝拿和判罪,，其實不是新鮮事,。魏復盛曾任中國環(huán)境監(jiān)測總站總工程師,，早在上世紀90年代就開展了空氣污染對呼吸健康影響的研究,。他告訴本報記者,，當時美國尚未制定PM2.5的相關政策,。

　　魏復盛告訴本報記者，上世紀90年代美國的PM2.5研究主要從學理角度出發(fā),，美國的衛(wèi)生部門和環(huán)保部門極力主張制定PM2.5標準,，但產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)家們都反對,，政府也有一些反對的聲音,。因為一旦制定標準，標準確定將PM2.5納入治理范圍,，意味著企業(yè)和社會都要付出更高的成本和代價,。環(huán)保部門為搜集證據(jù)，花了很多錢和精力去進行相關研究,。

　　魏復盛說,，美國制定PM2.5標準的博弈持續(xù)了近20年.

源恒通科技有限公司專業(yè)銷售PM2.5儀器儀表，咨詢：