假設(shè)你有一個(gè)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心,，里面有個(gè)很大的機(jī)房，由空氣制冷單元（CRAC）對(duì)房間進(jìn)行冷卻?，F(xiàn)在想想服務(wù)器已經(jīng)全部更新為新款產(chǎn)品而且整合項(xiàng)目后,，服務(wù)器數(shù)減少了75%。在本例中,，服務(wù)器數(shù)量變?yōu)橄惹暗?/4,，這就可能需要對(duì)現(xiàn)有的服務(wù)器進(jìn)行重新布局，使用更少的機(jī)柜并設(shè)法提高冷卻效率,?？諝庵评鋯卧谶@里存在限制，需要調(diào)整來(lái)匹配已降低的冷卻要求,，還可以開(kāi)始尋找可行的替代技術(shù),。

“并排式冷卻方法會(huì)更加有效，”RobertMcFarlane,、ShenMilsom和WilkeLLC公司的負(fù)責(zé)人說(shuō),，該公司位于紐約，從事顧問(wèn)和技術(shù)設(shè)計(jì),，“冷卻可以定位到具體問(wèn)題點(diǎn)上,，這樣可以確保裝修調(diào)整會(huì)朝著zui終目標(biāo)發(fā)展。”

設(shè)計(jì)不當(dāng),，雜亂無(wú)章的布局可能阻礙冷卻空氣分布,，使得冷卻裝置需要消耗更多能量來(lái)實(shí)現(xiàn)效果。此外,，任何含水的系統(tǒng)和設(shè)施都增加了破壞電氣線路和網(wǎng)絡(luò)布線的潛在風(fēng)險(xiǎn),，所以很多企業(yè)選擇將電線與網(wǎng)線的布置放到機(jī)柜頂上，將水線放在地板下,，甚至還可能升級(jí)網(wǎng)絡(luò)布線來(lái)滿足未來(lái)帶寬改進(jìn)的需求,。

不要小看機(jī)柜自身空間占用。例如,，*填充機(jī)架可以以更小的空間承載更多設(shè)備,，讓所有設(shè)備的冷卻更有效。而且某些機(jī)柜可能深度不夠,，無(wú)法放置新型計(jì)算設(shè)備,。這樣可能造成布線混亂和空氣流問(wèn)題。

“數(shù)據(jù)中心混亂的原因大部分是因?yàn)樾滦头?wù)器更深,，需要長(zhǎng)線連接,，而原來(lái)的機(jī)柜無(wú)法放置這類服務(wù)器,，”McFarlane說(shuō)，“所以他們會(huì)把機(jī)柜門(mén)打開(kāi),，線纜牽出來(lái),，空氣流就被阻擋了。”

在為CDW的新型企業(yè)主機(jī)托管中心設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)中心設(shè)施時(shí),，亟待解決且zui重要的問(wèn)題除物理層安全外,，就是還必需能夠以高能效方法為設(shè)備提供充分的冷卻。隨著設(shè)備密度的不斷增加,，每臺(tái)機(jī)柜都會(huì)產(chǎn)生更多的熱量,，CDW就需為其新型數(shù)據(jù)中心選用*機(jī)柜解決方案，在兼顧靈活性,、安全性與性的同時(shí),，更重要的是還可提供有效且豐富的散熱管理方案。

在此過(guò)程中,，CDW數(shù)據(jù)中心團(tuán)隊(duì)找遍了幾乎所有機(jī)柜生產(chǎn)商,，并對(duì)多種數(shù)據(jù)中心冷卻技術(shù)進(jìn)行了評(píng)估。所評(píng)估的*熱設(shè)計(jì)概念之一包括液體冷卻等,，但馬上就被否決了,。“我們對(duì)液體冷卻法進(jìn)行了研究，但實(shí)在是很難想像水進(jìn)入數(shù)據(jù)中心可能導(dǎo)致的后果,。如果在數(shù)據(jù)中心空間內(nèi)使用液體冷卻,，則必需要采用許多架空管道，則會(huì)使空間內(nèi)的人員極度不舒適,，”CDW數(shù)據(jù)中心EricPatterson說(shuō)道,。我們?cè)u(píng)估的另外一種設(shè)計(jì)方法包括采用主動(dòng)排風(fēng)的機(jī)柜系統(tǒng)，來(lái)排出機(jī)柜空間內(nèi)的熱量,。“采用主動(dòng)排風(fēng)扇的問(wèn)題是實(shí)際上會(huì)投入更多能源來(lái)達(dá)到同等效果,。而在增加更多能源的同時(shí)，又會(huì)導(dǎo)致許多熱量的產(chǎn)生,，從而增加故障點(diǎn),，這正是我們一直希望能避免出現(xiàn)的問(wèn)題，”Patterson說(shuō)道,。