近日，晉江法院對被告單位某水處理公司、被告人李某污染環(huán)境案作出一審宣判：被告單位某水處理公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金一萬元；被告人李某犯污染環(huán)境罪,，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元。被告單位,、被告人均服判，已生效,。

基本案情

被告單位某水處理公司系市級重點排污單位,，被告人李某作為該單位的廠長，全面負責該公司的生產(chǎn)、運營工作,。2021年9月20日17時許,，被告人李某在被告單位全天運營并持續(xù)排放含有化學需氧量、氨氮等污染物的情況下,，未通知自動監(jiān)測設備運維人員到場,，且未向當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門報告，指使該公司設備部機修人員陳某（另案處理）將自動檢測設備采樣管移出監(jiān)測水面,，并在該采樣管套管底部加裝PVC水管,，意圖在污水濃度較高時往PVC水管注水進行稀釋，干擾監(jiān)測數(shù)據(jù),。上述行為導致自動監(jiān)測設備在2021年9月20日17:40-19:05無法正常采集水樣,，干擾了自動監(jiān)測設備的正常運行。

裁判結果

晉江法院經(jīng)審理認為,，被告單位某水處理公司作為市級重點排污單位,，被告人李某作為該公司的廠長，全面負責生產(chǎn),、運營工作,，系直接負責的主管人員，為了單位利益,，決定實施環(huán)境污染行為,，干擾自動監(jiān)測設施，排放化學需氧量,、氨氮等污染物,，嚴重污染環(huán)境，被告單位某水處理公司,、被告人李某均已構成污染環(huán)境罪,。由于被告單位某水處理公司為具有法人資格的公司，依法應采取雙罰制,，即在單位承擔罰金責任的同時,，還要對直接負責的主管人員判處刑罰。鑒于被告單位,、被告人均存在自首,、認罪認罰情節(jié)。

典型意義

本案系晉江“環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假”入刑案,。

重點排污單位依法安裝自動監(jiān)測設備并與生態(tài)環(huán)境部門監(jiān)控設備聯(lián)網(wǎng),，是《水污染防治法》《大氣污染防治法》等法律規(guī)定的一項重點環(huán)境管理制度，是加強生態(tài)環(huán)境監(jiān)管,、落實排污單位主體責任的重要手段,。依照我國刑法和相關司法解釋規(guī)定,重點排污單位篡改,、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設施，排放化學需氧量,、氨氮,、二氧化硫、氮氧化物等污染物,造成環(huán)境污染的,構成污染環(huán)境罪,。值得注意的是,，上述規(guī)定并不需要有超標排放的結果，而是只要重點排污單位有上述逃避監(jiān)管的行為同時又排放上述污染物即可,。

本案被告單位系經(jīng)營十余年的重點排污單位,，廠長李某明知不能擅自移動污染物排放自動監(jiān)測設備，仍然在未通知自動監(jiān)測設備運維人員到場,，且未向當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門報告的情況下,，指使該公司人員將自動檢測設備采樣管移出監(jiān)測水面，并在該采樣管套管底部加裝PVC水管,，意圖在污水濃度較高時往PVC水管注水進行稀釋,，干擾監(jiān)測數(shù)據(jù)。其自以為采樣口監(jiān)控設施未運行,，可以偷天換日蒙混過關,，殊不知采樣管移動導致的數(shù)據(jù)異常信息已被后臺獲取，且監(jiān)控設施已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)運行,，執(zhí)法人員通過調(diào)用監(jiān)控視頻第一時間鎖定了違法行動的證據(jù),，并通過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)了存在異常的加裝水管。

總之,，重點排污單位應嚴格遵守法律法規(guī),、恪守環(huán)保信用、確保監(jiān)測設施正常運行,。全面加強環(huán)境責任風險防控,，才能在法律的框架內(nèi)行穩(wěn)致遠，從而促進企業(yè)高質(zhì)量趕超發(fā)展,。