DYG266 "fenton實驗裝置/芬頓實驗裝置"

DYG268 Fenton氧化法污水處理實驗裝置

DYC186 膜分離實驗裝置

DYG076 AB生物吸附氧化法污水處理實驗裝置

DYG111 分建式吸附再生工藝實驗裝置

DYC071 混凝沉淀實驗裝置

目前乳酸廢水處理的方法有膜分離法,、吸附法,、芬頓（Fenton）試劑氧化法,、臭氧氧化法,、混凝沉淀法,、生物濾池法,、生物活性炭法,、纖維轉盤濾池等,，根據(jù)公司好氧池出水水量和水質特征進行分析,，通過技術和經(jīng)濟比較，選擇好的,、適合公司的處理工藝,。

廢水深度處理方法比較、方法特點缺點

膜分離法處理效果好,、污染物去除率高

投資高,，容易產生膜污染、濃度極化及清理濃水處理等問題

吸附法處理效果好,、投資小,、方法簡單

吸附劑易于吸附飽和且難再生

芬頓（Fenton）試劑氧化法

脫色、除磷效果好處理費用偏高臭氧氧化法有很好的脫色效果能耗高,、混凝沉淀法投資小處理量大COD去除率低,、產泥量大

生物濾池法COD去除率高，對剩余污泥進行消化,，不產生二次污染,、微生物培養(yǎng)時間較慢，反應速度較慢,，且濾料容易堵塞,，反沖洗困難

纖維轉盤濾池投資小,、可降低懸浮物需要配合其它方法使用生物活性炭法對廢水的COD、SS,、色度均有較好的處理效果,、活性炭吸附易達到飽和，活性炭再生困難,，投資高

對比分析

1,、通過對比可知膜分離法、吸附法,、生物活性炭法對公司廢水的COD和色度處理效果較好,，但吸附劑已于飽和且難再生，膜處理法投資高,，容易產生膜污染,、濃度極化及清理濃水處理等問題，處理廢水的代價極大,，不適合,。

2、混凝沉淀法對COD去除率低,，且產生大量化學泥渣,，后續(xù)仍然很難處理，可考慮,。

3,、芬頓試劑氧化法,、生物濾池法結合纖維轉盤濾池對COD,、色度的去除效果好，且操作簡單便于管理,，較適合公司廢水深度處理,，可考慮。