涂層腐蝕試驗與UV加速老化綜合試驗對比分析

當(dāng)涂層受紫外光照射質(zhì)量下降時，常常更加不耐腐蝕,。上世紀(jì)九十年代初，ISO和ASTM就規(guī)范了腐蝕與加速老化綜合試驗方法,。當(dāng)前，該方法仍被視為確定工業(yè)維護(hù)涂層有效性的zui有效的試驗方法,。
本文回顧了不同工業(yè)維護(hù)涂層系統(tǒng)目前進(jìn)行該試驗的結(jié)果,，包括較低揮發(fā)性有機(jī)化合物涂層,，如水性丙烯酸涂層和硅基涂層。此外,，一些行業(yè)專家針對腐蝕/老化試驗提出了他們的見解,，同時推薦針對特殊應(yīng)用而開發(fā)改進(jìn)的試驗循環(huán)。

涂層腐蝕與加速老化綜合試驗
Sherwin Williams研究人員通過Prohesion試驗研究三種涂層系統(tǒng),，發(fā)現(xiàn)在多個涂層作用時Prohesion本身并不會將不同類別進(jìn)行區(qū)別（醇酸（鉻酸鋅抑制劑） – 醇酸外涂層,；丙烯酸乳膠（偏硼酸鋇抑制劑）– 丙烯酸乳膠外涂層,；環(huán)氧聚酰胺（磷酸鋅抑制劑） – 環(huán)氧聚酰胺外涂層）,。[B]

理論上，隨著紫外光曝曬涂層質(zhì)量下降,，會降低耐腐蝕性能,，因此開發(fā)設(shè)計出新的腐蝕與加速老化綜合試驗方法。新的試驗方法綜合了Prohesion（ASTM G85）和QUV®紫外光曝曬兩種試驗法（ASTM G154）,。
在進(jìn)行了新的循環(huán)腐蝕與加速老化綜合試驗后,，三個涂層系統(tǒng)的性能排序與實際運(yùn)行環(huán)境的排序保持一致（見表1）。同時發(fā)現(xiàn),，相比僅使用Prohesion法或傳統(tǒng)鹽霧法,，產(chǎn)品的總腐蝕率和形態(tài)與戶外情況更加接近。
Sherwin Williams的研究員Brian Skerry總結(jié)認(rèn)為,，腐蝕與加速老化綜合試驗的排序結(jié)果與戶外的排序結(jié)果zui為接近,。但也不難推斷出，曝曬溫度,、試驗時間和循環(huán)順序與zui終應(yīng)用環(huán)境的相同,。

隨著時間的推移，證明腐蝕與加速老化綜合循環(huán)試驗可對水性涂層的性能進(jìn)行有效等級評估,。該新
方法應(yīng)用于上世紀(jì)九十年代中期（ISO 11997-1&2和ASTM D5894）,。顏色和光澤保持率均在ASTM
D5894標(biāo)準(zhǔn)中有所說明。

戶外與實驗室曝曬的排序關(guān)系

曝曬條件排序（到zui差）
戶外 — 海洋環(huán)境乳膠>醇酸樹脂> 環(huán)氧
戶外 — 工業(yè)環(huán)境乳膠=醇酸樹脂> 環(huán)氧
傳統(tǒng)鹽霧方法環(huán)氧> 醇酸樹脂> 乳膠
Prohesion方法乳膠=醇酸樹脂 = 環(huán)氧
乳膠>醇酸樹脂> 環(huán)氧
戶外與實驗室曝曬的排序關(guān)系