隨著ICP-AES的流行使很多實驗室面臨著再增購一臺ICP-AES,，還是停留在原來使用AAS上的抉擇。現(xiàn)在一個新的技術ICP-MS又出現(xiàn)了,，雖然價格較高,，但ICP-MS具有ICP-AES的優(yōu)點及比石墨爐原子吸收（GF-AAS）更低的檢出限的優(yōu)勢。因此如何根據(jù)分析任務來判斷其適用性呢,？

ICP-MS是一個以質(zhì)譜儀作為檢測器的等離子體,，ICP-AES和ICP-MS的進樣部分及等離子體是極其相似的。ICP-AES測量的是光學光譜（120nm-800nm）,，ICP-MS測量的是離子質(zhì)譜,，提供在3-250amu范圍內(nèi)每個原子質(zhì)量單位（amu）的信息。還可進行同位素測定,。尤其是其檢出限給人極深刻的印象,，其溶液的檢出限大部分為ppt級，石墨爐AAS的檢出限為亞ppb級,，ICP-AES大部分元素的檢出限為1-10ppb,，一些元素也可得到亞ppb級的檢出限。但由于ICP-MS的耐鹽量較差,，ICP-MS的檢出限實際上會變差,，多大50倍。一些輕元素（如S,、Ca,、Fe、K,、Se）在ICP-MS中有嚴重的干擾,，其實際檢出限也很差。下表列出這幾種方法的檢出限的比較：

表3 ICP-MS,、ICP-AES與AAS方法檢出限的比較（ug/L）

這集中分析技術的分析性能可以從下面幾個方面進行比較：

1.容易使用程度：

在日常工作中,，從自動化來講，ICP-AES是zui成熟的,，可有技術不熟練的人員來應用ICP-AES專家制定的方法進行工作,。ICP-MS的操作直到現(xiàn)在仍然較為復雜，盡管近年來在計算機控制和智能化軟件方面有很大的進步,，但在常規(guī)分析前仍需由技術人員進行精密的調(diào)整,，ICP-MS的方法研究也是很復雜及耗時的工作。GF-AAS的常規(guī)工作雖然是比較容易的但制定方法仍需要相當熟練的技術,。

2.分析試液中的總固體溶解量（TDS）：

在常規(guī)工作中,，ICP-AES可分析10％TDS的溶液，甚至可以高至30％的鹽溶液,。在短時期內(nèi)ICP-MS可分析0.5％的溶液,，但在大多數(shù)情況下采用不大于0.2％TDS的溶液為佳。當原始樣品是固體時,，與ICP-AES,，GP-AAS相比，ICP-MS需要更高的稀釋倍數(shù),，折算到原始固體樣品中的檢出限就顯示不出很大的優(yōu)勢了,。

3.線性動態(tài)范圍（LDR）：

ICP-MS具有超過105以上的LDR，各種方法可使其LDR開展至108,。但不管如何,，對ICP-MS來說：高基體濃度會使分析出現(xiàn)問題,，而這些問題的解決方案是稀釋。因此,，ICP-MS應用的主要領域在痕量/超痕量分析,。

GF-AAS的LDR限制在102-103，如選用次靈敏線可進行高一些濃度的分析,。

ICP-AES具有105以上的LDR且抗鹽份能力強,，可進行痕量及主要元素的測定，ICP-AES可測定的濃度高達百分含量,，因此,，ICO-AES可以很好地滿足實驗室主、次,、痕量元素常規(guī)分析的需要,。

4.精密度：

ICP-MS的短期精密度一般是1-3％RSD，這是應用多內(nèi)標法在常規(guī)工作中得到的,。

ICP-AES的短期精密度一般為0.3-1％RSD,，幾個小時的長期精密度小于3％RSD。

GF-AAS的短期精密度為0.5-5％RSD,，長期精密度的因素不在于時間而視石墨管的使用次數(shù),。

5.樣品分析能力：

ICP-MS和ICP-AES的分析能力體現(xiàn)在其可以多元素同時測定上。

ICP-AES的分析速度取決于是采用全譜直讀型還是單道掃描型,，每個樣品所需的時間為2或6分鐘,，全譜直讀型較快，一般為2分鐘測定一個樣品,。

GF-AAS的分析速度為每個樣品中每個元素需要3-4分鐘,，可以無人自動工作，可保證其對樣品的分析能力,。

6.運行的費用：

ICP-MS運行費用要高于ICP-AES,，因為ICP-MS的一些部件如分子渦輪泵、取樣錐和截取錐以及檢測器有一定的使用壽命而且需要更換,。

ICP-AES主要是霧化器與炬管的消耗,，這和ICP-MS一樣，其使用壽命是相同的,。

GF-AAS則主要是石墨管的使用壽命及其費用,。

這三種技術均使用Ar氣，其消耗量是一筆相當?shù)馁M用,，ICP技術的Ar費用遠高于GF-AAS,。

可以看出來這些技術是相互補充的，沒有一種技術能滿足所有的分析要求，只要某一種技術稍優(yōu)于另一種技術的地方,。下表是AAS,、ICO-AES、ICP-MS三種技術的分析性能的簡單比較：

表4 ICP-MS,、ICP-AES與AAS分析性能的簡單比較

根據(jù)分析溶液中待測元素的濃度來看,，若每個樣品測定1－3個元素,，元素濃度為亞或低于ppb級,，如果被測元素要求能夠滿足的情況下，選用GF-AAS是zui合適的,；若每個樣品5－20個元素,，含量為亞ppm至％，選用ICP-AES是zui合適的,；如果每個樣品需測4個以上的元素,，在亞ppb含量，而且樣品的數(shù)量也相當大,，選用ICP-MS是較合適的,。

可以看出ICP-AES是比較理想的分析方法，是實驗室應當配置的常規(guī)分析手段,。如果實驗室選用了ICP-AES來取代ICP-MS,，那么實驗室能配備GF-AAS。這一配置可以滿足一般實驗室對于主,、次,、痕量成分分析的需要。

ICP-AES法在冶金分析應用上可能出現(xiàn)的zui大困難在于如何解決光譜干擾問題,。這也是ICP分析技術發(fā)展中需要不斷解決的研究課題,。

IVP-AES法基體效應，可以應用內(nèi)標法來解決例如霧化室效應,、試樣與標準溶液之間粘度差異所帶來的基體效益,；背景較高可以采用離線背景校正，應用動態(tài)背景校正對提高準確度也是很有效的,。IVP-AES法zui大的干擾是譜線干擾,，其光譜線數(shù)量很大而且光譜線干擾也較難解決。有記載的ICP-AES譜線有50000多條,，元素間的譜線干擾及基體的譜線干擾也就很嚴重,。因此，對某些樣品例如鋼鐵,、冶金產(chǎn)品的分析必須采用使用高分辨率的ICP-AES儀器,，盡量把可能干擾的譜線分開。各種分子粒子（如OH）的譜線或譜帶對某些低含量的被測元素也帶來干擾，影響其樣品分析中的實際檢出限,。因此使用CCD陣列檢測器的儀器,，以便準確快速地得到待測譜線及相鄰背景信息，并對分析譜線和背景進行同步測量,，可實現(xiàn)離峰法測量而避開譜線干擾,，或采用MSF法或IEC法扣除干擾。選擇每個元素的適宜分析條件或加入電離緩衡劑（如過量的I族元素）可以減少易電離元素的影響,。

小結(jié)：

在日常工作中ICP-AES分析技術是zui成熟的,，可由技術不熟練的人員應用ICP-AES技術人員制定的分析方法來進行工作。在常規(guī)工作中,，ICP-AES 可分析10％TDS的溶液,，甚至可以高至30％的鹽溶液。ICP-AES具有106以上的線性范圍LDR且抗鹽份能力強,，可以同時進行痕量及主要元素的測定,，ICP-AES可同時直接測定0.001-60％的濃度含量。ICP-AES外加ICP-MS,，或GF-AAS便可很好地滿足實驗室的分析需要,。對于每個樣品分析5-20個元素，含量在亞ppm至％,，使用ICP-AES是zui合適的,。ICP-AES和GF-AAS由于現(xiàn)代自動化設計以及使用惰性氣體的安全性，可以整夜無人看管工作,。因此,，ICP儀器必將成為冶金分析實驗室的基本配置，其分析技術在冶金分析中發(fā)揮越來越重要的作用,。