對福島核污水“排放入海”的處置意見，漁業(yè)相關(guān)人士提出強烈反對,。磐城市漁業(yè)協(xié)會會長矢吹正一稱：“不僅是福島,，附近的漁業(yè)形象也受到了影響。”

如何處置存放在福島*核電站的1.15萬噸核污水,，無疑是讓日本政府頭痛的難題,。4月19日，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省研究小組發(fā)布的測算報告,，似乎為這個懸而未決的難題找到了“相對”的解決方案——據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報報道,，這份報告稱，將經(jīng)過凈化處理的污水直接排入海洋是“上上策”,，不僅省錢,，而且省時。

經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省研究小組表示,，曾考慮將污水凈化處理后用混凝土封閉,、埋于地下，或讓其蒸發(fā)排放進大氣等多種方法,，但高達數(shù)百億至數(shù)千億日元的費用讓政府望而卻步,。而把稀釋后的氚殘留水排放進海洋，只需花費17億～34億日元(約合人民幣9945萬元～2億元),，在成本上具有極大的吸引力。報告還稱,，將核污水排入海洋意味著只需4～8年就能全部處理完畢,，從時間上看也頗為“劃算”。

對此,，日本原子力規(guī)制委員會低調(diào)地暗示,，可以允許排放殘留著放射性物質(zhì)氚的核污水。委員會主席田中俊一更是敦促東京電力公司將處理過的水稀釋后排入海中,。

日本共同社稱,，雖然短期來看，這也許不會造成嚴重的海洋污染,，但分析者稱,，氚很難被清除，長期排放核污水可能危害周邊海域的海洋生物,，并對生物鏈構(gòu)成長期威脅,。

這一說法遭到了日本政府發(fā)言人的駁斥，稱核電站發(fā)電過程中本就會產(chǎn)生氚，對人體影響不大,，“即使有人每天食用排污海域的海產(chǎn)品,，所受輻射量也不會超過安全標(biāo)準”。

4月20日,，日本政府與東電公司向福島政府與漁業(yè)從業(yè)人員介紹了上述估算結(jié)果,，并稱“不會立即采用此法排污，今后將繼續(xù)研究實操模式”,。然而這種說辭已經(jīng)引起部分地區(qū)的警惕,，不少漁業(yè)從業(yè)者擔(dān)憂周圍海域被長期污染。

“將氚排放入海,，簡直不像話,。試驗性捕撈作業(yè)的魚種和海域正在擴大，一步一步取得進展,，排污入?？赡茏対O民此前的努力毀于一旦。”福島縣漁業(yè)協(xié)會會長野崎哲告訴日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報,。