化工儀器網(wǎng)
公司動態(tài)
聚焦張鋒CRISPR大戰(zhàn)
閱讀：304 發(fā)布時間：2015-4-102014年4月15日,，美國與商標(biāo)局（Patent and Trademark Office,， PTO）將*個使用CRISPR/Cas系統(tǒng)來編輯真核基因組的授予了Broad研究所和麻省理工學(xué)院的張鋒（Feng Zhang）,。
zui初被確認(rèn)為是細(xì)菌及古細(xì)菌的一種防御系統(tǒng)，CRISPR/Cas利用了插入到基因組中的病毒DNA(CRISPR)作為引導(dǎo)序列,，通過CRISPR相關(guān)酶(Cas)來切割入侵病毒基因組物質(zhì),。隨后研究人員找到了很多方法將這一系統(tǒng)轉(zhuǎn)變成了一種可以有效、快速編輯特異遺傳序列的手段,。盡管已有一些其他的CRISPR相關(guān),，讓該系統(tǒng)的應(yīng)用涵蓋了從酸奶生產(chǎn)到亨廷頓氏病潛在療法等廣泛的領(lǐng)域。但張鋒的是獲得批準(zhǔn)將這一技術(shù)作為一系列應(yīng)用的平臺,。
然而,，實際上加州大學(xué)伯克利分校的Jennifer Doudna，以及當(dāng)前任職于德國Helmholtz感染研究中心的Emmanuelle Charpentier提交申請要比張鋒早了七個月,。張鋒被首先授予zui有可能的原因就是，他申請了快通道（fast-track patent）,，在他遞交申請6個月后授予了他知識產(chǎn)權(quán)(IP),。
紐約法學(xué)院的Jacob Sherkow說：“我認(rèn)為如果張鋒沒有通過快通道處理他的申請，美國與商標(biāo)局會將它標(biāo)記為與Doudna早些時候的申請存在沖突,。如果他的申請未被加速處理,，在2017年之前我們有可能都一直生活在沒有任何CRISPR授權(quán)的世界中。"
Doudna/Charpentier的申請?zhí)峒傲艘豁椗c張鋒的大致相同的技術(shù),，其涉及了在原核生物或原核生物及真核生物中進(jìn)行基因組編輯,。“二者之間很難取得100%的調(diào)和，"Sherkow說,。
由于張鋒的已登記入冊,，Doudna/Charpentier的申請即使獲得批準(zhǔn)，也會要做出重大的修改,，限制其應(yīng)用范圍,。此外，這項仍在審查中的獲得批準(zhǔn)的話將使張鋒的一些權(quán)利喪失效力,，顛覆他當(dāng)前的一些優(yōu)勢,。而如果Doudna/Charpentier的申請得不到批準(zhǔn)，zui終法庭上的糾紛將有可能會讓雙方都空手而歸,。他預(yù)計要*理清CRISPR知識產(chǎn)權(quán)的版圖可能要3-5年時間,。與此同時，當(dāng)前一些研究人員和公司也在采用各種策略來利用這一熱點技術(shù),。
Taconic是一家專門為研究人員構(gòu)建嚙齒動物模型的公司,，它已獲得了張鋒的許可。Taconic公司副董事長和總顧問Gretchen Rice說,，盡管公司獲得的授權(quán)相當(dāng)廣泛,，它只打算利用CRISPR/Cas來編輯小鼠以及zui終大鼠模型的基因組,。Taconic公司的產(chǎn)品管理總監(jiān)James Vitale說，自2014年5月起,，該公司已開始向研究人員提供CRISPR生成的重組基因敲除和點突變基因敲入小鼠,，整個過程只需12周，成本是采用同源重組生成傳統(tǒng)小鼠的三分之一,。Rice說,，隨著Taconic繼續(xù)開發(fā)CRISPR產(chǎn)品，公司將積極監(jiān)控其他應(yīng)用的狀況,。“我們的目的是得到所有授權(quán)的許可,。"
此外，包括Horizon Discovery在內(nèi)的其他一些公司也決定不再等待,，將采取各種策略來掌控這一復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)格局,。但隨著越來越多與CRISPR/Cas相關(guān)的被申請，越來越多的公司利用這一技術(shù),，許多人希望這種知識產(chǎn)權(quán)混亂將得到解決,。（來源：ebiotrade）
大家想要了解更多的資訊與信息，歡迎隨時,，只要掃描下方的二維碼,，即可關(guān)注我們“譽(yù)維生物"訂閱號及公眾號。