化工儀器網
公司動態(tài)
福布斯：互聯(lián)網閉關鎖國將把中國科學從巨人肩膀上拉下來！
閱讀：226 發(fā)布時間：2015-2-16福布斯：互聯(lián)網閉關鎖國將把中國科學從巨人肩膀上拉下來,！ 牛頓說：“如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩膀上,。"然而身在中國大陸的科研人員,，攀登巨人肩膀的過程特別吃力。甚至,，一不留神還會被從巨人肩膀上拉下來,。
牛頓說：“如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩膀上,。"科學研究正是這樣,，沒有人能憑空變出新的成果，而是要基于前人的理論基石和經驗研究,，迅速攀登至高點,，然后努力進行前沿突破。
然而,，身在中國大陸的科研人員,，攀登巨人肩膀的過程特別吃力。甚至,，一不留神還會被從巨人肩膀上拉下來,。這都是防火長城的“功勞",。
被擋在墻外的學術搜索
幾乎所有科研的*步都是搜索文獻——也即，了解巨人到底在哪里,，肩膀有多高,，怎樣才能一步步向上爬。
Google學術是學界*zui強大的學術搜索引擎,，它不僅聚合了幾乎所有學術數(shù)據庫的資源,，還收錄了很多由學者上傳到自己的論文。此外,，它能列出任何一篇論文的所有被引用情況,，展現(xiàn)出一幅知識網絡的全景圖，方便研究者按圖索驥,，找到更多相關研究,。而它對學者和學術期刊影響力的指數(shù)排名，也成為評價學術質量的重要參考數(shù)據,。
但正如Google推出的諸多產品一樣,，學術搜索也被關在了墻外。國內不會翻墻的科研人員要想搜索文獻,，要么根本打不開Google學術，要么搜著搜著就網頁無法連接了,。
沒有了的學術搜索引擎,，自然給高質量的文獻梳理帶來更大的困難——懶得花更多功夫的人，估計就在中國知網里搜搜了事,。如同濟大學教授朱大可在微博上所說：“此舉將摧毀中國跟世界的學術紐帶,，導致中國學術研究環(huán)境急劇惡化。恕本人腦拙,，這不是‘中國夢’變‘癡人說夢’的節(jié)奏嗎,？"
Google學術剛被屏蔽沒幾天，度娘就推出了自己的學術搜索,。然而,，學術搜索專業(yè)的產品豈是簡單的山寨就能做好的？有網友笑言,，“搜索用學術差距,，大于中美學術的差距。"
困難重重的存儲,、分享和協(xié)作
和牛頓的時代不同,，人類的科學發(fā)展如今，絕大多數(shù)科研都不再是單打獨斗可以完成的——團隊協(xié)作具有了的重要性,，這種協(xié)作既可能是一個實驗室,、一個科研機構的內部協(xié)作,，也有可能是跨機構、跨國界的協(xié)作,。對于科研水平尚與世界發(fā)達國家有差距的中國來說,，跨國協(xié)作的意義尤其重要。
然而,，幾乎所有好用的協(xié)作平臺都被防火長城屏蔽了,。比如功能強大且*普及的文檔編輯協(xié)作平臺Google Docs，比如方便進行視頻會議的Google Hangout,，比如云存儲服務Dropbox——如果是中國科學家之間的協(xié)作,，或許還可以考慮用和各種國內網盤，但是在協(xié)作中,，這可能嗎,？
難怪一位網友在博客上如此吐槽：
我做的一部分研究，涉及巨大的medical data,。我就在想,，怎么備份和共享給合作者呢？ 我想到了Amazon Web Serivces (AWS) 中的Amazon Simple Storage. 1GB數(shù)據只要每月1毛錢,，也就是100GB才10塊錢/月,。可是,，AWS被墻了,。
我和合作者使用很多文檔記錄研究，可是,，若每人修改一次后都群發(fā)郵件,，很快就“hold others’ as hostage"了。于是有兩個辦法,，一個是Google Docs,，一個是Dropbox. 這兩個，也被墻了,。 我和合作者經常要開視頻會議,，討論問題，需要有共同的whiteboard,，需要共享桌面,。Google+有個服務叫Hangouts, 可以做到?？墒?，Google的服務在中國不能長期保持availability。
與之類似,，另一位網友在博客上說,，因為植物多樣性遺產圖書館（Biodiversity Heritage Library）的一些文獻存儲在分享Archive上,，而Archive被關在了墻外，于是,，這些原本面向*開放下載的珍貴文獻,，不那么容易到達中國科研人員的手中。
前幾天,，《中國科學報》報道了另一則案例：一個科研小組將數(shù)據庫存放在自己的學術上,，因為沒有及時備案，而在期刊投稿日期的節(jié)骨眼上被封,，令科研人員措手不及,。工信部的備案效率之低臭名昭著，而他們又不敢把數(shù)據庫存到國外,，怕一不留神就被墻了,。
自娛自樂的大數(shù)據研究
防火長城對科研的負面影響還不僅僅在“工具"層面。在被關在墻外的諸多中,，Twitter和Facebook這兩家社交媒體實際上已成為國外學術界的新寵——在這個大數(shù)據時代,，社交媒體已是許多學科的研究者zui重要的研究數(shù)據來源。語言學者利用用戶在社交媒體上的發(fā)言分析語義,，心理學者在社交媒體上進行情感挖掘和實驗,，政治學者用它們捕捉民意，傳播學者則更是極大地依賴這兩家社交媒體,，研究各種傳播現(xiàn)象及其效果,。
而關在墻內的中國研究者，自然很少有機會和能力研究Twitter和Facebook,，大家頂多研究研究微博的數(shù)據——并不是說微博的數(shù)據不重要，但是若缺少了對世界上zui重要的兩個社交媒體的研究,，必然喪失了與世界主流學術界對話的基礎,，在很大程度上淪為自娛自樂。
對于Twitter和Facebook來說,，因為缺少了來自中國大陸的參與,，在一定程度上也影響了其數(shù)據質量。所以,，防火長城不僅是拖累了國內的科研工作,，對世界學術界也沒什么積極貢獻——除了成為一個吸引人的研究課題之外。