機械負荷影響骨骼生長,，并用于肌肉骨骼畸形的兒科治療。這項體內(nèi)研究旨在評估靜態(tài)和動態(tài)加壓應(yīng)

用以及隨后去除對生長大鼠骨骼生長,、礦化和神經(jīng)性疼痛標志物的影響,。將 48 只未成熟大鼠（28 天大）分

為兩組（實驗持續(xù)時間為 2 周和 4 周）和四個亞組：對照組、假組,、靜態(tài)組和動態(tài)組,。對照組沒有手術(shù)。在無

荷,、0.2 MPa 靜態(tài)負荷或 0.2 MPa ± 30% 和 0.1 Hz 動態(tài)負荷下,，在假手術(shù)的第 6 和第 8 尾椎骨上植入微負荷裝置

。在 2 周亞組中,，在死亡前繼續(xù)加壓 15 天,，而在 4 周亞組中，再解除加壓 10 天。增長率,，組織形態(tài)學參數(shù)和礦

化強度進行了量化和比較,。在 2 周時，負荷組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于 shams (pb 0.01),。然而,，在 4 周時，負荷組的生長速率和生長板高度都與 shams 相似,。在 4 周時,，與假手術(shù) (pb 0.05) 和對照組 (pb 0.01) 相比，茜素紅強度在動力學上顯著更高,。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長,，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而,，僅在去除動態(tài)載荷后,，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果,。在 2 周時,，負荷組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于 shams (pb 0.01)。然而,，在 4 周時,，負荷組的生長速率和生長板高度都與 shams 相似。在 4 周時,，與假手術(shù) (pb 0.05) 和對照組 (pb 0.01) 相比,，茜素紅強度在動力學上顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長,，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性,。然而，僅在去除動態(tài)載荷后,，礦化作用增強,。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果。在 2 周時,，負荷組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于 shams (pb 0.01),。然而，在 4 周時,，負荷組的生長速率和生長板高度都與 shams 相似,。在 4 周時，與假手術(shù) (pb 0.05) 和對照組 (pb 0.01) 相比,，茜素紅強度在動力學上顯著更高,。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長,，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而,，僅在去除動態(tài)載荷后,，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果,。負載組的生長速率和生長板高度與假手術(shù)相似,。在 4 周時，與假手術(shù) (pb 0.05) 和對照組 (pb 0.01) 相比,，茜素紅強度在動力學上顯著更高,。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性,。然而,，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強,。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果,。負載組的生長速率和生長板高度與假手術(shù)相似,。在 4 周時,，與假手術(shù) (pb 0.05) 和對照組 (pb 0.01) 相比，茜素紅強度在動力學上顯著更高,。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長,，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而,，僅在去除動態(tài)載荷后,，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果,。同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性,。然而，僅在去除動態(tài)載荷后,，礦化作用增強,。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果。同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性,。然而,，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強,。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結(jié)果,。