數(shù)控主板由于暴雨浸灌進(jìn)陽臺(tái),，胡某某家中一木桌遭水浸泡變形發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失,，在多次與羅某協(xié)商不成的情況下,，胡某某將可能造成侵害的該單元業(yè)主全部至雙流法院，要求賠償玻璃頂棚修復(fù),、花盆,、木桌及保潔費(fèi)損失共計(jì)5800元。

雙流法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，胡某某家中財(cái)物因高空墜落物品導(dǎo)致?lián)p壞的事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿，依法予以確認(rèn),。

數(shù)控主板高空拋物墜物行為因其危害性大,，為法律旗幟鮮明禁止之行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》,，本案雖發(fā)生于《民法典》施行前,，但應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的相關(guān)規(guī)定處理。

掉落磚頭或?qū)僭摋澮幻麡I(yè)主 其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

羅某承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，而非由該單元業(yè)主進(jìn)行分?jǐn)傃a(bǔ)償?shù)睦碛芍饕谟冢旱谝?，?020年8月30日《接（報(bào)）處警登記表》中,，羅某已經(jīng)自認(rèn)家中房屋前段時(shí)間因違建拆除，可能磚頭是從其家中掉落,，且愿意承擔(dān)胡某某玻璃頂因磚頭掉落遭受的損失,；

第二，根據(jù)微信群及胡某某本人陳述意見相互印證,，事發(fā)時(shí)僅有一聲巨響,，這排除了磚頭與鐵質(zhì)榔頭型物品先后落下的可能；

第三,，根據(jù)拆除違章建筑的記錄,，羅某家中在7月22日拆除違章建筑，其家中遺留有磚塊或是其他鐵質(zhì)物品未及清理,，具有高度的可能性,；

第四，根據(jù)舉證責(zé)任劃分規(guī)則,，在胡某某提供的證據(jù)已達(dá)到高度可能性要求時(shí),，羅某未提供有效的反駁證據(jù)來證明其盡到相應(yīng)管理、維護(hù)義務(wù)或者沒有拋擲物品的證據(jù),，理應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,。而對于胡某某所主張的損失，雙流法院根據(jù)損害物品的實(shí)際價(jià)格情況酌情支持3200元,，但對于木桌損失及保潔費(fèi),，由于木桌損失系事發(fā)后第二日頂棚浸灌所致，該木桌并非固定不能搬動(dòng),，胡某某*可以在事發(fā)后避免擴(kuò)大損失,，對木桌損失，胡某某負(fù)有全部責(zé)任,，故不予支持,，保潔費(fèi)沒有舉證真實(shí)發(fā)生，不予支持,。

據(jù)此,，雙流法院依照《民法典》第一千一百八十四條、第一千二百五十四條第一款等相關(guān)法律規(guī)定,，羅某賠償胡某某3200元,，駁回胡某某其他訴訟請求。

本案系《民法典》施行后,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》審理并的雙流區(qū)高空墜物損害責(zé)任糾紛案件,，涉案金額雖不大,，但具有跨時(shí)代的意義。對于高空拋墜物侵權(quán)糾紛,，《民法典》第一千二百五十四條矯正了被廢止的《侵權(quán)責(zé)任法》在承擔(dān)責(zé)任方式時(shí)打擊面過大,、有違歸責(zé)基本法理的弊端，而明確了應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)責(zé)任為一般原則,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償為例外的責(zé)任承擔(dān)方式,，本案承辦的基本審理思路也是如此，在現(xiàn)場勘驗(yàn)后,，綜合全案證據(jù),，運(yùn)用正確舉證責(zé)任劃分方式，認(rèn)為羅某為侵權(quán)人具有高度蓋然性,，故其承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，而非由該單元的其他業(yè)主分?jǐn)偂?/p>

但同時(shí)，承辦也注意到胡某某關(guān)于木桌的賠償主張,，屬于其自身沒有及時(shí)止損導(dǎo)致,，故沒有支持，這也符合公平原則,。

日前,，福建省福清市的公交司機(jī)陳師傅，在行車過程中突發(fā)心梗,，不斷捶胸,，但他強(qiáng)忍不適將車安全靠邊停下，下車后倒地,，最終不幸離世,。據(jù)此前報(bào)道，司機(jī)陳師傅的弟弟稱,，哥哥所在的汽運(yùn)公司曾讓所有員工簽署自愿放棄社保聲明書,，每月給500元補(bǔ)貼，因此陳師傅不能認(rèn)定工傷,，公司稱出于人道主義只能賠償10萬元,。對此汽運(yùn)公司領(lǐng)導(dǎo)梁先生回應(yīng),，是員工不愿意上社保,，仍在和家屬協(xié)商中。截至目前,，據(jù)人民日報(bào)報(bào)道,，1月28日中午，據(jù)福建福清市人社局,，突發(fā)心梗司機(jī)陳祖軍的《認(rèn)定工傷決定書》已出,，寫道：“陳祖軍同志受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍,，現(xiàn)予以視同為工傷,。”福清市交通局將確保賠償金及時(shí)賠付到位。