產(chǎn)地類別 | 進口 | 電動機功率 | 2.3kW |
---|---|---|---|
外形尺寸 | 51*82mm | 應(yīng)用領(lǐng)域 | 化工,地礦,電子,印刷包裝,紡織皮革 |
重量 | 2kg |
產(chǎn)品簡介
詳細介紹
西門子模塊日前,,福建省福清市的公交司機陳師傅,,在行車過程中突發(fā)心梗,,不斷捶胸,但他強忍不適將車安全靠邊停下,,下車后倒地,,最終不幸離世。據(jù)此前報道,,司機陳師傅的弟弟稱,,哥哥所在的汽運公司曾讓所有員工簽署自愿放棄社保聲明書,每月給500元補貼,,因此陳師傅不能認定工傷,,公司稱出于人道主義只能賠償10萬元。對此汽運公司領(lǐng)導(dǎo)梁先生回應(yīng),,是員工不愿意上社保,,仍在和家屬協(xié)商中。截至目前,,據(jù)人民日報報道,,1月28日中午,據(jù)福建福清市人社局,,突發(fā)心梗司機陳祖軍的《認定工傷決定書》已出,,寫道:“陳祖軍受到的事故傷害,符合《工傷保險條例》第十五條第一項規(guī)定,,屬于工傷認定范圍,,現(xiàn)予以視同為工傷,。”福清市交通局將確保賠償金及時賠付到位,。
其實從法律上講,陳師傅的情況屬于工傷無疑,?!豆kU條例》明確規(guī)定,在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的情形,,應(yīng)當(dāng)認定為工傷,。在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,,視同工傷,。陳師傅屬于在駕駛公交車過程中突發(fā)疾病、遭遇不幸,,理應(yīng)被納入工傷范圍,,享受工傷保險待遇。他的直系親屬可以領(lǐng)取一定的喪葬補助金,、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金,。
即便陳師傅的情況有一定特殊性,即便是“自愿放棄社保”,,但并不影響工傷認定,。這是因為,我國勞動法律對勞動者的保護,,屬于普惠性質(zhì)的傾斜性保護,。《工傷保險條例》即開宗明義,,規(guī)定“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個體工商戶的雇工,,均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。所以,, “上社保”并不是工傷認定的必要條件,,即便陳師傅沒有社保,也并不影響后續(xù)的工傷認定,。
只不過,,西門子模塊這筆費用的出處有所不同。如果是職工之前參加了工傷保險,,那么有關(guān)費用就從工傷保險基金中開支,。如果未參保,按照《工傷保險條例》規(guī)定,,“未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的,,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用”,所以陳師傅所在的汽運公司應(yīng)當(dāng)自掏腰包,。
或許,,汽運公司會感到有點冤枉,其在接受采訪時稱“并非公司強制要求員工放棄社保”,,而是“有些駕駛員因為工作時間較短,、在家中已參保等原因,,自愿要求放棄社保”,該公司“每個月會發(fā)放500元社保金,,由員工自行購買保險”等,。
問題是,我國法律明明規(guī)定,,“職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險,,由用人單位繳納工傷保險費,職工不繳納工傷保險費”,,“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè),、有雇工的個體工商戶應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定參加工傷保險,為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”,。由此可見,, 繳納工傷保險費屬于企業(yè)的強制性義務(wù),這項義務(wù)并不能轉(zhuǎn)嫁給勞動者,,也不能“變形走樣”,。
所以,無論員工是不是“自愿放棄社保”,,只要事實上出現(xiàn),,員工未實際參保的情形,企業(yè)方面就負有不可推卸的法律責(zé)任,。而這種規(guī)定,,恰恰是為了保護勞動者的合法權(quán)益,不會因企業(yè)方面的推諉,,躲掉了應(yīng)盡的繳費義務(wù),。
對勞動者保護的力度,折射一個法治社會的溫度,。 目前的工傷認定結(jié)果對陳師傅親屬來說,,算是一個安慰,而對于企業(yè)來說,,扛起該扛的法律責(zé)任,,更是一堂不無裨益的勞動法治課。