紅磚廠煙氣排放在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備

關(guān)于霧霾,，已經(jīng)說(shuō)得很多了,，火電已經(jīng)被視為是霧霾的重要污染源,。在2015中國(guó)環(huán)保上市公司峰會(huì)上,，有環(huán)保企業(yè)一把手“放炮”：三大部委不久前出臺(tái)的燃煤電廠超低排放方案是“劣幣驅(qū)逐良幣”,，是對(duì)新能源、新節(jié)能環(huán)保技術(shù)的不公平,，更不是治理霧霾的好“藥方”,。有人認(rèn)為，只要上了設(shè)施,，發(fā)一度補(bǔ)一度,，即便實(shí)際上在超標(biāo)排放都給補(bǔ)，這客觀上就給很多企業(yè)鉆空子賺補(bǔ)貼的空間,。也有環(huán)保部官員坦言：表面上看達(dá)標(biāo)排放增加了燃煤電廠投入,，但實(shí)際上是*的，因?yàn)槔锩嬗?ldquo;貓膩”,。類(lèi)似的表述是否有現(xiàn)實(shí)的依據(jù)?

無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)是,，火電是一個(gè)享受?chē)?guó)家每年千億補(bǔ)貼的“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”。環(huán)環(huán)補(bǔ)貼,，年年補(bǔ)貼;但讓人疑惑的是,，似乎越補(bǔ)貼，越污染;越整治,，越過(guò)剩,。這中間的邏輯與利益勾連到底是什么?究竟是哪里出了問(wèn)題?拿著“脫霾”補(bǔ)貼不治污?“正是看到有利可圖，電廠都紛紛投入超低排放;電廠做脫硫脫硝除塵治理實(shí)際上是*的,，有的毛利甚至能達(dá)到50%?，F(xiàn)在又要加價(jià)1分錢(qián)，這不是財(cái)政浪費(fèi)嗎?”

毫無(wú)疑問(wèn),，中國(guó)治理霧霾,，必然無(wú)法繞開(kāi)燃煤的火電，以環(huán)保電價(jià)的政策形式推進(jìn)火電企業(yè)減排的積極性也有其合理性,。但這邊不停的拿著國(guó)家補(bǔ)貼,，那邊卻久久未見(jiàn)成效，難免不讓人心生質(zhì)疑,，畢竟,，這就是專(zhuān)門(mén)給火電“去污”的錢(qián)?；痣娔壳盎疽延休^完善的環(huán)保電價(jià)體系,，脫硫脫硝除塵電廠可享受環(huán)保電價(jià)加價(jià)2.7分錢(qián)/千瓦時(shí)(其中，脫硫電價(jià)1.5分錢(qián),，脫硝電價(jià)1分錢(qián),，除塵電價(jià)0.2分錢(qián)),。不過(guò)，針對(duì)火電的環(huán)保電價(jià)補(bǔ)貼不止于此,，2015年12月9日,，國(guó)家出臺(tái)針對(duì)燃煤電廠超低排放電價(jià)補(bǔ)貼政策，上馬“超低排放”的燃煤機(jī)組將在2.7分/千瓦時(shí)的基礎(chǔ)上,，再加價(jià)1分或0.5分/千瓦時(shí),。

事實(shí)上，除了環(huán)保電價(jià)補(bǔ)貼外,，燃煤電廠還有其他的相應(yīng)補(bǔ)貼,，比如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)之類(lèi)的補(bǔ)貼,。目前而言,，企業(yè)的脫硫脫硝成本逐漸低于2分，節(jié)能減排能掙錢(qián),，因此電廠也很樂(lè)意做,。電廠做脫硫脫硝除塵治理實(shí)際上是*的，有的毛利甚至能達(dá)到50%?，F(xiàn)在又要加價(jià)1分錢(qián),，這不是財(cái)政浪費(fèi)嗎?正是看到有利可圖，電廠都紛紛投入超低排放,。然而,，這愈發(fā)突顯出火電環(huán)保電價(jià)補(bǔ)貼的尷尬，每次霧霾的出現(xiàn),，拿著巨額環(huán)保補(bǔ)貼的火電都難辭其咎,。為什么一個(gè)獲得國(guó)家政策支持，“享受”了眾多電價(jià)補(bǔ)貼的行業(yè),，在歷經(jīng)整個(gè)“十二五”期間的改造之后,，還存在一堆的問(wèn)題呢?

紅磚廠煙氣排放在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備