AURUM PUMPEN GMBH是德國(guó)制造商和工業(yè)泵和閥門(mén)供應(yīng)商,總部位于德國(guó)的德國(guó)埃默里希,。幾十年來(lái),，AURUM集團(tuán)已經(jīng)成功地為工業(yè)實(shí)施提供了廣泛的服務(wù)和活動(dòng);從特定的小型安裝到廣泛的工業(yè)應(yīng)用。

AURUM 水泵：臥式水泵,、立式水泵,、潛水泵
AURUM 化學(xué)與化學(xué)石油泵：臥式化工石化泵、立式化工石化泵
AURUM Habermann泵：
HPK系列泵
NPK系列泵
NPW系列泵（NPW 40 ,、NPW 50 ,、NPW 60 、NPW 80 ,、NPW 100/NPW 54 ,、NPW 150 、NPW 200 ,、NPW 250 ,、NPW 300 、NPW 400 ,、NPW 450）
KB系列泵（KB100 ,、KBH125 、KBH40 ,、KB125 、KB40 ,、KBH150 ,、KBH400 、KBK150 、KBK400 ,、KBKL200 ,、KBKL250 、KBKL300 ,、KBKL350 ,、KBKL400 、KBKL500）
V300系列泵（V300/V320/V340 ,、V310/V330）
V1/V2系列泵
N系列泵帶儲(chǔ)罐
T系列泵

德國(guó)Aurum pumpen水泵供應(yīng)商

德國(guó)Aurum pumpen水泵供應(yīng)商

造成貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的原因,，既有客觀的貿(mào)易環(huán)境特殊性影響，也有企業(yè)主觀的自身因素,。經(jīng)營(yíng)環(huán)境不同,，貨物買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人通常會(huì)面對(duì)東道國(guó)和環(huán)境的影響，不同國(guó)家的政治體制,、科技水平,、風(fēng)俗習(xí)慣、法律水平,、文化差異差別很大,，如果不熟悉這些差別，信息掌握不準(zhǔn)確不及時(shí),，就會(huì)使得合同的訂立和履行面臨風(fēng)險(xiǎn),。有時(shí)某種產(chǎn)品存在多種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，諸如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、標(biāo)準(zhǔn)，多種標(biāo)準(zhǔn)混雜容易發(fā)生差錯(cuò),，比如我國(guó)向日本出口家禽,，日本的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高出標(biāo)準(zhǔn)的500倍，如果出口方不熟悉該標(biāo)準(zhǔn)終勢(shì)必發(fā)生合同糾紛,。從企業(yè)自身來(lái)講,，許多企業(yè)本身在現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理方面存在許多問(wèn)題，管理方式和經(jīng)營(yíng)理念與標(biāo)準(zhǔn)不接軌,，缺乏熟悉跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的高素質(zhì)專業(yè)人才,，且自身管理水平不高，甚發(fā)生合同資料保存不完整,，文檔資料不清晰,，交接不及時(shí)甚丟失現(xiàn)象。終因證據(jù)不足無(wú)法向?qū)Ψ剿髻r,，無(wú)法維護(hù)合法合理的權(quán)益,。此外抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律意識(shí)淡薄,。當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，許多企業(yè)為了搶到合同盲目壓價(jià),，*不顧及潛在的風(fēng)險(xiǎn),，重口頭承諾輕證據(jù)保留，重中標(biāo)輕履約,，抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)十分淡薄,。許多國(guó)家包括我國(guó)在內(nèi)，法制不健全,，法律意識(shí)淡薄,，有些企業(yè)不履行合同成為家常便飯，而發(fā)達(dá)國(guó)家法制化程度較高,，要求合同雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行合同條款,，否則將被索賠從而遭受損失。

二,、貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的防控

(一)善于利用具有法律效力的證據(jù)資料,，妥善保留來(lái)函電

合同內(nèi)容除雙方的協(xié)議以外，還包括一些單方函件,，如各種報(bào)價(jià),、形式發(fā)票、電子郵件,、各種信件和傳真,，甚是即時(shí)通訊記錄。尤其對(duì)于復(fù)雜交易,，合同雙方可能會(huì)對(duì)合同涉及到的某一條款反復(fù)通過(guò)函件進(jìn)行磋商以致達(dá)成一致,，那么這本身就是一個(gè)合同條款，即使該條款不被載于合同中,，具有法律效力,。且在保存證據(jù)資料時(shí)通常對(duì)對(duì)方發(fā)來(lái)的資料保存較好，而對(duì)己方發(fā)出的資料出現(xiàn)混亂和保存缺失,，所以在發(fā)出資料時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)文件備份,，并進(jìn)行歸類，標(biāo)記日期和事件以便查閱,。

(二)制定恰當(dāng)?shù)姆蛇m用條款

目前上用于調(diào)整貨物買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)體法律規(guī)范中重要的一部公約是《貨物銷售合同公約》,。但《公約》還存在很多缺陷，其并未涉及合同有效性,、所有權(quán)轉(zhuǎn)移及人身傷害等重大問(wèn)題,，受損方的舉證責(zé)任也未明確規(guī)定，而且實(shí)踐中還存在《公約》與國(guó)內(nèi)法優(yōu)先適用的問(wèn)題,。貨物買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的額大,，法律關(guān)系復(fù)雜,，容易產(chǎn)生法律糾紛，所以在制定合同時(shí)要謹(jǐn)慎選擇合同所適用的法律:比如在適用時(shí)不一定只選擇一個(gè)實(shí)體法,。合同雙方當(dāng)事人在選擇法律時(shí)可以合同某一條款適用一國(guó)法律，合同另一條款適用另一國(guó)家法律,，并無(wú)法律規(guī)定只能選擇一個(gè)實(shí)體法,，宗旨是符合雙方共同利益并有利于問(wèn)題的終解決。此外,，《公約》中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問(wèn)題的第69條前兩款規(guī)定與我國(guó)《合同法》有所區(qū)別,，適用應(yīng)當(dāng)注意?！豆s》第69條一款規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)從貨物交給買(mǎi)方處置但買(mǎi)方不收貨從而違反合同時(shí)轉(zhuǎn)移;而《合同法》第143條規(guī)定若買(mǎi)方使得標(biāo)的物不能如期交付,，則自違約之日風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。二者有很大不同,，《公約》規(guī)定買(mǎi)方在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)間”內(nèi)不接收貨物,，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，《合同法》規(guī)定自“違反約定之日”起買(mǎi)受人承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn),。事實(shí)上《公約》的規(guī)定相對(duì)更合理,，因?yàn)榻o予買(mǎi)方適當(dāng)?shù)臅r(shí)間使得買(mǎi)方并非一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生就要承擔(dān)所有責(zé)任，相反會(huì)促使買(mǎi)方不對(duì)損失聽(tīng)之任之,，防止損失擴(kuò)大;另外促使買(mǎi)方盡快收貨,，有利于商品交換流通，盡量減少雙方損失,。所以在適用法律時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方在這一問(wèn)題上可以盡量適用《公約》,。按照《合同法》第146條規(guī)定，雙方約定了交付地點(diǎn)且貨物已交付到該地點(diǎn)而買(mǎi)方未收取貨物的,，風(fēng)險(xiǎn)自貨交一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移買(mǎi)方,，而對(duì)于《公約》69條第二款并未明確指出風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移時(shí)間點(diǎn)，但是實(shí)踐中通常應(yīng)在跨國(guó)承運(yùn)人卸貨時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移,，所以在簽訂合同時(shí)應(yīng)該在合同中予以明確,，防止糾紛發(fā)生。

(三)合理制定索賠條款包括制定損害賠償和違約金條款,。

由于各國(guó)對(duì)損害賠償原則的不同認(rèn)識(shí),，在制定損害賠償條款的時(shí)候需要解決對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇以及應(yīng)對(duì)選擇了不同準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。由于各國(guó)對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定差別太大,，而《公約》是目前上用于調(diào)整貨物買(mǎi)賣(mài)合同重要的一部公約,，我國(guó)也早已加入該公約，對(duì)《公約》的條款更加熟悉,。因此以《公約》為準(zhǔn)據(jù)法解決損害賠償問(wèn)題能夠盡量與貿(mào)易伙伴達(dá)成一致,，減少糾紛可能性,，有利于合同的履行。但是訂立合同時(shí)注意,，《公約》中對(duì)于損害賠償?shù)臅r(shí)間,、地點(diǎn)、非金錢(qián)損失賠償,、損益相抵原則規(guī)定不明確,，尤其是損益相抵原則在貿(mào)易中非常實(shí)用，所以如果適用《公約》,，合同當(dāng)事人要在合同中對(duì)于《公約》中未規(guī)定的重要事項(xiàng)予以明確規(guī)定,。因此訂立合同時(shí)要選擇對(duì)自身有利的法律來(lái)規(guī)定損害賠償條款。違約金數(shù)值由雙方協(xié)商確定,，先,，合同中規(guī)定的違約金數(shù)額要根據(jù)違約行為給對(duì)方造成的實(shí)際損失數(shù)額來(lái)定，約定的違約金不能背離該損失數(shù)額;其次,，當(dāng)合同中規(guī)定的違約金數(shù)額低于損害方的實(shí)際損失的,，被損害方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加，而合同中規(guī)定的違約金數(shù)額過(guò)分高于被損害方的實(shí)際損失的,，損害方可以要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少,，而一般高于實(shí)際損失則無(wú)權(quán)請(qǐng)求減少。違約金是一種違約責(zé)任方式,，不必進(jìn)行先行交,。實(shí)踐中在違約金問(wèn)題上經(jīng)常出現(xiàn)糾紛，常有用違約金進(jìn)行欺詐的案例,，因此出口方簽訂合同違約金條款時(shí)應(yīng)注意對(duì)方的履約能力,，履約期限以及要有防范利用違約金欺詐的意識(shí)。

(四)選擇恰當(dāng)?shù)募m紛解決途徑

當(dāng)出現(xiàn)貿(mào)易糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)按照合同預(yù)先約定的途徑予以解決,，合同中通常約定的方式是仲裁和訴訟。實(shí)踐中仲裁常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要集中在模棱兩可的仲裁協(xié)議中,，貿(mào)易糾紛分歧較大,，無(wú)法調(diào)解也不適用于仲裁，那么貿(mào)易方通常會(huì)提訟,。仲裁和訴訟各有一定利弊,，其實(shí)通常來(lái)說(shuō)關(guān)鍵看我方企業(yè)在對(duì)方國(guó)家有無(wú)資產(chǎn)，如果我方企業(yè)在對(duì)方國(guó)家沒(méi)有資產(chǎn),，對(duì)方企業(yè)在我國(guó)有資產(chǎn)則選擇訴訟,，便于在我國(guó)法院提訟并執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，對(duì)我方當(dāng)事人有利,，否則一般選擇仲裁,。只是在實(shí)際工作中應(yīng)對(duì)仲裁和訴訟的應(yīng)用加以區(qū)分,，根據(jù)實(shí)際需要選擇仲裁或訴訟，從利于解決合同糾紛,，保障企業(yè)合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn),，對(duì)預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防范，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展,。

(五)簽訂合同保值條款

由于市場(chǎng)價(jià)格并非一成不變,，加之貿(mào)易國(guó)的法令、罷工等意外事件的影響,，使得合同不能按照規(guī)定履行。規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn),，需要在合同中對(duì)容易發(fā)生變故的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)做出事前約定,，簽訂合同保值條款。如為了應(yīng)對(duì)匯率變化問(wèn)題,，簽訂合同時(shí)應(yīng)注明如果計(jì)價(jià)貨幣的匯率發(fā)生重大變化,，當(dāng)變動(dòng)值超過(guò)合同總標(biāo)的額的一定比例時(shí)，應(yīng)該以匯率變動(dòng)幅度的一定比例來(lái)重新調(diào)整合同價(jià)格,，從而使交易雙方共同分擔(dān)匯率變動(dòng)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),。或者訂立合同時(shí)雙方協(xié)商選定幾種參照貨幣作為保值貨幣避免外匯風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,。如果貿(mào)易國(guó)局勢(shì)動(dòng)蕩,，應(yīng)該盡量在合同中約定因政府更迭、法令變更等原因?qū)е碌膿p失,，相對(duì)方可以免責(zé);總之雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中盡量詳細(xì)規(guī)定,，規(guī)避可能面對(duì)的各種合同風(fēng)險(xiǎn)。

(六)巧妙選擇付款方式

貿(mào)易中對(duì)于貿(mào)易雙方尤其是出口方而言經(jīng)常面臨無(wú)法收匯的困境,，所以合同中應(yīng)該選擇合適的付款方式避免難以收匯的風(fēng)險(xiǎn),。貿(mào)易中普遍采用的匯款方式是信用證和托收。信用證雖是銀行信用,，與托收相比理論上更安全可靠一些,，但實(shí)際業(yè)務(wù)中并非如此。托收與信用證相比,，托收中雖然出口人面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)較大,，但出口方可以通過(guò)對(duì)交易對(duì)象的謹(jǐn)慎選擇、對(duì)成交金額的控制,、投保出口信用險(xiǎn)等措施來(lái)降低或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，但信用證中雖然可以通過(guò)交易對(duì)象、提高知識(shí)技能等措施控制某些風(fēng)險(xiǎn),，但對(duì)單證不符或者信用證軟條款的風(fēng)險(xiǎn)卻難以應(yīng)對(duì),。而且信用證對(duì)合同當(dāng)事人的知識(shí)技能要求很高,，需要熟知《UCP》等貿(mào)易慣例規(guī)則，并且需要熟練運(yùn)用于實(shí)踐,。所以在簽訂合同時(shí),，如果雙方當(dāng)事人是初次交易，可以使用信用證,，因?yàn)樾庞米C較好地實(shí)現(xiàn)了賣(mài)方獲得付款與買(mǎi)方獲得合同要求的貨物這兩種對(duì)立需求之間的平衡,，若貿(mào)易雙方不是互相了解則可使用信用證。但是如果合同雙方當(dāng)事人是頻繁交易的貿(mào)易伙伴,，對(duì)對(duì)方的資信,、企業(yè)生產(chǎn)能力相對(duì)了解則可以選擇托收的方式。因?yàn)樾庞米C的開(kāi)證,、交單,、審單等流程繁多，操作復(fù)雜而且費(fèi)用高,，極其容易發(fā)生糾紛,，并非有十足的保障。