西門子代理商 蚌埠西門子總代理商 蚌埠西門子總代理商

全球城市的貧富差距逐步拉大

（UN）預(yù)測，到2050年將會(huì)有63億人口生活在城市中,，這一數(shù)字幾乎是現(xiàn)在全球的人口總數(shù),。那么，這些城市的生活質(zhì)量將會(huì)如何,？能夠保證社會(huì)安全,、環(huán)境干凈、氛圍寬容,、能源有效利用嗎,？Eduardo López Moreno認(rèn)為，所有這些因素都會(huì)對城市的生活質(zhì)量產(chǎn)生決定性影響,。Moreno是一位土生土長的墨西哥人,，是城市地理學(xué)家，現(xiàn)在是人居署全球城市觀測站內(nèi)羅畢站點(diǎn)的負(fù)責(zé)人,。這個(gè)觀測站隸屬于,。他與別人合作對世界各地的城市進(jìn)行了一項(xiàng)綜合性調(diào)查，并一起出版了《世界城市狀況報(bào)告（2010/2011）》,。在Moreno看來,，“縮小城市鴻溝”將是未來最重要的任務(wù)。自1980年以來,，城市的發(fā)展越來越不平衡,，他說到，而且收入分配,、教育資源,、食物營養(yǎng)、醫(yī)療服務(wù)之間的差距也顯而易見,。

然而,，商業(yè)咨詢公司Mercer和生活雜志《Monocle》聯(lián)合發(fā)布的城市排名中，基本沒有提及上述這些問題,。究其原因,，他們的受眾主要是流動(dòng)性較大的決策者。例如,，Mercer列出了29個(gè)變量,，包括政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化條件,、基礎(chǔ)設(shè)施,、居住空間和環(huán)境等。這個(gè)排名于2010年發(fā)布，涵蓋221座城市,。排名前十的城市中,，維也納、蘇黎世和日內(nèi)瓦位居三甲,，杜塞爾多夫,、法蘭克福和慕尼黑分列第六至第八位。

經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫的2011年城市排名中,，講英語的城市得分較高,，其中，墨爾本,，接下來是維也納,、溫哥華、多倫多,、卡爾加里,、悉尼和赫爾辛基。得分的差異主要源自指標(biāo)的權(quán)重不同,，這個(gè)排名中強(qiáng)調(diào)的是商品和服務(wù)的供應(yīng)情況,，安全性以及基礎(chǔ)設(shè)施的效率等。

最后,，根據(jù)生活雜志《Monocle》的排名,，赫爾辛基名列“2011年最宜居城市”榜首，接下來是蘇黎世,、哥本哈根,、慕尼黑。排名依據(jù)的主要指標(biāo)有：安全,、國際航線,、氣候、建筑質(zhì)量,、濃郁的傳統(tǒng)氣息和現(xiàn)代城市規(guī)劃之間的和諧程度,。但是，排名前列的城市之間的差異微乎其微,。在Mercer的指數(shù)中,，紐約作為參考城市的分?jǐn)?shù)是100分，排名第49位,，與的維也納僅差8.6個(gè)百分點(diǎn),。非洲城市排名最高的是開普敦和突尼斯，分列第86位和第94位,。南美洲排名最前的是布宜諾斯艾利斯,，排在第78位,。排名最靠后的是哈瓦那（第192名）和達(dá)卡（第206名）。

很多城市排名只是驗(yàn)證了人人都可預(yù)測的結(jié)果,，即發(fā)達(dá)國家的城市能夠提供高質(zhì)量的生活,。很多研究根本沒有覆蓋發(fā)展中國家和新興市場的大批富有朝氣的城市。其中一個(gè)例子就是貧民區(qū)的發(fā)展,。在這方面，人居署在世界城市狀況報(bào)告中給我們提供了喜憂參半的消息,。雖然世界范圍內(nèi)貧民區(qū)的人口比重正在下降,，但是貧民區(qū)的人數(shù)卻在增加。1990年,，貧民區(qū)人數(shù)為6.57億,，而到2010年已經(jīng)攀升至8.28億。

從1995年到2005年,，發(fā)展中國家的城市居民人數(shù)每天增加16.5萬,。而僅在達(dá)卡這樣一個(gè)擁有1,500萬人口的大都市中，每年貧民區(qū)的人口數(shù)量就增加50萬人,。在非洲,，這一現(xiàn)象最為明顯。這片大陸依然是以農(nóng)村為主,，城市人口每年增長的速度僅為3.2%,。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增長的速度不成正比,，這導(dǎo)致了新的貧民區(qū)的出現(xiàn),。北歐仍然是世界上城市化水平最高的地區(qū)——該地區(qū)84.4%的人口居住在城市中，而在東非這一比例只有23.7%,。但是,，到2050年，這一格局將會(huì)從根本上發(fā)生改變,。據(jù)人居署預(yù)測,，到那個(gè)時(shí)候，南美91.4%的人口將居住在城市中,。

“總之,，只有解決貧窮問題，第三世界國家的城市生活質(zhì)量才能夠得到提高,。這需要經(jīng)濟(jì)增長,、政治穩(wěn)定，而最重要的是,，決策者要著眼長遠(yuǎn)規(guī)劃并采取相應(yīng)措施,，”Moreno指出,。智利就是一個(gè)很好的例子，他說,，政府不僅僅保證了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)有力的增長,，還通過提供廣泛的社會(huì)服務(wù)和教育項(xiàng)目使人們能夠掌握自己的命運(yùn)，尤其是在貧民區(qū),。智利屋頂（A Roof for Chile）基金會(huì)指出,，居住在貧民區(qū)的家庭數(shù)量在13年間降至2.9萬，降幅為77%,。

另一方面,，根據(jù)人居署的基尼系數(shù)估算，全球范圍內(nèi)貧富差距的加大,，表明不穩(wěn)定性正在進(jìn)一步加劇,。系數(shù)為0代表公平，1代表不公平,。數(shù)值在0.3至0.4之間的話,，表明社會(huì)相對公平，數(shù)值大于0.5顯示明顯的不公平,?；嵯禂?shù)為0.5時(shí)，最貧窮的1/5的人口收入僅占全民總收入的3%,，而最富有的1/5 的人口收入則占總收入的一半,。根據(jù)目前的基尼系數(shù)，美國很多城市的財(cái)富和收入分布并不公平,，而發(fā)展中國家的一些主要城市也是同樣的情況,。包括紐約、華盛頓,、芝加哥在內(nèi)的美國40個(gè)大城市的基尼系數(shù)均大于0.5,，和墨西哥城、胡志明市,、內(nèi)羅畢的水平大體相當(dāng),。

自1980年以來，西方世界的收入不公平趨勢愈演愈烈,，尤其在城市中,。甚至在最公平的國家之一——加拿大，城市中心的基尼系數(shù)也已達(dá)到0.36,，而加拿大全國的基尼系數(shù)平均值僅為0.28,。Moreno提到，在歐洲也可以看到同樣的趨勢,。由于外來 少數(shù)民族受到波動(dòng)的影響最大,，這一趨勢更加嚴(yán)重,，“從社會(huì)角度來看，這是一個(gè)潛在的易引起爭端的局面,，因?yàn)檫@不僅僅是一個(gè)人口數(shù)量的問題,，。”在發(fā)展中國家,，突尼斯和埃及的大城市生活質(zhì)量相對較高,，但此前兩國的革命主要是由受教育的階層發(fā)動(dòng)的，幾乎和社會(huì)大眾無關(guān),，Moreno說到,。