西門子代理商 淮南西門子代理商 淮南西門子代理商

一場重寫經(jīng)濟法則的革命

Erik Brynjolfsson……

Erik Brynjolfsson……是麻省理工學院斯隆管理學院管理學Schussel Family的教席教授,，同時也是信息技術教授，并兼任麻省理工學院數(shù)字商業(yè)中心主任,，該中心致力于分析互聯(lián)網(wǎng)及其他數(shù)字技術的商業(yè)應用,。Brynjolfsson擁有哈佛學院應用數(shù)學學士學位，哈佛大學決策科學碩士學位,， 以及麻省理工學院管理經(jīng)濟學博士學位,。他與人合著了三本書：《 Wired for Innovation》、《Race Against the Machine》和不久前出版的《The Second Machine Age》,。Brynjolfsson教授還是《麻省理工學院斯隆管理評論》董事會主席,。

從雜志到病歷，一切都在走向數(shù)字化,。所有這一切,，將對經(jīng)濟和社會產(chǎn)生哪些影響,？

Brynjolfsson：比之過去的技術，譬如那些曾推動工業(yè)革命的技術,，數(shù)字技術有著截然不同的經(jīng)濟特性,。譬如，數(shù)字商品可以被拷貝,，并且其拷貝副本能夠以光速被傳輸至世界的任何角落,，而基本上不花一文。此外,，拷貝副本是原件的*復制品,。數(shù)字技術能夠創(chuàng)造巨大的價值。但它們也會減少對某些種類工作崗位的需求,，從而在整個就業(yè)領域引起動蕩,。

這個過程正變得越來越快嗎？

Brynjolfsson：是的,，呈指數(shù)級增長。Ray Kurzweil是一位發(fā)明家兼企業(yè)家,，他認為這種增長與下面這個過程相當：在棋盤的*格中放入一粒米,，在第二格中放入兩粒米，以此類推,，放入下一格中的米粒數(shù)量翻倍,。當放到第64格時，所需的米粒堆起來將比珠穆朗瑪峰還要高,。然而,，如果只看前面32格，米粒數(shù)量尚可接受,，只需要幾卡車?，F(xiàn)在，我們的社會增長已經(jīng)開始進入“棋盤下半盤”階段,。由于創(chuàng)新具備的組合性質,，數(shù)字技術的范圍正在擴大。在組合型經(jīng)濟中,，每一個創(chuàng)意都可能成為其他創(chuàng)意的組成部分,，而不會被“耗盡”。這種創(chuàng)意的新組合,，甚至比原來的創(chuàng)意更有價值,。

所有這一切對經(jīng)濟有何影響？

Brynjolfsson：我認為,，我們很快將進入一個經(jīng)濟加速增長的時期,。然而,，我們需要新的工具來衡量所實現(xiàn)的增長。譬如,，美國國內生產(chǎn)總值并未反映出軟件的真實價值,，并且免費提供的服務根本未被納入考量。以臉書,、YouTube和維基百科等免費服務為例,，當人們使用維基百科，而不是購買百科全書時,，他們不用花錢便獲得了知識,。但在*給出的國內生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)中，其價值為零,。從*的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,，多年來，信息經(jīng)濟占國內生產(chǎn)總值的比例一直不變,。許多信息經(jīng)濟都是無形的,，因為用于衡量國內生產(chǎn)總值的工具是在很久以前制定的，而那時的信息經(jīng)濟無足輕重,。

數(shù)字化浪潮對就業(yè)市場產(chǎn)生了什么影響,？

Brynjolfsson：譬如，制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)在普遍下降,。相比于20世紀90年代,，如今中國制造業(yè)的工人數(shù)量減少了2000萬左右，降幅高達20%左右,。為什么呢,？機械臂執(zhí)行諸如紙盒包裝等簡單任務的成本僅為每小時4美元左右，并且可以每天工作24小時,。因此,，如果你是只有高中學歷的美國人，或是中國工廠的工人,，那么,，你就會面臨被裁員的風險。這并非工作崗位從美國轉移到中國,，而是兩個國家制造業(yè)的部分就業(yè)機會都從人轉移至機器人,。其結果是，盡管當前美國的國內生產(chǎn)總值已經(jīng)大大增加,，國家財富凈值高達破紀錄的77萬億美元,，但收入中位數(shù)并不比20世紀90年代末的水平高。相反,，財富越來越集中在少數(shù)人手中,。不幸的是,，沒有任何一條經(jīng)濟法則表明，技術進步必須造福于大多數(shù)人,。

白領工作是否也受到了威脅,？

Brynjolfsson：是的。以會計和記賬等工作為例,。目前,，美國的報稅員數(shù)量已經(jīng)比幾年前減少了大約1.7萬。他們的工作被軟件取代了,。不僅如此,，生產(chǎn)這種軟件的公司也只需要很少的員工就能運轉起來。譬如,，Instagram是一家專門從事照片共享服務的公司,，雖然以超過10億美元的價格被收購，但卻只有14名員工,。相比之下,，20世紀90年代，柯達公司擁有將近15萬名員工,。潛在的趨勢是,，當人們從利用原子技術，轉為利用比特技術時,，其所需資源將少得多，而所獲利潤卻高得多,。

您認為這是好事,，還是壞事？

Brynjolfsson：這應當是好事,，因為到未來,，當前極其昂貴的各種信息——如醫(yī)療、法律,、金融等等——都將變得廉價許多,，并且總收入將有所提高。但對于受到影響的人而言,，這也是一件破壞性極大的事,。

換句話說，您希望數(shù)字技術造福于普通人,？

Brynjolfsson：請不要誤解我的意思,。我認為，我們面臨著諸多艱巨挑戰(zhàn),，譬如,，我們先前討論過的就業(yè)方面的挑戰(zhàn),。不過，總的說來,，我們談論的主要是數(shù)字技術帶來的益處,。以醫(yī)療為例。大數(shù)據(jù)將越來越多地被用于發(fā)現(xiàn)藥物相互作用的模式,，以及確定哪種治療較為有效,。我堅信，主要研究基因組學的生物信息學,，將成為21世紀最了不起的成就之一,。普通人也將是城市基礎設施改造的受益者，包括建筑物,、通信網(wǎng)絡和交通網(wǎng)絡等,。其原因何在？數(shù)萬億部與互聯(lián)網(wǎng)相連的終端,，將實時合作,，以提高效率，從而改善服務,，同時或許還能降低成本,。

能源行業(yè)的情況如何呢？

Brynjolfsson：就能源資源成本而言,，我們確實取得了進步,。我們正在采取行動，打造能夠與信息網(wǎng)絡通信,，以將其需求與可再生能源發(fā)電相結合的電氣系統(tǒng),。在這方面，極其重要的一點,，是我們見證了計算系統(tǒng)本身能效的指數(shù)級增長,。這種現(xiàn)象有時被稱為“庫梅定律”：庫梅博士指出，計算系統(tǒng)的電費下降速率,，甚至比摩爾定律中描述的技術進步速度還要快,。綜合考慮所有這些因素，包括供應側的改進,，需求管理方面取得的長足進步,，以及計算系統(tǒng)能效的提升等等，我對我們的能源未來非常樂觀,。

哪個領域的數(shù)字化進程較快,？

Brynjolfsson：當前，*領域包括媒體、零售,、金融和制造業(yè),。醫(yī)療和教育行業(yè)正迎頭趕上。這兩個領域的發(fā)展非常積極,。以大型開放式網(wǎng)絡課程（MOOC）為例,，這些混合教學系統(tǒng)有可能集中并復制較出色的講師和學習系統(tǒng)，以供數(shù)百萬人學習之用,。此外,，在這樣的數(shù)字環(huán)境中，每一筆交易都會被衡量和量化,，這有助于快速了解哪些技術有用,，哪些技術沒用。這些特性可以更好地改進學習及教學內容,。

您是否認為我們將走向技術奇點,，即機器智能終將與人類智慧相當，甚或超出人類智慧,？

Brynjolfsson：我認為,，這一理念背后，有許多對人類有益的科學,。我所認識的工程師,，堅信人工智能的指數(shù)級進步，還要再等至少10年才會實現(xiàn),。最終,，我們很可能將擁有以人類或者超人類智能運行的計算機。我們可能擁有能設計出更好的計算機的計算機,，能創(chuàng)造出更好的人工智能的人工智能,。關于奇點，人們常說：這是一種能產(chǎn)生極快加速度的積極反饋循環(huán),。或許,，在我們的有生之年,，就能實現(xiàn)。

所有這一切,，會不會導致一個充滿不可理解的結果的世界——基于如此龐大的數(shù)據(jù)集,，系統(tǒng)提出解決方案，但我們卻無法理解,？

Brynjolfsson：這是許多神經(jīng)網(wǎng)絡和大數(shù)據(jù)算法的不幸的副作用,。其結果很精確，但卻不能為了便于人類消化,、理解,，而拆解其解釋,。

為迎接日益數(shù)字化的世界，社會應當做些什么準備,？

Brynjolfsson：正如我和Andrew McAfee在我們出版的新書《第二次機器時代》中所言,，技術并非我們的宿命，我們的命運掌握在自己手中,。這句話的含義是：我們必須更加清醒地認識到,，我們想要在什么樣的社會中生活？我們的價值觀是什么,？我們的目標是什么,？并且明確向我們的政治*和我們自己，提出這樣的要求,。我們所討論的技術十分靈活,，可用于創(chuàng)造無窮的財富。但這些財富既可能被集中在少數(shù)人手里,，也能夠為數(shù)十億人創(chuàng)造廣泛的機會,。這些技術既可能被用于創(chuàng)造無法想象的破壞性武器，也可能被用于改善醫(yī)療,，或消除饑餓,。這些技術既可以被用于消除隱私，也可以被用于加強隱私,。我們認識到,，由于未能跟上技術進步的步伐，現(xiàn)在正有許多人受到傷害,。但如果我們恰當行事,，那么，技術將幫助所有人,。我們當然有能力創(chuàng)造普遍的繁榮,。但如果我們坐視不管、放任自流,，那么這樣的繁榮景象,，就永遠不會到來。