循環(huán)鏈碼與普通鏈碼計(jì)量特性的區(qū)別

1,、明顯的數(shù)據(jù)反差

   大量試驗(yàn)證明，雖然循環(huán)鏈碼與普通鏈碼同樣都是模擬載荷試驗(yàn)裝置，但循環(huán)鏈碼裝置的檢驗(yàn)重復(fù)性明顯優(yōu)于普通鏈碼（又稱平面鏈碼或滾動(dòng)鏈碼）,。例如，2000年12月,，以中國計(jì)量科學(xué)研究院為組長的全國質(zhì)量計(jì)量技術(shù)委員會(huì)電子皮帶秤檢定方法比對(duì)小組在江蘇常熟電廠輸煤3號(hào)皮帶機(jī)上用循環(huán)鏈碼裝置（北京春海公司制造）與實(shí)物檢定裝置和普通鏈碼在一臺(tái)電子皮帶秤（華東電子儀器廠制造,，帶速3.29m/s,，最大流量2880t/h，0.5級(jí),，四托輥雙杠桿秤架）上進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn),，用循環(huán)鏈碼裝置檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為0.11%，而用普通鏈碼檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為1.01% [1],。在同一個(gè)現(xiàn)場,，原電力部熱工計(jì)量測(cè)試中心曾從2000年的2月28日到5月26日用春海公司的循環(huán)鏈碼裝置對(duì)該皮帶秤進(jìn)行了三個(gè)月的跟蹤檢驗(yàn)，“在三個(gè)月中模擬實(shí)物檢測(cè)裝置（指循環(huán)鏈碼裝置-本文作者注）檢測(cè)皮帶秤時(shí)的最大變差為-0.085%,，不超過0.1%,。" [2]

   上述重復(fù)性誤差中當(dāng)然也包含了皮帶秤本身的誤差。用循環(huán)鏈碼能檢出重復(fù)性好得多的數(shù)據(jù),，這說明了用普通鏈碼檢定時(shí),，檢測(cè)方法本身帶來的不確定性就已明顯超過了皮帶秤本身的誤差。

2,、普通鏈碼為什么重復(fù)性不好

   下面試分析普通鏈碼檢測(cè)值不確定性的來源以及循環(huán)鏈碼怎樣有效地克服這些不確定穩(wěn)定因素,。

   引起皮帶秤示值誤差的原因非常多，但鏈碼檢測(cè)帶入的誤差基本只與稱重傳遞誤差有關(guān)?，F(xiàn)以單稱重輥單秤架皮帶秤為例,，看從皮帶物料質(zhì)量到稱重傳感器受到的力的傳遞關(guān)系。