技術文章
避免交叉線清晰可避免混淆跨代表性
閱讀:17 發(fā)布時間:2025-2-6化學教育研究中一個反復出現(xiàn)的主題是學生不同程度的代表性解釋現(xiàn)象之間移動時所經(jīng)歷的混亂,。清晰的溝通,,以確保學生能夠開發(fā)和可視化模型,,物質的過程發(fā)生在亞微觀層面與宏觀行為,。通過開展分析話語做法在兩個教室,,Stieff和他的同事們探討起源的學生在這方面的困難。
以前的工作已表明不討論它們之間的關系的同時呈現(xiàn)多層次,,是一種常見的做法,加劇了混亂,。在這項研究中,,作者研究了師生互動的基本概念,化學和物理變化,。進行了審查,,共22.5小時記錄的教訓和全班討論的兩集分別進行詳細的分析選擇。轉錄兩集全班討論,,使研究人員能夠識別是否指教師和學生一個共同的描述水平,。
課程成績單顯示了如何使用不當可以模糊的術語表示不同程度的區(qū)分,導致混亂增加,。在一個案例中,,老師強調,凍結和蒸發(fā)是物理變化,,冰指出,,作為液態(tài)的水是一樣的'東西',。老師指出,,不同的狀態(tài)仍然? 2 O',,他們只是走動速度更快,,他們相隔很遠,沒有參考分子或微粒,。后者點,,伴隨著手勢來說明隨機運動,但沒有明確的指導支持有關申請的亞微觀的治療正在討論的過程,。備注由學生在此討論節(jié)目,,他們僅在宏觀領域,而教師之間切換水平無章可循和混亂時尚,。
在第二課堂的討論分析指出,,糟糕的選擇導致混淆的例子,學生辯論是否榨汁橙和油炸雞蛋代表物理或化學變化,。在試圖合理化觀察到的現(xiàn)象,,老師也沒有勾勒出長期在宏觀和亞微觀層面的'變'是什么意思,和交流失敗糾正學生的錯誤觀念,。
調查結果顯示,,教師應明確討論描述的水平,而不是等待,,直到混亂中設置在一開始,,同時利用模擬彌合差距宏觀和亞微觀的現(xiàn)象也主張。作者認為教師應接受培訓,,以幫助??他們確定的描述引用學生的水平,,并調整他們需要確保兩側,推理是基于一個共同的水平的代表,。