您好, 歡迎來(lái)到化工儀器網(wǎng)
安捷倫/是德,、泰克、羅德與施瓦茨和泰克示波器有什么不一樣的特點(diǎn)
能做4G帶寬以上的4家*,，keysight,，Tek，LeCroy,，R&S,，這些廠商的實(shí)力毋庸置疑，都是*的,，至于你問(wèn)的,，有什么不一樣，這個(gè)問(wèn)題還是挺大的,，我盡我所能,，分享分享我知道的，不一樣,。
1 ASIC工藝不同,，keysight使用的是磷華銦工藝，PIn,，因?yàn)樗那吧戆珹vago,，Avago是一家做光模塊的廠商，PIn電子遷移率高而且能夠用來(lái)做激光材料,，因此Avago在這個(gè)領(lǐng)域有著*的技術(shù)儲(chǔ)備,，分家以后，keysight繼續(xù)握有相當(dāng)?shù)募夹g(shù),，因此就走這一條路線,，ADC，HBM,，Pre-Amp都是用了這種工藝,，速度快，高動(dòng)態(tài)范圍。Tek用的是鍺化硅工藝,，SiGe這個(gè)工藝不是很了解,，半導(dǎo)體的高手，可以來(lái)分析一下,，Tek沒(méi)有半導(dǎo)體產(chǎn)線,，他的產(chǎn)線是和TI公用的，自己的ASIC團(tuán)隊(duì),，但你需要Foundry來(lái)生產(chǎn),，利潤(rùn)必然要被TI拿去一部分。R&S作為歐洲企業(yè),，他的ADC使用的是硅工藝,，所以R&S沒(méi)有很高帶寬的，目前也就聽(tīng)說(shuō)有20GHz的,，但是其他幾家都已經(jīng)沖著100GHz的示波器去了,。力科我不是很了解，沒(méi)有用過(guò)他們的示波器,，我對(duì)這個(gè)公司很感興趣,，希望了解的朋友能介紹一下,，下面配個(gè)圖,，誰(shuí)能解釋下，雖然字母不同,，但是logo相同,，難道力科還給USS NAVY提供拖曳聲納？
2 上面說(shuō)到了工藝不同,，下面說(shuō)說(shuō)對(duì)示波器的影響,，Pre-Amp的影響就是線性度問(wèn)題，不知道是keysight軟件優(yōu)化的好,，還是工藝強(qiáng),，keysight的預(yù)放的線性度做的很好，下面的截圖,，可以對(duì)比一下與R&S的相比,，兩家的模擬前端實(shí)力差距。
小scale下,，大信號(hào)輸入,，檢驗(yàn)Pre-Amp在過(guò)載輸入的情況下，線性度
keysight的大信號(hào)過(guò)載輸入,，非線性控制的很好,，至少?zèng)]有體現(xiàn)在屏幕中
這里沒(méi)有提供Tek的，因?yàn)槭诸^沒(méi)有他們新的示波器，使用10年前工藝的產(chǎn)品,，沒(méi)有對(duì)比價(jià)值,，總體來(lái)說(shuō)，Tek的前端性能,，不會(huì)出現(xiàn)R&S這樣的問(wèn)題,，但也并沒(méi)有好到哪里去，同樣會(huì)出現(xiàn)奇葩問(wèn)題,。我就不舉例了,，因?yàn)樾枰浜嫌性刺筋^，在某些特定Scale下,，信噪比急劇惡化,。
3 ADC架構(gòu)上來(lái)說(shuō)，keysight與Tek很早就開(kāi)始追求高帶寬示波器,，因此ADC很早就采用堆疊技術(shù),，多片堆疊，這種工藝的難點(diǎn)在于,，時(shí)鐘,，時(shí)序，以及每一個(gè)ADC core之間的線性度問(wèn)題,，為了避免這個(gè)問(wèn)題,，他們都開(kāi)始使用高bit的ADC來(lái)提升ENOB，他們?cè)谑褂枚询B的同時(shí),，單core好像采用了Flash ADC架構(gòu),，這個(gè)不確定，我記得keysight好像是這樣的,，這種技術(shù)的好處就是快,，缺點(diǎn)就是線性度差，功耗高,，R&S使用的是pipeline結(jié)構(gòu)的,，單core，10GSPS技術(shù),，兩片一起,，做到20GSPS，給4GHz的示波器用的,。
4 觸發(fā)上來(lái)說(shuō),，R&S使用的是全數(shù)字觸發(fā)，觸發(fā)速度快,，刷新快,，死區(qū)時(shí)間短,，相同的采樣，存儲(chǔ)深度,，測(cè)量項(xiàng)下,，比Tek和keysight都快，這個(gè)在使用過(guò)程中,，為我?guī)?lái)了很多的快感,。見(jiàn)下圖，觸發(fā)快的是R&S,，只有一個(gè)觸發(fā)的是keysight的,，輸入信號(hào)相同，都是100MHz 的
相同條件下,，觸發(fā)信號(hào)輸出給第三示波器,，對(duì)比觸發(fā)性能
5 人機(jī)工程，keysight的風(fēng)格我不太能接受,，按鍵少的可憐,，一個(gè)大屏幕往試驗(yàn)臺(tái)一戳，工程師在測(cè)試的時(shí)候,，需要的是快速操作,，觸屏不適合準(zhǔn)確的快速操作，如果說(shuō)適合的,，為什么不用觸屏打魔獸,，打星際？調(diào)整marker的時(shí)候,，只有一個(gè)旋鈕,，使用不是很方便,。Tek新的5系示波器和6系示波器,，更加的不科學(xué)操作設(shè)計(jì)，系統(tǒng)不能回到桌面,，*在示波器的上位機(jī)軟件當(dāng)中,，截圖必須用U盤，否則你很難把文件copy出來(lái),，這個(gè)設(shè)計(jì)喪心病狂,，菜單風(fēng)格大轉(zhuǎn)變，屏幕的選項(xiàng)也少的可憐,，沒(méi)有按鍵,，你都不知道很多復(fù)雜功能去哪里找。R&S的示波器還是保留了大量的實(shí)體按鍵,，操作上來(lái)說(shuō)可以比較快,，觸屏操作也比較簡(jiǎn)單,，屏幕分區(qū)，類似于PS的使用,，拖動(dòng)分區(qū)就行,，對(duì)于示波器的設(shè)置，也有很多原理性的框圖用來(lái)理解,，而不是簡(jiǎn)單的菜單與輸入框,，很多參數(shù)都通過(guò)圖形展示其實(shí)際意義，人機(jī)交互要好很多,。
此外,，keysight我還要吐槽一下，horizon和vertical的位置旋鈕,，默認(rèn)情況下,，horizon是delay，vertical是offset,，你調(diào)整了 這兩個(gè)東西之后,，進(jìn)行scale放縮的時(shí)候，基線會(huì)漂移到你不知道哪里去,，導(dǎo)致的問(wèn)題是,，你看不到波形，觸發(fā)時(shí)刻到了屏幕以外,，很多人用的用的出問(wèn)題了,，問(wèn)我，我的首先一件事情是,，找到觸發(fā)時(shí)刻,，找到電壓的基線，不止一次遇到類似問(wèn)題,，難道他們的工程師使用時(shí)候就這么蛋疼嗎,，每次都要?dú)w零調(diào)整。
總結(jié),，keysight的示波器,，模擬前端強(qiáng)，操作邏輯有些讓人崩潰,；R&S注重觸發(fā)性能與人機(jī)交互,；Tek，近幾年不知道在干什么,，產(chǎn)品力在下降,，操作習(xí)慣不人性化。
以上內(nèi)容包含較多主觀意見(jiàn),，僅代表個(gè)人觀點(diǎn),，我就是個(gè)鍵盤俠,。