介紹
引入常相位角元件(CPE)來代替EIS測(cè)試中的電容元件,,大多數(shù)商業(yè)軟件(Gamry, Scribner, Solartron等)都可以擬合EIS數(shù)據(jù),。與使用純電容獲得的擬合結(jié)果相比,CPE獲得的結(jié)果要好得多,。
考慮到CPE定義了電化學(xué)EIS實(shí)驗(yàn)中表面的不均勻性以及固態(tài)EIS測(cè)試中電荷分布不均勻性,,在真實(shí)體系中使用CPE能獲得更好的擬合是合理的。主要的問題是,,在商業(yè)軟件中使用CPE擬合得到的電容沒有容量的單位,,即 F cm-2或者Ω-1 cm-2,而是Ω-1 cm-2 sa,,其中a是CPE[1](ZCPE = Zdl(jω)-a)方程式中的指數(shù),。
論文[2-4]已討論過這一問題,近,,Hsu和Mansfeld [5]通過使用公式(1),,在CPE與R并聯(lián)情況下,開發(fā)了將容量和其真實(shí)值進(jìn)行校正的公式,。
其中ω”max 表示-Z’’大時(shí)的角頻率,,此時(shí)與指數(shù)a無關(guān),Adl表示擬合結(jié)果,。
在討論對(duì)時(shí)間常數(shù)分布不同的處理方法時(shí),,M. Orazem等[6]指出,CPE與R并聯(lián)時(shí)等效電路的阻抗可用公式(2)或(3)表示,。
重要的是要注意,,所有商業(yè)軟件擬合阻抗數(shù)據(jù)時(shí)都用的公式(3)。
近的研究表明,,在0.01M NaCl溶液中的Ag[111][7]和在0.1M NaOH溶液中的Cu單晶[8]甚至不能將單晶表面視為均質(zhì),,并且用Cdiff對(duì)f曲線分析研究陰離子吸附時(shí),應(yīng)該引入CPE代替Cdl,。公式(4)是用CPE代替Cdl,,并使用商業(yè)軟件定義的CPE得到的。
式中Adl沒有容量單位,,因此有必要通過擬合Cdiff VS f曲線來校正Adl值,。根據(jù)G. J. Brug等[9]的研究結(jié)果,對(duì)于CPE與Rs串聯(lián)(溶液電阻),,Cdl的值可以通過公式(5)[7]得到
在這項(xiàng)工作中,,為了確定電容真實(shí)值和用商業(yè)軟件擬合EIS得到的擬合值之間的關(guān)系,分析了對(duì)應(yīng)于CPE與R并聯(lián)的電化學(xué)過程的微分電容和阻抗,。
結(jié)果和討論
考慮公式(2)和(3),,可以得出結(jié)論,公式(2)似乎更加正確,,因?yàn)樵谠摰仁街?,由表面不均勻性?dǎo)致的電容頻率分散與同一表面電荷轉(zhuǎn)移分布密切相關(guān),這兩個(gè)因素是互相依賴的,。由公式(2)得到的微分電容為:
由公式(3)得到的微分電容為:
因此,,公式(6)在單位上是正確的,而公式(7)是不正確的,,需要額外的校正,。
同時(shí),阻抗的實(shí)部(Z’)和虛部(Z’’)分別由公式(8)和(9)定義,。
在將CPE視為獨(dú)立參數(shù)的條件下,,如商業(yè)軟件使用的公式(3)那樣,微分電容公式如式(9)所示,,Z’和Z’’由公式(10)和(11)定義,,在單位上是不正確的。
圖1是Z’ VS Z’’圖,,可以看到用公式(8)和(9)得到的圖和用公式(10)和(11)是一樣的,,但是在-Z’’ VS log f圖中存在很大的差異。正如Hsu和Mansfeld [5]在論文中提到的那樣,,當(dāng)使用公式(8)和(9)時(shí),,在-Z’’ VS log f圖(圖2)中,-Z’’ 的大值與頻率無關(guān),。通過商業(yè)軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果擬合后,,可以用公式(1)獲得雙電層電容的正確值。
電容實(shí)際值和擬合值之間的差異是很明顯的,,如圖3所示,,這種差異取決于R和a的值。
結(jié)論
從結(jié)果和討論中可總結(jié)為,,只有在CPE與R并聯(lián)時(shí),,使用公式(1)校正雙電層電容的真實(shí)值才是有效的。
參考文獻(xiàn)
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)