從確定選題到zui后發(fā)表見(jiàn)刊，一篇SCI論文的寫(xiě)作發(fā)表才算真正的完成,。而這個(gè)過(guò)程有的花費(fèi)一年的時(shí)候,，有的甚至更長(zhǎng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表,。常見(jiàn)的SCI期刊拒稿率達(dá)70%,，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對(duì)這樣,，不如人意的結(jié)果,，我們應(yīng)該怎么做呢？

從確定選題到zui后發(fā)表見(jiàn)刊，一篇SCI論文的寫(xiě)作發(fā)表才算真正的完成,。而這個(gè)過(guò)程有的花費(fèi)一年的時(shí)候,，有的甚至更長(zhǎng)。但并非所有投遞出去的論文都能發(fā)表,。常見(jiàn)的SCI期刊拒稿率達(dá)70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高,。面對(duì)這樣,，不如人意的結(jié)果,，我們應(yīng)該怎么做呢,？

首先，要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒),，因此要保持良好心態(tài),。

其次對(duì)*拒絕的論文,，編輯通常會(huì)表達(dá)不愿再看到該文：再寄送這類文章是沒(méi)有意義的，應(yīng)該補(bǔ)充修改后改投其他SCI期刊,。

第三,，審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤,，不僅僅是筆誤也有專業(yè)知識(shí)上的錯(cuò)誤,，因?yàn)榫庉嬚业膶徃迦宋幢厥悄阆嗤I(lǐng)域的專家,。如果作者對(duì)否定的原因有異議,，可以向編輯或主編提出自己的意見(jiàn),，據(jù)理力爭(zhēng),，只要自己是正確的就要堅(jiān)持,。在回復(fù)中委婉地表達(dá)一下你的意見(jiàn),。如果編輯同意作者的意見(jiàn),，論文可以重新進(jìn)入新的一輪審稿程序,。不過(guò)這種情況很少見(jiàn),，成功的可能性很低,。

zui后,，如果文章被拒絕是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷,，這類論文不妨先放一放,，等找到更廣泛的數(shù)據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后,，再將經(jīng)過(guò)修改的“新”文章寄給同一SCI期刊,，編輯通常會(huì)考慮重新受理。

如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠,，作者仔細(xì)考慮審稿人意見(jiàn)并認(rèn)真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊,。

如果文章拒稿是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷,，如樣本量不足等,。這類文章可以先放一放,，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后,，再將修改的文章投稿至相應(yīng)的期刊,。期刊編輯會(huì)考慮重新受理,。有些作者存在僥幸的心理,，認(rèn)為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì)找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足,。這種幾率非常小，畢竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性,。

如果被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足,，而是重要性或創(chuàng)新點(diǎn)缺乏。那么,，作者就要仔細(xì)考慮審稿人的意見(jiàn)并認(rèn)真修改,，轉(zhuǎn)投到影響因子低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)要求不一,，作者投稿前有必要了解其刊發(fā)要求,，進(jìn)而縮短收稿周期。

如果是因?yàn)閷徃迦藢徃鍟r(shí)不夠公正所致的拒稿,，作者可以禮貌地申辯下,。審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤，并非源于專業(yè)知識(shí),，而是因?yàn)橛行r(shí)候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家,。即便他們的審稿意見(jiàn)看似不夠?qū)I(yè),，我們也要禮貌地申辯。如果作者對(duì)否定有異議,，可以向編輯或主編提出自己的意見(jiàn),。

只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持,，這就是學(xué)術(shù)本身的意義所在,。在回復(fù)中要委婉地表達(dá)自己的意見(jiàn)。如果編輯同意作者的意見(jiàn),，論文可以重新進(jìn)入到新的一輪審稿程度,。文章被拒稿茫然之余該怎么辦?

從自身找原因,，仔細(xì)修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理,，進(jìn)而造成文章意義不夠突出,。拒稿后，著重進(jìn)行文章結(jié)構(gòu)的調(diào)整,。尤其是討論部分，很多作者的討論是對(duì)結(jié)果的再陳述，但實(shí)際上寫(xiě)討論也要與購(gòu)物一樣,，講究貨比三家,。只有將自身所得數(shù)據(jù)與既往結(jié)果進(jìn)行比較，才能突出本研究的優(yōu)勢(shì)所在,。這就需要作者,，多看些相關(guān)的文獻(xiàn)，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。

表述問(wèn)題：表達(dá)很重要,，好的表達(dá)讓人看了很舒服,，也很容易懂。很多專家都是寫(xiě)作高手,，招博士生時(shí)也很注重文章功底,。寫(xiě)好文章后,，你還要推敲推敲，看是否清楚到位,，不要因?yàn)樽约旱谋硎鲎屓水a(chǎn)生模糊不清的概念,。因此，在自己的論文完稿后,，還要多加檢查,，避免低級(jí)錯(cuò)誤，力求表述準(zhǔn)確,，推斷合理,，達(dá)到合格水平。

面對(duì)不如人意的SCI寫(xiě)作發(fā)表結(jié)果,，我們要學(xué)會(huì)接受和及時(shí)修改,，但這都是在出現(xiàn)結(jié)果之后我們需要做的，在沒(méi)有結(jié)果之前,，即投遞期刊之前,，為了避免拒稿的結(jié)果，我們應(yīng)該做好幾個(gè)判斷,。

1,、SCI論文是否符合期刊的創(chuàng)辦宗旨，不同的期刊雜志都有自己的辦刊宗旨和不同的讀者群體,，想要保證文章的見(jiàn)刊率就既要滿足該雜志的讀者需求,，又要滿足辦刊宗旨，所以在文章投稿前要仔細(xì)分析文章寫(xiě)作內(nèi)容的大致方向?qū)儆谀姆矫?，是否和所投期刊的宗旨是一致的,，比如有些期刊比較注重文章的實(shí)用性，如果所寫(xiě)文章偏向于理論性的話就不適用與這個(gè)期刊的投稿,，當(dāng)然,，這個(gè)還需要結(jié)合在投稿時(shí)期刊的選擇。

2,、所寫(xiě)文章的核心內(nèi)容是什么?有些作者在寫(xiě)作完成之后要總結(jié)概括文章的核心但是卻總結(jié)不出來(lái),，這就說(shuō)明文章的中心內(nèi)容不突出，自己寫(xiě)的文章都找不到核心內(nèi)容的話審稿人那一關(guān)卡就跟不用說(shuō)能過(guò)得去了,。

現(xiàn)當(dāng)下比較倡導(dǎo)的論文核心主要就是科學(xué)性和創(chuàng)新性,，如果作者實(shí)在不能準(zhǔn)確整理出核心內(nèi)容的話就朝著這兩個(gè)核心詞概括。

3,、*的sci論文期刊比如《Nature》和《Science》之類的,，往往喜歡研究方向廣、視角新穎的文章,，但是中國(guó)學(xué)者往往很注重自己研究的保密性,，導(dǎo)致思路閉塞而片面,，并且有可能出現(xiàn)重復(fù)研究，在這一方面,，國(guó)外學(xué)者的顧忌要少得多,，他們的學(xué)術(shù)研討交流會(huì)議也更有含金量，討論的內(nèi)容更為廣泛和公開(kāi),。

4,、如何正確選擇必需推薦的審稿人?一般編輯不會(huì)選擇你推薦的審稿人，但你還是盡量選擇同行中的小專家,。但這也與你的投稿目的有關(guān),，若十分自信文章的創(chuàng)新性和中肯意見(jiàn)，你可以從參考文獻(xiàn)中挑選大專家,。

5,、由于不同學(xué)科期刊的影響因子存在很大差異，因此,，選擇擬投稿的期刊時(shí)應(yīng)注意避免過(guò)于看重期刊影響因子的大小,，作者必須要十分了解自己研究領(lǐng)域的重要期刊，力求所選擇期刊的出版內(nèi)容與稿件的專題確實(shí)密切相關(guān),，盡可能選擇影響因子高且稿件的主題與期刊出版的內(nèi)容相符,，論文的錄用率高些。