電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)和氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的選擇比較,電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)和氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的比較
?。?)推力和剛度:兩者相當(dāng),。
?。?)防火防爆:“氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)+電氣閥門定位器”略好于電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu),。
?。?)驅(qū)動(dòng)源:氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的zui大不足就是需別設(shè)置氣源站,,增加了費(fèi)用;電動(dòng)閥的驅(qū)動(dòng)源隨地可取,。
?。?)價(jià)格方面:氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)必須附加閥門定位器,再加上氣源,,其費(fèi)用與電動(dòng)閥不相上下(進(jìn)口電氣閥門定位器與進(jìn)口電子式執(zhí)行機(jī)構(gòu)價(jià)格相當(dāng),;國產(chǎn)定位器與國產(chǎn)電動(dòng)執(zhí)行器不相上下)。
?。?)可靠性方面:氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)簡單可靠,,老式電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)可靠性差是它過去的一貫弱點(diǎn),然而在90年代電子式執(zhí)行機(jī)構(gòu)的發(fā)展*解決了這一問題,,可以在5~10年內(nèi)免維修,,它的可靠性甚至超過了氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。