電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)和氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的選擇比較,電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)和氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的比較
?。?）推力和剛度：兩者相當(dāng),。
?。?）防火防爆：“氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)+電氣閥門定位器”略好于電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu),。
?。?）驅(qū)動(dòng)源：氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的zui大不足就是需別設(shè)置氣源站,，增加了費(fèi)用；電動(dòng)閥的驅(qū)動(dòng)源隨地可取,。
?。?）價(jià)格方面：氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)必須附加閥門定位器，再加上氣源,，其費(fèi)用與電動(dòng)閥不相上下（進(jìn)口電氣閥門定位器與進(jìn)口電子式執(zhí)行機(jī)構(gòu)價(jià)格相當(dāng),；國產(chǎn)定位器與國產(chǎn)電動(dòng)執(zhí)行器不相上下）。
?。?）可靠性方面：氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)簡單可靠,，老式電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)可靠性差是它過去的一貫弱點(diǎn)，然而在90年代電子式執(zhí)行機(jī)構(gòu)的發(fā)展*解決了這一問題,，可以在5~10年內(nèi)免維修,，它的可靠性甚至超過了氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。
