有用戶來問,,我們現(xiàn)在用的微波消解“空消”清洗方式,,也就是把用過的微波消解管用超純水沖洗后,加5mL超純酸+5mL超純水,,然后運(yùn)行微波消解空白清洗程序運(yùn)行一遍,,然后再用超純水沖洗,然后放進(jìn)烘箱烘干,。那么請(qǐng)問,,酸蒸清洗的方法與之相比,有什么優(yōu)勢(shì),?
這個(gè)問題問得很有代表性,,說出了很多微波用戶心中的疑問。那么,,作為一家專業(yè)的酸蒸清洗器的制造廠家,,Amerlab從幾個(gè)方面做個(gè)對(duì)比。(以一批49個(gè)消解管為例)
一,,效率的對(duì)比,。
先看看微波“空消”的耗時(shí):
1)49個(gè)消解管用超純水沖洗一遍,30秒一個(gè)夠快了吧,,總耗時(shí)25分鐘,。
2)加5mL超純酸和5mL超純水,,也算30秒一個(gè),總耗時(shí)25分鐘,。
3)把40個(gè)消解內(nèi)管逐個(gè)蓋好蓋子,,放進(jìn)外罐,在微波消解儀里面擺好位置,,也算30秒一個(gè),,總耗時(shí)25分鐘。
4)微波“空消”程序一般為幾十分鐘,,算30分鐘吧,。
5)消解完畢,等待冷卻,,耗時(shí)2小時(shí),。
6)再把49個(gè)消解管用超純水沖洗一遍,30秒一個(gè)夠快了吧,,總耗時(shí)25分鐘,。
7)放進(jìn)烘箱,烘干,,耗時(shí)2小時(shí)吧,,少算點(diǎn)。
因此,,微波“空消”總耗時(shí)約6小時(shí),。
再來看看全自動(dòng)酸蒸清洗方法的耗時(shí):
1)把49個(gè)消解管倒扣在導(dǎo)氣管上,一個(gè)10秒,,耗時(shí)400秒,,約7分鐘;
2)酸蒸汽清洗4-5小時(shí),,含1小時(shí)的預(yù)熱時(shí)間,;
3)超純水沖洗2-3小時(shí),含1小時(shí)的預(yù)熱時(shí)間,;
4)空氣干燥3-5小時(shí),。
因此,全自動(dòng)酸蒸清洗總耗時(shí)約9-13小時(shí),。
小結(jié):
從數(shù)字上來看,,微波“空消”完勝!但也需6個(gè)小時(shí),,很難做到當(dāng)天就全部走完上述流程,。用戶經(jīng)常采用的是下班前放進(jìn)微波,第二天早上再取出烘干,;或者,,下班前放進(jìn)烘箱,,第二天取用。而全自動(dòng)酸蒸清洗也是下班前啟動(dòng),,第二天早上取用,。因此,,這兩種方法實(shí)質(zhì)上耗時(shí)是一樣的,,都是當(dāng)天處理,第二天使用,。
二,、工作量的對(duì)比:
這個(gè)不用多說了,肯定是全自動(dòng)酸蒸清洗方法省心了,,只要把消解管放進(jìn)去,,就完事大吉了!當(dāng)然,,如果是手動(dòng)或者半自動(dòng)酸蒸清洗,,那還是需要手工純水沖洗和烘箱干燥,工作量也不小,。
三,、耗酸量的對(duì)比:
微波“空消”方法,需要5mL酸/樣品,,酸的純度要跟檢測(cè)要求一致,,舉例,如果日常監(jiān)控元素含量在0.01ppb(ug/L)級(jí)別,,那么使用的酸至少是MOS級(jí),,金屬雜質(zhì)含量在1ppb以下。進(jìn)口的MOS級(jí)濃硝酸,,一般價(jià)格為5000元/2500mL,,即10元/5mL。49個(gè)消解管總計(jì)要消耗約500元酸,。國(guó)產(chǎn)酸便宜不少,,可質(zhì)量和穩(wěn)定性嘛…….
而酸蒸清洗方法,采用的是亞沸蒸餾方式來獲得超凈的酸蒸汽,,等于是進(jìn)行了一次亞沸酸純化,,蒸汽的純度大大提高!因此可以采用國(guó)產(chǎn)分析純或者優(yōu)級(jí)純級(jí)別就可以了,!一瓶500mL的優(yōu)級(jí)純的國(guó)產(chǎn)濃硝酸,,市場(chǎng)售價(jià)zui多10元,可以清洗至少2批,,算下來,,49個(gè)消解管總計(jì)要消耗5元優(yōu)級(jí)純酸,。
小結(jié):
清洗同等數(shù)量的微波消解管,微波“空消”花費(fèi)500元,,酸蒸清洗花費(fèi)5元,。100倍的差別!
四,、消解管消耗量的對(duì)比:
微波“空消”方法,,在高溫高壓下運(yùn)行一遍消解程序,等于減少了一次消解管的使用壽命,。
而酸蒸清洗方法,,在常壓下用大約100度左右的酸蒸汽來清洗,對(duì)微波消解管沒有任何的損傷,。
一支消解管的價(jià)格在2500元左右,,以一批40個(gè)計(jì),就是100000元,。消解管按照差不多3年的使用壽命來算,,每年的折舊費(fèi)就是33000元。
小結(jié):
采用酸蒸清洗方法對(duì)消解管零損害,,等于延長(zhǎng)了一倍的使用壽命,,每年節(jié)約33000元。
五,、清洗效果的對(duì)比:
中國(guó)藥檢所食品化妝品所專門對(duì)微波空消和酸蒸清洗兩種方式做了對(duì)比,,以下是ICP-MS實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。
小結(jié):
酸蒸清洗方法的清洗效果明顯優(yōu)于微波空消方法,。
總結(jié):
無論是有效時(shí)間消耗量,、工作量、耗酸量,,還是消解管消耗量,,全自動(dòng)酸蒸清洗方法比微波“空消”方法具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)!
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)