10
當(dāng)前位置：濟(jì)南精測電子科技有限公司>>技術(shù)文章>>原子熒光分析與原子吸收光譜分析比較
原子熒光分析與原子吸收光譜分析比較
水質(zhì)原子熒光光譜儀為單道設(shè)計,，可選配自動進(jìn)樣裝置,，可與元素形態(tài)分析模塊,、水樣中超痕量汞測定模塊,、氣體中痕量汞測定模塊等,，實現(xiàn)現(xiàn)場快速聯(lián)用升級，既節(jié)約資金,，又為日后分析測試技術(shù)的拓展提供了*技術(shù)支撐和便利,。
原子熒光光譜分析法(AFS)是用一定強(qiáng)度的激發(fā)光源(線光源或連續(xù)光源)發(fā)射具有特征信號的光照射含有一定濃度的待測元素的原子蒸氣后,，其中的自由原子被激發(fā)躍遷到高能態(tài)，然后去激發(fā)躍遷到某一較低能態(tài),，(常常是基態(tài))或去激發(fā)躍遷到不同于原來能態(tài)的另一較低能態(tài)而發(fā)射出各種特征原子熒光光譜,，據(jù)此可以辨別元素的存在，并可以根據(jù)測量的熒光強(qiáng)度求得待測樣品中的含量,。
原子熒光光譜分析法(AFS)和原子吸收光譜分析(AAS)有著不同又有相同相似之處：
1.兩者的原理有本質(zhì)上的不同,，AFS是發(fā)射光譜分析，AAS則屬于吸收光譜分析,。AFS測量的原子熒光強(qiáng)度和AAS測量的吸光度都與基態(tài)原子濃度成正比關(guān)系,。
2.儀器結(jié)構(gòu)和操作手續(xù)非常相似。但是AAS的儀器裝置形式是光源-原子化器-單色器-檢測器是一直線,，而AFS的光源與單色器不是在一直線上,，而是成90º，且AFS必須是使用強(qiáng)光源,。
3.檢出限方面,，AFS比AAS好，精密度這兩種方法大致相同,，相對標(biāo)準(zhǔn)偏差僅為1%,。
4.干擾情況相似，化學(xué)干擾,、物理干擾和光譜干擾對兩個方法的影響相似,，但程度有不同，這與它們所采用的光源特性有關(guān)系,。在AFS中光的散射干擾在一定程度上比AAS嚴(yán)重,。同時AFS中的熒光猝滅效應(yīng)對熒光強(qiáng)度的影響也是比較嚴(yán)重的，以致在測定復(fù)雜基體的試樣及高含量樣品時,，尚有一定的困難,。此外，散射光的干擾也是原子熒光分析中的一個麻煩問題,。
5.與AAS比較,，AFS還具有多元素同時測定，儀器結(jié)構(gòu)簡單(非色散原子熒光儀),，靈敏度高等優(yōu)點,。
6.與AAS比較，AFS需要高濃度酸,，標(biāo)準(zhǔn)需要預(yù)還原，實驗條件較嚴(yán)等,。