精準(zhǔn)藥物分析的工作，離不開穩(wěn)定的分析系統(tǒng)和可靠的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（標(biāo)準(zhǔn)品/對(duì)照品等）,。標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)具有復(fù)現(xiàn),、保存和傳遞量值的基本作用，對(duì)實(shí)現(xiàn)測(cè)量結(jié)果的溯源性,，保證測(cè)量結(jié)果在時(shí)間與空間上的連續(xù)性與可比性,，進(jìn)而確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠、有效與互認(rèn)具有關(guān)鍵作用,。

島津?yàn)橹扑幮袠I(yè)客戶提供穩(wěn)定可靠的標(biāo)準(zhǔn)品/對(duì)照品制備解決方案：制備液相系統(tǒng)（Prep LC）,、質(zhì)譜引導(dǎo)的制備液相系統(tǒng)（MS-trigger Prep LC），超快速制備純化液相色譜系統(tǒng)（UFPLC）,、制備超臨界流體色譜（Prep SFC）,。

超快速制備純化液相色譜系統(tǒng)（UFPLC）可在線完成從分離、濃縮,、純化到回收的制備全過程,。

2020年，中國藥科大學(xué)藥物分析系吳春勇博士于新藥仿藥CMC實(shí)操討論群進(jìn)行了精彩而全面的主題分享,，并發(fā)表在“新藥仿藥CMC實(shí)操討論”公眾號(hào),，經(jīng)過“新藥仿藥CMC實(shí)操討論”的授權(quán)，在此分享吳春勇博士的《化學(xué)藥物研發(fā)過程中的對(duì)照物探討》,。

概述

相關(guān)要求及對(duì)照品來源

案例

對(duì)于吳春勇博士的《化學(xué)藥物研發(fā)過程中的對(duì)照物探討》,，新藥仿藥CMC實(shí)操討論群也進(jìn)行了較為熱烈的探討。PPT正文后續(xù)延申的討論內(nèi)容如下（基本按照時(shí)間先后順序列出）,。

沈曉斌博士（前FDA資深審評(píng)員,，F(xiàn)DA報(bào)批咨詢顧問）：

very nice.吳博士論述的非常全面、非常細(xì),。我們就說比如說在FDA做review的時(shí)候呢,，我們個(gè)人不會(huì)接觸那么全面，各種各樣的方式,，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品的這個(gè)去就是抽點(diǎn)它的含量呀,，就是拿到他的COA，通常不會(huì)把各種方法都是看過一遍的,。 就是它這個(gè)PPT呢,，把所有的東西都給想細(xì)細(xì)的捋了一遍，個(gè)人覺得就是這是一個(gè)對(duì)知識(shí)體系的全面的補(bǔ)充，有些東西,，因?yàn)槟阋郧皼]有接觸過,，你不會(huì)考慮那么細(xì)，當(dāng)在FDA的時(shí)候你看到的是公司怎么做,，然后你來評(píng)估他是否合理,，是否可以接受,，或者跟FDA的現(xiàn)有要求,，來評(píng)估。 想要就說一點(diǎn),，F(xiàn)DA本身他不去說去該怎么去定量,，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)品他只是負(fù)責(zé)審評(píng)，就是評(píng)審你（的資料）,，外界可以自己去建議你想要的方式,，但是你要有足夠多的科學(xué)依據(jù)，然后他（FDA）來評(píng)估是否可以接受,，就是*靠自己來論述清楚,。 另外就是說國內(nèi)看起來，這個(gè)我以前對(duì)國內(nèi)這個(gè)沒有太多的,，而且也沒有特別去關(guān)注,，因?yàn)槲疫@個(gè)工作早才從FDA報(bào)批方面的東西，吳教授這個(gè)主題一講,，覺得國內(nèi)在有些方面其實(shí)要求是似乎是比USP,、FDA的要求更細(xì)更多一些，有一種感覺就是彎道超車已經(jīng)超了,，在有些方面實(shí)際上是做的更好,。只不過，過去這些年,，西方就是設(shè)定了這種既定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，那其他國家，就因?yàn)槟阋罩鞣饺プ龇滤幝?，你就必須根?jù)他的規(guī)則來走,，更多的是這方面的區(qū)別。

孫亞洲老師（長沙晶易*科學(xué)家）：

意見1：研發(fā)人員買的非法定對(duì)照品,，外標(biāo)法測(cè)定雜質(zhì)含量時(shí),，很多人直接采用了COA的賦值，也直接采用相應(yīng)的測(cè)定結(jié)果訂入了標(biāo)準(zhǔn),，有些不妥,。包括批檢驗(yàn)，初的朔源需要是法定對(duì)照或者經(jīng)過標(biāo)定的對(duì)照品。

意見2：在吳博士的ppt中,，對(duì)于非法定來源的如百靈威,，sigma等買到的雜質(zhì)對(duì)照品，拿到后是否需要再行進(jìn)行研究工作或者分析一下是否存在風(fēng)險(xiǎn),，似乎沒有提出來,。這個(gè)問題建議大家是否深入思考一下。

群主補(bǔ)充：只有經(jīng)過標(biāo)化賦值且可溯源（過程,，方法,，驗(yàn)證）的，風(fēng)險(xiǎn)才是低的,。

群主補(bǔ)充：盡管雜質(zhì)測(cè)定中,，如5%的誤差是可以接受的（這屬于科學(xué)性的范疇）；但不等同于對(duì)照品/標(biāo)準(zhǔn)品可以草率拿來,，草率采用他人的賦值,，這*是兩個(gè)范疇。也許某份雜質(zhì)對(duì)照品中含水量10%,，無機(jī)成分包括前處理過程帶來的硅膠等30%,，若草率定量，雜質(zhì)的真實(shí)含量會(huì)被低估如40%,。

沈曉斌博士：同意以上的觀點(diǎn),。

群友1：通過藥品雜質(zhì)的公司購買的對(duì)照品，我們就碰到了,，歐美的一家公司提供的對(duì)照品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏差,，我們通過多次比對(duì)都無法拿到和代謝產(chǎn)物吻合的結(jié)果，多次交涉和討論之后才發(fā)現(xiàn)該公司的產(chǎn)品是另外一個(gè)同分異構(gòu)體,。

吳春勇博士（中國藥科大學(xué)藥物分析系副教授）：看來概率雖然小,，這個(gè)問題還是客觀存在的。

沈曉斌博士：提供化合物的公司沒有責(zé)任和義務(wù),。使用者必須做該做的來證明給監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)品的使用是合理的,。

劉國柱博士（長沙晨辰醫(yī)藥創(chuàng)始人、技術(shù)總監(jiān)）：我請(qǐng)教吳博士一個(gè)問題,，目前國內(nèi)雜質(zhì)對(duì)照品市場(chǎng)非?；靵y，大部分購買的雜質(zhì)對(duì)照品都是經(jīng)幾手倒賣才到廠家手里,，對(duì)照品塑源存在問題,，譜圖與賦值真實(shí)性也存在問題，請(qǐng)問對(duì)此引入的風(fēng)險(xiǎn)有何看法,？

群友2：在購買對(duì)照品的時(shí)候,，在COA的同時(shí)能否得到該合成方法的信息,，這個(gè)在技術(shù)層面上是有難度的。沒有哪個(gè)合成公司愿意提供產(chǎn)品合成路線給對(duì)方的,。

群友3：好多雜質(zhì)對(duì)照品本身不穩(wěn)定,，需要在-20℃保存，有可能在運(yùn)輸過程中就發(fā)生了變化,，拿到的第一時(shí)間應(yīng)該進(jìn)行確認(rèn),，遇到好幾次這種情況。

吳春勇博士：在現(xiàn)有的條件下,，購買的商業(yè)化對(duì)照品全部自己賦值,，實(shí)踐上還是存在相當(dāng)?shù)睦щy，成本上也沒法控制,。所以我個(gè)人觀點(diǎn)：

1）盡量選擇公司,；

2）自己對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,，尤其是校正因子與各國藥典不同,，或者結(jié)構(gòu)上與待測(cè)藥物的生色團(tuán)類似，分子量相當(dāng),，校正因子卻有顯著不同,。 【插話：公司依舊有風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)大】  是的，分享的那個(gè)案例,，購買公司是業(yè)界相當(dāng)?shù)模?/span>

群友4：購買雜質(zhì)時(shí)能同時(shí)獲得合成信息的可能性非常小,，多提供四大譜（還不帶解譜的），那就需要公司內(nèi)部有比較強(qiáng)大的解譜能力,，有碰到過解譜結(jié)果和供應(yīng)商提供的不一致的情況,，所以購買“商業(yè)化”的雜質(zhì)對(duì)照風(fēng)險(xiǎn)是很大，市場(chǎng)良莠不齊,，缺乏有效的管控,。

群友5：我們碰到問題的那家公司就是業(yè)界對(duì)照品公司，也有出失誤的概率,。

劉國柱博士：另請(qǐng)教吳博士及大家一個(gè)問題,，目前國內(nèi)許多企業(yè)對(duì)于雜質(zhì)對(duì)照品的結(jié)構(gòu)確證，很多時(shí)候都只做了質(zhì)譜與NMR氫譜與碳譜,，不做二維,；而事實(shí)上不做二維NMR譜，NMR信號(hào)是無法歸屬的,，從而不足以確定雜質(zhì)結(jié)構(gòu),，有可能確證的結(jié)構(gòu)是錯(cuò)的；請(qǐng)問這個(gè)問題大家如何看待,？

吳春勇博士：我個(gè)人只要做結(jié)構(gòu)確認(rèn),，一定做二維。

劉國柱博士：那我和您觀點(diǎn)一致，強(qiáng)烈呼吁大家做結(jié)構(gòu)確證一定要做二維,。  購買的雜質(zhì)對(duì)照品一般只提供質(zhì)譜與NMR氫譜與碳譜,，不做二維與結(jié)構(gòu)解析；在此習(xí)慣引導(dǎo)下,，國內(nèi)許多企業(yè)自已做雜質(zhì)結(jié)構(gòu)確證也只做個(gè)質(zhì)譜與NMR氫譜與碳譜,，個(gè)人觀點(diǎn)這是存在風(fēng)險(xiǎn)的做法。

代孔恩（安士研發(fā)總監(jiān)）：法規(guī)有明確規(guī)定必須這么表征,，很多標(biāo)準(zhǔn)品量很小,，做全應(yīng)該不容易。

【插話：情況多,，復(fù)雜,，沒法一刀切】

黃常康博士（南京百澤醫(yī)藥創(chuàng)始人）：有些雜質(zhì)是定向合成的,，或者是有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的,。我覺得根據(jù)實(shí)際情況來判斷需不需要。不用二維定不了結(jié)構(gòu)的,，該做就做,，有些簡單的雜質(zhì)，其實(shí)氫譜已經(jīng)足夠了,，質(zhì)譜只是多一個(gè)證據(jù),。  自己做的話，還需要加上做結(jié)構(gòu)確證的雜質(zhì)的錢,，很多時(shí)候會(huì)差很多,。

群友6：對(duì)照品的檢測(cè)分析，既要有普遍性的,，也要特殊性的,，這個(gè)普遍性與特殊性的界點(diǎn)怎么界定，很難有一個(gè)文件化的說法,。

以上討論內(nèi)容來源： 新藥仿藥CMC實(shí)操討論公眾號(hào)