在博物館參觀時(shí),,經(jīng)常能夠看到禁止使用閃光燈的標(biāo)識(shí),。有些人覺得開一次閃光燈沒什么大不了,,但實(shí)際上,,一些嬌貴的文物可禁不起誰都來“閃”一下。閃光燈一次小小的閃爍,,肯定不會(huì)像實(shí)驗(yàn)室中的模擬條件那樣苛刻,,但是日積月累的傷害卻足以產(chǎn)生水滴石穿的效果。
問題的根源:光攜帶能量
萬物生長(zhǎng)靠太陽,,因?yàn)殛柟馓N(yùn)含著能量,。其實(shí)所有的光都是如此,也正是這些能量成為文物老化的罪魁禍?zhǔn)字?。其中最致命的可能是光化學(xué)反應(yīng):在這些能量的作用下,,文物表面的分子或者分解,或者和其他物質(zhì)反應(yīng),,從而失去了原本的特征,。
不過,,在光的例子里,能量并不是平等的,。光傳遞能量時(shí)并非連續(xù)的,,而是分成一個(gè)個(gè)的小能量包,每個(gè)包對(duì)應(yīng)一個(gè)“光子”,。越藍(lán)的光,,每個(gè)光子的能量就越大,通常而言造成的光化學(xué)破壞也越大,;就算總能量相同,,越紅的光,造成的光化學(xué)破壞也較小,。不嚴(yán)格地比喻說,,這就像被普通網(wǎng)球分別砸一百下沒有事,而被一個(gè)百倍質(zhì)量的超級(jí)網(wǎng)球砸一下可能就要出事,。
所以,,關(guān)注光對(duì)文物的影響,需要注意兩件事情:
一是光攜帶的總能量大??;
二是其中多少光子是高能的,多少是低能的,。
在討論展出文物時(shí),,前者可以用“照度”來近似,,而后者可以用“色溫”來近似,。
嚴(yán)格地說,衡量光的能量,,應(yīng)該用輻射功率,。但是日常環(huán)境中我們接收光的最主要儀器就是我們的眼睛,常用判斷標(biāo)準(zhǔn)就是眼睛感受到的明亮程度,,所以在討論可見光的時(shí)候我們常常會(huì)使用“照度”——把光強(qiáng)折合為人眼感受到的亮度,。
類似地,衡量光子能量分布,,嚴(yán)格說應(yīng)該用光譜信息,。但博物館和攝影一般不會(huì)使用什么奇怪的光源,而普通光源很多都可以用理想的黑體來近似,。所以這里我們用黑體的對(duì)應(yīng)溫度——“色溫”來近似描述光子的能量狀況:每種情況下的光源都會(huì)發(fā)出能量大小不一的各種光子,,但是色溫越高,高能光子越多,,光化學(xué)破壞力也越大,。
在純粹的黑暗中保管文物當(dāng)然很理想,,但這樣就失去了文物的教育和審美意義。好的博物館會(huì)嚴(yán)格控制館內(nèi)光源,,既能讓參觀者肉眼看到重要細(xì)節(jié),,又能盡可能延長(zhǎng)文物的壽命;但再好的控制,,面對(duì)外來的閃光燈也會(huì)化為泡影,。那么,拍照時(shí)的閃光燈會(huì)發(fā)出怎樣的光,?是否超過了展品的耐受能力呢,?
那么,使用無機(jī)顏料的藏品,,如油畫,,是否能逃過閃光燈的追殺呢?
遺憾的是,,不能,。舉例來說,亮黃色的繪畫顏料中會(huì)使用一種叫做硫化鎘(CdS)的成分,,這種成分因其著色力強(qiáng),、穩(wěn)定性以及顏色鮮亮,而廣受畫家們的歡迎,。莫奈,、梵高、畢加索等繪畫大家的作品中都大量使用了這種顏料,。但是在可見光的作用下,,硫化鎘中的硫會(huì)被逐步氧化成硫酸根。
這個(gè)過程還是可以用之前提到的能級(jí)模型來解釋:光照會(huì)住在硫化鎘中的電子房客趕到更高的樓層中,,而一旦有空出來的房間,,原本住在硫中的房客就會(huì)趁虛而入。結(jié)果就是硫失去電子,,被氧化為單質(zhì)硫,,而單質(zhì)硫很容易被氧氣氧化為硫酸根,最終使顏料被*破壞,。