請(qǐng)輸入產(chǎn)品關(guān)鍵字:
郵編:523588
聯(lián)系人:李小姐
電話:0769-82863486
傳真:0769-82863487
手機(jī):18926849868
售后電話:18122910823
留言:發(fā)送留言
個(gè)性化:www.china-seth.com
網(wǎng)址:www.china-seth.com
商鋪:http://sorrent.com.cn/st286895/
可靠性、維修性分析在設(shè)備選型中的應(yīng)用
點(diǎn)擊次數(shù):1626 發(fā)布時(shí)間:2017-7-12
設(shè)備選型(plant model selection)是設(shè)備管理的首要環(huán)節(jié)之一,,也是設(shè)備前期管理的重要內(nèi)容,,前期管理設(shè)備選型幾乎決定了設(shè)備壽命周期費(fèi)用的90%。設(shè)備選型建立在技術(shù)經(jīng)濟(jì)調(diào)查和分析論證基礎(chǔ)之上,,由此提出可供選擇的多種方案,,進(jìn)行貨比三家或比值比價(jià),挑選出比較理想的方案,。選型涉及的因素眾多,,價(jià)格,、生產(chǎn)率,、節(jié)能性、環(huán)保性等指標(biāo),,容易量化評(píng)價(jià)和度量,,而可靠性,、維修性不易分析,,難以量化,給選型增大了難度。
設(shè)備可靠性(reliability),指設(shè)備或系統(tǒng)在規(guī)定的條件下和時(shí)間內(nèi)完成規(guī)定功能的能力。設(shè)備的維修性(maintainability)是指可修復(fù)系統(tǒng),、設(shè)備或零部件在給定條件下進(jìn)行維護(hù)修理的性能。目前各企業(yè)在選型中,,存在重視設(shè)備投資價(jià)格,忽視可靠性和維修性詳盡分析,,主要表現(xiàn)為分析內(nèi)容不全面,無確定的比較標(biāo)準(zhǔn),缺少定量的評(píng)價(jià)方法,,選型時(shí)隨意性大,,造成后期維護(hù)費(fèi)用高,設(shè)備投資效率差,。筆者就此提出分析和解決問題的步驟和方法,供商榷,。
一、收集資料與描述信息
設(shè)備的可靠性和維修性,,廠家在設(shè)計(jì)和制造階段已進(jìn)行考慮和分配,,在使用維護(hù)階段,,多數(shù)企業(yè)進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)分析,,這些都有益于設(shè)備的選擇,。
選擇設(shè)備時(shí),,通過考察設(shè)備設(shè)計(jì)制造廠商,,走訪用戶,,通訊咨詢,,利用二手資料和政府,、民間公布的資料等方式收集資料,??疾鞆S商,,要求收集的資料要盡量做到全面,,與設(shè)計(jì)工藝人員交談時(shí),,要全面了解可靠性,、維修性在設(shè)計(jì)階段考慮和制造階段的情況,。走訪用戶,,重點(diǎn)收集設(shè)備使用和維護(hù)修理方面的意見,,使用的環(huán)境,、年限,、售后服務(wù)等。
收集的資料做到盡量詳實(shí),注重?cái)?shù)據(jù),。利用收集的設(shè)備圖紙資料,,全面了解設(shè)備的結(jié)構(gòu)性能和可靠性,、維修性情況,,對(duì)可靠性、維修性進(jìn)行描述,,制成表格或繪制成圖形,,以利于設(shè)備分析,,做出初步判斷。
二,、相關(guān)因素分析
收集齊全信息,,做出初步判斷后,再根據(jù)所選設(shè)備的使用條件,、環(huán)境及一些特殊要求進(jìn)行系統(tǒng)分析,。
設(shè)備可靠性具體表現(xiàn)為設(shè)備的精度、性能等,,維修性通常表現(xiàn)為易鑒定性,,易識(shí)別性,可達(dá)性,,零部件的易置換性,,易充填性,易排空性,,易潤滑性,,易拆卸性,易調(diào)節(jié)性等,,歸納成如下因素:
1.技術(shù)資料完整性,。要求設(shè)備圖紙資料齊全、完整,、適用,,能指導(dǎo)設(shè)備操作、檢查維護(hù)潤滑,、修理,、備件準(zhǔn)備等;
2.設(shè)備可操作維護(hù)性,。包括三個(gè)方面,,設(shè)備操作方便、可靠,、安全性,,是否符合人機(jī)工程要求;設(shè)備的儀表,、潤滑,、傳動(dòng)部位、滑動(dòng)部位,、安全裝置等重要部位檢查的直觀,、簡便情況,;調(diào)整、緊固,、潤滑,,鐵屑清除打掃,切削液清理,、飛濺防護(hù)等維護(hù)情況,;
3.設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的合理性。結(jié)構(gòu)等的復(fù)雜程度,;對(duì)使用維修人員的技能要求,;設(shè)備的性能可靠程度;工作原理的先進(jìn)程度,;備品備件費(fèi)用,,部件互換情況;零部件的組合裝配,,維修時(shí)拆裝,、檢查情況等;
4.關(guān)聯(lián)性及成套性,。與已擁有設(shè)備的相似程度及成套水平,。與已有設(shè)備是否屬同一廠家設(shè)備、同一型號(hào)設(shè)備,,結(jié)構(gòu)形式是否類同,;控制方式、控制系統(tǒng)與已有的差別,;隨機(jī)工具,、附件、部件,,主機(jī),、輔機(jī)、控制設(shè)備的配套性,;
5.先進(jìn)性與自動(dòng)化程度,。設(shè)備自動(dòng)化、先進(jìn)水平,,分先進(jìn),、*、國內(nèi)一般水平,;控制方式,,分手動(dòng)、半自動(dòng),、自動(dòng),,或繼電器接觸器,、PLC、數(shù)字控制等,;安全防護(hù)完備情況;自診斷與自維修性,;
6.零部件,、配件的通用性、標(biāo)準(zhǔn)性,、互換性:即對(duì)于發(fā)生故障的零部件取得周期長短,,通用程度高低,替換性,,供應(yīng)渠道方便程度,;
7.定期維護(hù):主要考慮保養(yǎng)周期與修理周期;保養(yǎng)修理內(nèi)容,;主要件的可修復(fù)性,;
8.維修社會(huì)化及服務(wù):初選設(shè)備的維修難度與所在區(qū)域社會(huì)維修技術(shù)力量適應(yīng)程度,廠商服務(wù)及時(shí)有效性,,維修服務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)立情況,,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。
三,、相關(guān)因素比較評(píng)定
設(shè)備可靠性,、維修性的優(yōu)劣,zui終體現(xiàn)在設(shè)備的故障停機(jī)和維護(hù)修理費(fèi)用上,。因此,,可以依據(jù)各因素對(duì)設(shè)備維修費(fèi)用和停機(jī)損失影響的嚴(yán)重程度的差距比較評(píng)定。經(jīng)過初選后,,差距分值確定為G={1,,0.8,0.5}={細(xì)微差別,,有些差別,,差別較大}比較合適,分值高,,設(shè)備可靠性維修性優(yōu),。評(píng)定時(shí)與企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、管理水平,、自動(dòng)化程度結(jié)合進(jìn)行,。
選型比較一般在進(jìn)口設(shè)備、進(jìn)口與國產(chǎn)設(shè)備,、不同廠家同種或不同設(shè)備,、同廠家不同設(shè)備,、同型號(hào)不同規(guī)格、自制與外購設(shè)備等之間比較,,其側(cè)重點(diǎn)有所不同,,比較如下:
1. 資料的完整性是設(shè)備維修的基本保證,如資料不齊,,給操作,、檢查維護(hù)規(guī)范的制定和執(zhí)行造成難度,維修困難,,或可能造成重大損失的,,比較時(shí)應(yīng)納入因素差別對(duì)待。
2.可操作維護(hù)性:可操作維護(hù)性的評(píng)定,,因操作者的數(shù)量,、勞動(dòng)強(qiáng)度、效率,,在關(guān)鍵設(shè)備,、生產(chǎn)線設(shè)備、連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)備的檢查要求,,設(shè)備維護(hù)的難易程度和維護(hù)內(nèi)容的不同,,對(duì)設(shè)備維護(hù)費(fèi)用、設(shè)備效率的發(fā)揮,、故障停機(jī)損失有較大影響,,設(shè)備比較時(shí)差別可能較大,如數(shù)控設(shè)備(加工中心)與機(jī)床比較時(shí)鐵屑的清掃,、切削液防護(hù)相差較大,。
3.設(shè)備結(jié)構(gòu)原理:不同的結(jié)構(gòu)原理比較,難度較大,。設(shè)備結(jié)構(gòu)簡單,、操作維修的要求較低、性能可靠,、原理先進(jìn),,組合裝配合理,修理拆裝容易,,維修工作量小,、故障率低,在設(shè)備比較時(shí)可能差別較大,,如制冷壓縮設(shè)備的離心式,、螺桿式結(jié)構(gòu)差別。
4.設(shè)備關(guān)聯(lián)性、成套性差,,主要增加維修,、管理的難度,故障分析和排除時(shí)間延長,,備件采購難度,、庫存資金增加;相同型號(hào)規(guī)格,,不同廠商設(shè)備,,會(huì)增加管理工作量;同種設(shè)備,,不同的控制系統(tǒng),會(huì)加大維修人員的技能要求等,,相互比較時(shí)有一定差別,。
5.設(shè)備自動(dòng)化程度的高低,自動(dòng)化程度高,,備件儲(chǔ)備及維修人員的要求增加,,比較時(shí)差別很大,同時(shí),,價(jià)格和生產(chǎn)效率等方面的差別較大,,需結(jié)合起來進(jìn)行評(píng)價(jià)。
6.零部件,、配件通用,、標(biāo)準(zhǔn)化、互換性,,可縮短停機(jī)時(shí)間,,成本低,比較時(shí)有一定差別,,特別是專機(jī)要求較高,。
7定期維護(hù):主要收集設(shè)備維護(hù)的內(nèi)容及周期等詳細(xì)信息。隨著自動(dòng)化水平的提高和設(shè)備管理維護(hù)體制的進(jìn)步,,定期維護(hù)費(fèi)用占的比重增大,,比較時(shí)差別較大,如設(shè)備的免維護(hù)設(shè)計(jì),。
8.社會(huì)化維修,,是設(shè)備管理的發(fā)展趨勢。維修社會(huì)化及服務(wù)的發(fā)展水平,,決定維修收費(fèi)的高低與停機(jī)損失的大小,,比較時(shí)有一定差別。設(shè)備先進(jìn)、自動(dòng)化程度高,,設(shè)備委托修理在維修中占的比例也越大,,有的甚至*委托專業(yè)機(jī)構(gòu)修理,如辦公設(shè)備等,。
在設(shè)備的壽命周期,,對(duì)維修費(fèi)用、停機(jī)損失構(gòu)成比例的估算,,確定相關(guān)因素權(quán)值:
可靠性維修性各因素權(quán)值(推薦)
因素(F)1 2 3 4 5 6 7 8
權(quán)值 0.05 0.15 0.2 0.1 0.15 0.15 0.1 0.1
分值評(píng)定:
根據(jù)特爾斐技術(shù)法,、專家小組合意法,組織選型人員包括設(shè)備維修,、技術(shù),、管理等方面人員參與討論,按評(píng)定依據(jù)逐項(xiàng)比較和打分,,取對(duì)應(yīng)權(quán)值,,累加計(jì)算出設(shè)備可靠性維修性綜合得分:
設(shè)備一:ΣF1=0.05F11+0.15F12+……0.1F18
設(shè)備二:ΣF2=0.05F21+0.15F22+……0.1F28
……
四、可靠性,、維修性分析應(yīng)用
1.直接評(píng)定
根據(jù)計(jì)算結(jié)果,,得分多的設(shè)備較優(yōu)。設(shè)備的原始價(jià)值,、運(yùn)行動(dòng)力費(fèi)用差別不大時(shí),,可直接評(píng)定優(yōu)劣。
2.結(jié)合壽命周期費(fèi)用(LCC)評(píng)定
設(shè)備結(jié)構(gòu)原理不同,,設(shè)備原始價(jià)值,、運(yùn)行動(dòng)力費(fèi)用相差較大時(shí),結(jié)合壽命周期費(fèi)用方法比較,,方法如下:
固定資產(chǎn)設(shè)備壽命周期費(fèi)用表
費(fèi)用項(xiàng)目 | 占?jí)勖芷谫M(fèi)用的% | 與設(shè)備價(jià)格比 |
原始價(jià)值 | 8.7 | 1 |
材料費(fèi)用 | 13 | 1.5 |
維修費(fèi)用 | 19.1 | 2.2 |
運(yùn)行動(dòng)力費(fèi) | 40.9 | 4.7 |
其它費(fèi)用(主要是停機(jī)損失) | 18.3 | 2.1 |
壽命周期費(fèi)用 | 100 | 11.5 |
根據(jù)上表設(shè)備原始價(jià)值為1時(shí),,運(yùn)行動(dòng)力費(fèi)為4.7(或按實(shí)際估算),設(shè)備維修費(fèi)及停機(jī)損失合計(jì)為5.8,。將設(shè)備可靠性,、維修性綜合得分的zui低分除以各得分,擇算成維修費(fèi)用,、停機(jī)損失系數(shù),,設(shè)備可靠性、維修性綜合得分低者折算為1,,其余折算小于1,,計(jì)算出設(shè)備的壽命周期費(fèi)用進(jìn)行比較,確定優(yōu)劣,。計(jì)算如下:
壽命周期費(fèi)用一:原始價(jià)值一+5.8原始價(jià)值一*系數(shù)1+運(yùn)行動(dòng)力費(fèi)一
壽命周期費(fèi)用二:原始價(jià)值二+5.8原始價(jià)值二*系數(shù)2+運(yùn)行動(dòng)力費(fèi)二