1.在某客戶安裝調(diào)試博勒飛粘度計(jì)的時(shí)候,,儀器測(cè)量樣品的時(shí)候是正常的,,和客戶舊的儀器數(shù)值一致,但是用標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)儀器總是較不準(zhǔn),。工程師按照標(biāo)準(zhǔn)液的要求去校準(zhǔn),,再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后,粘度計(jì)依舊不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)的效果,。
2.粘度計(jì)剛開始用6000cp的標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)的時(shí)候,,粘度計(jì)誤差為200cp,更換30000cp標(biāo)準(zhǔn)液粘度計(jì)誤差是5000cp,。再次更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速之后,,粘度計(jì)吾儕大約5000cp。再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后,,將標(biāo)準(zhǔn)液換成60000cp的,,但粘度計(jì)的誤差更大,為8000cp多,。再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后粘度計(jì)的誤差還是依舊那么大,。接著,工程師用客戶舊的儀器進(jìn)行校準(zhǔn),,使用的標(biāo)準(zhǔn)液是Brookfield的,,zui后校準(zhǔn)的結(jié)果還是和新的粘度計(jì)測(cè)出來的數(shù)據(jù)是一樣的。
3.經(jīng)過工程師現(xiàn)場(chǎng)分析,,新粘度計(jì)和舊粘度計(jì)再使用Brookfield粘度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)后的結(jié)果都是一致的,,固可判斷粘度計(jì)是沒有問題的。zui后工程師從客戶那里了解到,,客戶使用的標(biāo)準(zhǔn)液,,不是Brookfield的,而是經(jīng)過網(wǎng)購(gòu)的,。
4.從這個(gè)事情上,,我們可以知道,使用Brookfield粘度計(jì)是用其配對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)液進(jìn)行校準(zhǔn),,如果使用其他的標(biāo)準(zhǔn)液進(jìn)行校準(zhǔn),肯定會(huì)存在一定的誤差,。