改革開放以來,，我國在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長,、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速的同時，也引發(fā)了日益突出的生態(tài)環(huán)境問題,，排污者造成的重大環(huán)境污染和生態(tài)破壞損失得不到賠償,，公眾的環(huán)境權(quán)益和生態(tài)系統(tǒng)得不到保護(hù)。
制定頒布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》（以下簡稱《方案》）,，是追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,、保護(hù)生態(tài)環(huán)境資源和推動生態(tài)文明制度建設(shè)的重要舉措。
《方案》的出臺背景與基礎(chǔ)
一是現(xiàn)行環(huán)境損害賠償“重人身財(cái)產(chǎn),，輕生態(tài)環(huán)境”,。環(huán)境損害賠償法律體系由民法、侵權(quán)責(zé)任法,、環(huán)境保護(hù)基本法與單行法等法律構(gòu)成,，總體來看，主要側(cè)重規(guī)制環(huán)境污染導(dǎo)致的人身,、財(cái)產(chǎn)損害賠償,。除海洋環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律對海洋生態(tài)環(huán)境損害有賠償規(guī)定外，目前法律體系中對生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)規(guī)定不完善,。環(huán)境資源具有經(jīng)濟(jì),、生態(tài)及由生態(tài)衍生的精神屬性，其中生態(tài)和精神屬性是環(huán)境資源滿足人類享受在良好環(huán)境中生活和審美情趣的基礎(chǔ),，環(huán)境資源遭到污染或破壞,，其使用價值與生態(tài)價值應(yīng)該予以賠償，環(huán)境公益保護(hù)與生態(tài)環(huán)境責(zé)任追究制度缺失的問題急需得到解決,。
二是民事法律應(yīng)對生態(tài)環(huán)境損害賠償不足,。我國憲法賦予了國家和集體對自然資源的所有權(quán)，作為國家（或集體）對其所有的自然資源的損害求償權(quán)的依據(jù),。但是,，歸屬國家和集體所有的自然資源于礦藏、水流,、森林,、山嶺,、草原、荒地,、灘涂等部分環(huán)境資源,，難以涵蓋所有的生態(tài)環(huán)境類型。同時,，所有權(quán)理論重在保護(hù)自然資源的經(jīng)濟(jì)價值,，難以對自然資源的生態(tài)價值進(jìn)行保護(hù)。而且,，民法上的“物”是可支配,、排他、有體之物,，生態(tài)環(huán)境公共性,、整體性的特點(diǎn)決定了其難以真正被民法之“物”涵蓋。
三是環(huán)境法律中生態(tài)環(huán)境損害賠償制度不健全,。為應(yīng)對我國生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)不力,，嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的問題,，黨的十八屆三中全會對建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度提出了要求,。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》確定了損害擔(dān)責(zé)原則，并明確符合條件的環(huán)保組織為環(huán)境民事公益訴訟主體,，客觀上為生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的追究提供了依據(jù),。但此法仍規(guī)定因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，并未將生態(tài)環(huán)境損害包含在內(nèi),。雖然zui高人民法院相繼出臺了關(guān)于環(huán)境公益訴訟和環(huán)境民事侵權(quán)糾紛的司法解釋，對生態(tài)環(huán)境損害的賠償予以認(rèn)可,，但司法解釋主要通過訴訟中的法律適用調(diào)整個案中的生態(tài)環(huán)境損害賠償問題,，并非國家法律層面對這一問題的系統(tǒng)規(guī)定。
《方案》的主要內(nèi)容和特點(diǎn)
《方案》主要規(guī)定了適用范圍,、試點(diǎn)原則,、損害賠償范圍、賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人,、賠償程序,、賠償責(zé)任承擔(dān)方式，以及相應(yīng)的技術(shù),、資金管理等問題,?！斗桨浮肥菄覍用嬉灾贫然姆绞綄ι鷳B(tài)環(huán)境損害賠償制度進(jìn)行的較系統(tǒng)和完善的規(guī)定,，并且具有諸多亮點(diǎn)與特色,。具體來說：
一、規(guī)定了賠償范圍,，體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境利益損失,。
明確生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍是構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的基點(diǎn)?！斗桨浮穬H適用于生態(tài)環(huán)境本身損害的賠償,，污染導(dǎo)致的人身、財(cái)產(chǎn)損害的賠償直接適用民事法律,，不在《方案》適用范圍之內(nèi),。生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包括必要合理的污染清除費(fèi)用、環(huán)境修復(fù)費(fèi)用,、環(huán)境修復(fù)期間服務(wù)功能的損失以及生態(tài)環(huán)境功能的*性損害4個主要方面,。調(diào)查評估費(fèi)用和有關(guān)公共服務(wù)費(fèi)也應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
生態(tài)環(huán)境損害具有特殊性,，其補(bǔ)救主要是通過采取生態(tài)環(huán)境損害清理與修復(fù)措施將生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到損害發(fā)生之前,。因此，生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)是損害補(bǔ)救的核心目的,，賠償只是保障恢復(fù)的手段,。生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍也主要取決于相應(yīng)的清理與修復(fù)措施的費(fèi)用。
二,、規(guī)定了賠償義務(wù)人,，明確免責(zé)情形。
《方案》限于追究違法違規(guī)造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的單位和個人,，黨委和*有關(guān)負(fù)責(zé)人因決策失誤造成生態(tài)環(huán)境損害的,，不適用本《方案》。此外,，《方案》主要適用于有明確責(zé)任主體的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任追究,。對于歷史的生態(tài)環(huán)境損害問題，各地可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行探索,，不做硬性要求,。因此，《方案》規(guī)定違法排污污染環(huán)境,、破壞生態(tài)的企事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者是生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)闹饕?zé)任主體,。
三、規(guī)定了賠償權(quán)利人,，授予試點(diǎn)地方省級人民*損害索賠權(quán),。
針對目前生態(tài)環(huán)境損害主要由環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益訴訟進(jìn)行救濟(jì)，*救濟(jì)生態(tài)環(huán)境損害權(quán)責(zé)缺失的現(xiàn)狀,，《方案》根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》關(guān)于地方人民*對本行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的規(guī)定,，明確賦予地方人民*保護(hù)公共環(huán)境利益的職責(zé),，在生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后通過與責(zé)任者進(jìn)行磋商，及時開展生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)工作,，并在磋商不成的情況下及時提起訴訟,。在具體實(shí)踐中，試點(diǎn)地方省級人民*可以根據(jù)環(huán)境事件的具體情況,，決定由相關(guān)部門或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)啟動磋商或訴訟等賠償?shù)木唧w工作,。這種規(guī)定的理論基礎(chǔ)在于，生態(tài)環(huán)境為全民所有,，*代表全民對其進(jìn)行管理與保護(hù),。因此，當(dāng)生態(tài)環(huán)境受到侵害時,，*有義務(wù)為保護(hù)公共環(huán)境利益不受損害進(jìn)行索賠,。從公共環(huán)境利益保護(hù)的角度強(qiáng)化了*及其部門的履責(zé)意識。
四,、規(guī)定了賠償?shù)拇枭坛绦?，?chuàng)設(shè)救濟(jì)損害的新途徑。
《方案》在現(xiàn)有的環(huán)境民事訴訟之外,，創(chuàng)設(shè)了“磋商”這種生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)的新途徑,。根據(jù)《方案》，賠償權(quán)利人在知悉生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后,，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)查,、評估等方式確定生態(tài)環(huán)境損害已經(jīng)發(fā)生且達(dá)到需要賠償?shù)某潭龋瑫r,，確認(rèn)生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人,。在具有明確賠償義務(wù)人的情況下，啟動與賠償義務(wù)人的磋商程序,。磋商的主要內(nèi)容包括調(diào)查評估內(nèi)容以及修復(fù)啟動時間期限的確定,。賠償責(zé)任的承擔(dān)方式優(yōu)先采用修復(fù)方式，在修復(fù)不能的情況下適用金錢賠償責(zé)任,。磋商過程中的關(guān)鍵信息應(yīng)當(dāng)向社會公開,，邀請專家和公眾參與。
五,、規(guī)定了賠償訴訟程序,，拓展已有的損害救濟(jì)途徑
《方案》賦予賠償權(quán)利人直接或在磋商不成情況下提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的權(quán)利，是對現(xiàn)行環(huán)境民事公益訴訟制度的有益補(bǔ)充,。提出了賠償權(quán)利人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商,、提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟以及鼓勵環(huán)保組織提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的要求，設(shè)計(jì)了針對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟特點(diǎn)的證據(jù)保全、先予執(zhí)行,、執(zhí)行監(jiān)督及分期執(zhí)行等制度,。賠償權(quán)利人進(jìn)行磋商和訴訟中應(yīng)當(dāng)注意與其日常行政管理的關(guān)系，罰款,、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等是*相關(guān)部門對違法企事業(yè)單位的行政處罰方式。生態(tài)環(huán)境損害民事賠償與行政處罰屬于不同的法律關(guān)系,，并行不悖,。
六、規(guī)定了試點(diǎn)工作配套措施,，保障制度順利推進(jìn),。
《方案》明確了生態(tài)環(huán)境損害的技術(shù)和公眾參與等保障生態(tài)環(huán)境損害賠償工作順利開展的相關(guān)措施。在生態(tài)環(huán)境損害賠償過程中,，需要以環(huán)境損害評估作為技術(shù)支撐保障生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查,、評估與修復(fù)方案制定等事實(shí)認(rèn)定工作的順利開展。為保障評估活動的科學(xué)合理,、客觀中立,，《方案》對生態(tài)環(huán)境損害評估機(jī)構(gòu)能力提出了要求，并對評估活動進(jìn)行規(guī)范化管理,。為有效監(jiān)督生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)與賠償中損害調(diào)查,、評估、修復(fù)方案制定,，行政磋商合意過程,，以及修復(fù)措施與賠償金執(zhí)行等工作的開展，《方案》強(qiáng)化了信息公開與公眾參與的要求,。
加快實(shí)施《方案》的若干建議
一,、加快建立生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)體系
生態(tài)環(huán)境損害評估是確認(rèn)生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生及其程度、認(rèn)定因果關(guān)系和可歸責(zé)的責(zé)任主體,、制定生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)方案,、量化生態(tài)環(huán)境損失的技術(shù)依據(jù)，評估報告是生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的重要證據(jù),。目前,，環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)方法與工作程序已在逐步完善之中，但“多因一果”和“多果一因”的生態(tài)損害情況下如何確認(rèn)各因果關(guān)系鏈條等關(guān)鍵技術(shù)問題尚待深入研究,。同時,，針對同一評估對象而由多個*部門發(fā)布的不同損害評估技術(shù)方法如何做出綱領(lǐng)性統(tǒng)籌、如何在個案中選擇適用需要進(jìn)一步明確,。目前,，當(dāng)務(wù)之急是要分領(lǐng)域加快建立生態(tài)環(huán)境損害評估技術(shù)體系。
二、細(xì)化賠償權(quán)利人開展的磋商和訴訟工作程序
建議從兩個方面細(xì)化磋商與訴訟工作程序,。首先,，需要明確賠償權(quán)利人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟程序的銜接規(guī)則，以及生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)保組織根據(jù)《民事訴訟法》和《環(huán)境保護(hù)法》提起環(huán)境公益訴訟之間的關(guān)系,。建議試點(diǎn)地方根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟在原告,、訴訟請求、訴訟標(biāo)的等方面的特點(diǎn),，研究符合實(shí)際需要的特殊程序,，并探索特殊程序與《民事訴訟法》一般程序之間的銜接規(guī)則。其次,，細(xì)化生態(tài)環(huán)境損害磋商的具體工作程序,，包括賠償權(quán)利人的管轄范圍與案件受理、損害調(diào)查,、評估的委托,、責(zé)任人的認(rèn)定、修復(fù)方案的制定,、磋商協(xié)議的通知,、磋商的形式與內(nèi)容、磋商決定及其效力等內(nèi)容,。
三,、強(qiáng)化損害賠償過程中的信息公開和公眾參與
建議在生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、評估,、修復(fù)方案制定與修復(fù)執(zhí)行等賠償過程中,，強(qiáng)化公眾知情權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán),。從賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人兩大主體方面明確信息公開的內(nèi)容,、對象、程序與方式,，對涉及公共環(huán)境利益的重大事項(xiàng)采取強(qiáng)制信息公開,。細(xì)化生態(tài)環(huán)境損害賠償公眾參與機(jī)制中公眾范圍的選擇與確定標(biāo)準(zhǔn)，明確公眾介入生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)臅r間點(diǎn),，優(yōu)化咨詢會,、論證會、座談會等參與形式,，強(qiáng)化公眾意見反饋處理,。
四、規(guī)范生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理
此方案尚未對生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣謸?dān)方式進(jìn)行設(shè)計(jì),。建議試點(diǎn)地方結(jié)合地方生態(tài)環(huán)境損害主要類型,、資金需求量規(guī)模和潛在資金來源,，對生態(tài)環(huán)境損害賠償資金的籌措進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，堅(jiān)持污染者付費(fèi)原則,，積極推進(jìn)企業(yè)環(huán)境損害賠償基金與環(huán)境修復(fù)保證金制度,；遵循受益者付費(fèi)原則，鼓勵構(gòu)建市場型環(huán)境修復(fù)基金與環(huán)境應(yīng)急基金制度,；提倡風(fēng)險共擔(dān)原則,，探索設(shè)立高風(fēng)險行業(yè)環(huán)境責(zé)任信托基金與強(qiáng)制環(huán)境責(zé)任保險制度。此外,，試點(diǎn)地方還可以在解決歷史性問題的資金保障機(jī)制方面,、建立高環(huán)境風(fēng)險企業(yè)財(cái)務(wù)擔(dān)保制度方面進(jìn)行積極探索，為生態(tài)環(huán)境損害賠償問題的zui終解決提供模式,。