您好, 歡迎來(lái)到化工儀器網(wǎng)
怎么測(cè)定PM2.5？
怎么測(cè)定PM2.5,？
空氣中漂浮著各種大小的顆粒物,，PM2.5是其中較細(xì)小的那部分,。不難想到，測(cè)定PM2.5的濃度需要分兩步走：(1)把PM2.5與較大的顆粒物分離,；(2)測(cè)定分離出來(lái)的PM2.5的重量,。目前，各國(guó)環(huán)保部門廣泛采用的PM2.5測(cè)定方法有三種：重量法,、β射線吸收法和微量振蕩天平法,。這三種方法的*步是一樣的，區(qū)別在于第二步,。
將PM2.5直接截留到濾膜上,，然后用天平稱重，這就是重量法,。值得一提的是,，濾膜并不能把所有的PM2.5都收集到，一些極細(xì)小的顆粒還是能穿過(guò)濾膜,。只要濾膜對(duì)于0.3微米以上的顆粒有大于99%的截留效率,，就算是合格的[19]。損失部分極細(xì)小的顆粒物對(duì)結(jié)果影響并不大,，因?yàn)槟遣糠诸w粒對(duì)PM2.5的重量貢獻(xiàn)很小,。
測(cè)定PM2.5
重量法是zui直接、zui可靠的方法,，是驗(yàn)證其它方法是否準(zhǔn)確的*,。然而重量法需人工稱重，程序繁瑣費(fèi)時(shí),。如果要實(shí)現(xiàn)自動(dòng)監(jiān)測(cè),，就需要用到另外兩種方法。
β射線吸收法：將PM2.5收集到濾紙上,，然后照射一束beta射線,，射線穿過(guò)濾紙和顆粒物時(shí)由于被散射而衰減，衰減的程度和PM2.5的重量成正比,。根據(jù)射線的衰減就可以計(jì)算出PM2.5的重量[20],。美國(guó)大*那臺(tái)度很高的 微量振蕩天平法：一頭粗一頭細(xì)的空心玻璃管，粗頭固定,，細(xì)頭裝有濾芯,。空氣從粗頭進(jìn),，細(xì)頭出,，PM2.5就被截留在濾芯上。在電場(chǎng)的作用下,，細(xì)頭以一定頻率振蕩,，該頻率和細(xì)頭重量的平方根成反比,。于是，根據(jù)振蕩頻率的變化,，就可以算出收集到的PM2.5的重量[20],。
將PM2.5分離出來(lái)的切割器又是怎么工作的呢？在抽氣 對(duì)于PM2.5的切割器來(lái)說(shuō),，2.5微米是一個(gè)踩在邊線上的尺寸,。直徑恰好為2.5微米的顆粒有50%的概率能通過(guò)切割器。大于2.5微米的顆粒并非全被截留,，而小于2.5微米的顆粒也不是全都能通過(guò),。例如，按照《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定 重量法》的要求,，3.0微米以上顆粒的通過(guò)率需小于16%,，而2.1微米以下顆粒的通過(guò)率要大于84%[21]。
特殊的結(jié)構(gòu)加上特定的空氣流速共同決定了切割器對(duì)顆粒物的分離效果,，這兩者稍有變化,，就會(huì)對(duì)測(cè)定產(chǎn)生很大影響，而使結(jié)果失去可比性,。因此,，美國(guó)*在1997年制定世界上*個(gè)PM2.5標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，一并規(guī)定了切割器的具體結(jié)構(gòu)[16],。于是,，雖然 PM2.5的測(cè)定儀器有不少 9. 市面上有些大小的儀器號(hào)稱可以測(cè)PM2.5，靠譜嗎,？
和環(huán)保部門采用的標(biāo)準(zhǔn)方法相比,，用非專業(yè)儀器測(cè)PM2.5顯然是不可靠的，但很難說(shuō)到底有多不準(zhǔn),，只有拿來(lái)和標(biāo)準(zhǔn)方法對(duì)比一下才知道,。測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)也許能說(shuō)明一點(diǎn)問(wèn)題,，比如能分辯出房間里有沒(méi)有人吸煙,，是不是剛掃過(guò)地，可是這些你的鼻子也能做到吧,。
市面上的非專業(yè)儀器利用光散射的原理測(cè)定顆粒物濃度,，這種方法并沒(méi)有被各國(guó)環(huán)保部門采納為標(biāo)準(zhǔn)方法，但是有依據(jù)此原理制成的專業(yè)儀器,，在科研中也有運(yùn)用,。空氣中的顆粒物濃度越高,，對(duì)光的散射就越強(qiáng),。光的散射相對(duì)容易測(cè),，把它測(cè)出來(lái)，理論上就可以算出顆粒物濃度了,。但在實(shí)際運(yùn)用中,，事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。光的散射與顆粒物濃度之間的關(guān)系是很不確定的,，受到諸多因素的影響,，例如顆粒物的化學(xué)組成、形狀,、比重,、粒徑分布，而這些都取決于污染源的組成,。這意味著光散射和顆粒物濃度之間的換算公式隨時(shí)隨地都可能在變,，需要儀器使用者不斷地用標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行校正，沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)訓(xùn)練的業(yè)余人士不大可能辦得到,。有研究者做過(guò)理論計(jì)算：利用光散射儀測(cè)定PM2.5,，至少有30-40%的不確定性[22]。這種不確定性是這類儀器固有的,，質(zhì)量可靠的專業(yè)儀器尚且如此,，更何況市面上儀器的質(zhì)量并不都是理想的呢。
作為普通老百姓,，與其把精力和金錢花在自己監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量上,，還不如呼吁環(huán)保部門早日監(jiān)測(cè)PM2.5并公開(kāi)數(shù)據(jù)。現(xiàn)在新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》正在向公眾征求意見(jiàn),，并擬于2016年實(shí)施[11],，公眾的聲音也許能使這一時(shí)間大大提前。至于有人宣稱自己動(dòng)手監(jiān)測(cè),，可以監(jiān)督環(huán)保部門,，防止他們偽造數(shù)據(jù)。這其實(shí)是沒(méi)有道理的,。非專業(yè)人士操作非專業(yè)的或質(zhì)量不高的專業(yè)儀器測(cè)得的結(jié)果是不可靠的,，沒(méi)有能力去挑戰(zhàn)環(huán)保部門的結(jié)果，這種監(jiān)督可以說(shuō)是無(wú)效的,。