棉花產(chǎn)業(yè)是兵團(tuán)的支柱產(chǎn)業(yè),，兵團(tuán)棉花單產(chǎn)、出口量,、商品率,、人均占有量已連續(xù)多年位居全國(guó)*。2008年兵團(tuán)棉花播種面積702.83萬(wàn)畝,，總產(chǎn)92.88萬(wàn)噸，平均單產(chǎn)132公斤/畝,，棉花單,、總產(chǎn)再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到新的水平,。 “十一五”期間,，兵團(tuán)計(jì)劃將棉花種植面積擴(kuò)大到850萬(wàn)畝，總產(chǎn)達(dá)到120萬(wàn)噸,，保持中國(guó)主要產(chǎn)棉區(qū)行列,。但是隨著植棉面積的不斷擴(kuò)大和連作年限的延長(zhǎng)，高度集約化種植及滴灌面積的推廣，棉花有害生物發(fā)生亦隨著發(fā)生變化,，成為影響和制約棉花生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展的重要障礙因素之一,。利用化學(xué)農(nóng)藥雖可有效控制棉田害蟲(chóng)的為害，但存在著成本日益上升,、棉田生態(tài)環(huán)境遭破壞,、害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性等弊端，而且大面積單一化防有可能激化棉鈴蟲(chóng)與棉蚜防治的矛盾,，引起棉蚜反彈,。為了更好地貫徹“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針,，現(xiàn)根據(jù)各地試驗(yàn)及應(yīng)用情況總結(jié)如下,。
1.誘殺害蟲(chóng)種類(lèi)
　　據(jù)各地調(diào)查，頻振式殺蟲(chóng)燈在兵團(tuán)誘殺害蟲(chóng)種類(lèi)涉及5目16科,，可誘殺鱗翅目害蟲(chóng)主要有：棉鈴蟲(chóng),、三葉草夜蛾、地老虎,、斜紋夜蛾,、玉米螟、甘藍(lán)夜蛾,、燈蛾,、天蛾、小菜蛾等,；鞘翅目主要有：象甲,、黃曲條跳甲、銅綠金龜子,、大金龜子,、豆天牛、芫青等,；直翅目主要有蟋蟀,、螻蛄；同翅目有葉蟬,、飛虱等,；半翅目有綠盲蝽、二點(diǎn)紅蝽等,。
　　調(diào)查結(jié)果表明,，佳多頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)棉田主要害蟲(chóng)均有誘殺作用，殺蟲(chóng)譜非常廣,。 
2.誘殺害蟲(chóng)數(shù)量
　　農(nóng)二師33團(tuán)在2005年5月13日至9月4日,，用12盞頻振式殺蟲(chóng)燈,，平均每盞頻振式殺蟲(chóng)燈誘殺棉鈴蟲(chóng)132.1頭，斜紋夜蛾840頭,，地老虎4165頭,，金龜子1743頭、甘薯天蛾235頭,。
　　農(nóng)三師45團(tuán)2005年新購(gòu)進(jìn)頻振式殺蟲(chóng)燈200盞,，結(jié)合其它誘殺方法，2005年累計(jì)誘殺棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)65.5萬(wàn)頭,，其中越冬代誘殺0.7641萬(wàn)頭,一代誘殺26.2萬(wàn)頭,二代誘殺38.5萬(wàn)頭,。
　　伊犁農(nóng)四師植棉團(tuán)場(chǎng)合計(jì)應(yīng)用頻振式殺蟲(chóng)燈1246盞，加上高壓汞燈174盞,，黑光燈29盞,，年誘680多萬(wàn)頭棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)。
　　農(nóng)六師106團(tuán)病蟲(chóng)測(cè)報(bào)站2004年4月18日—8月30日和2005年4月8日-9月10日,，對(duì)所固定的三盞頻振式殺蟲(chóng)燈逐日觀察記錄,，共誘到害蟲(chóng)36240頭，其中以4月底—5月誘蟲(chóng)數(shù)量zui多,，單燈誘蟲(chóng)數(shù)量在160—280頭之間,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年農(nóng)六師全師累計(jì)擺放殺蟲(chóng)燈3215盞,，誘殺棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)169.76萬(wàn)頭,。
　　據(jù)農(nóng)七師車(chē)排子墾區(qū)測(cè)報(bào)站2004年試驗(yàn)調(diào)查，開(kāi)燈65天,，頻振式殺蟲(chóng)燈平均單燈累計(jì)殺蟲(chóng)6201頭,，平均單燈每天殺蟲(chóng)95.4頭，是同時(shí)期黑光燈每天殺蟲(chóng)量31.5頭的3.03倍,。棉田主要害蟲(chóng)中,，65天累計(jì)誘殺棉鈴蟲(chóng)1383頭，其中雌蟲(chóng)761頭,，雄蟲(chóng)622頭,，雌雄比1.22：1，地老虎997頭,，三葉草夜蛾568頭,，雙斑螢葉甲138頭，棉盲蝽79頭,。
　　農(nóng)八師121團(tuán)2005年共安裝頻振式殺蟲(chóng)燈650盞，結(jié)合楊樹(shù)技把誘殺棉鈴蟲(chóng),，共計(jì)誘殺80.3萬(wàn)頭棉鈴蟲(chóng),，每盞燈平均誘蛾數(shù)量達(dá)420頭,，有效減輕了田間危害程度，噴藥防治面積大為減少,。
　　農(nóng)八師石河子總場(chǎng)2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲(chóng)燈,，布燈800盞，覆蓋面積4.8萬(wàn)畝,，累計(jì)誘殺各類(lèi)農(nóng)林害蟲(chóng)35.6萬(wàn)頭,，其中棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)10.5萬(wàn)頭。有效控制了棉鈴蟲(chóng)的發(fā)生和危害,，確保了棉花的安全生產(chǎn),，使產(chǎn)量得到了很大提高。
　　以上數(shù)據(jù)充分表明頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)棉田害蟲(chóng)具有*的誘殺效果,，可有效控制棉田害蟲(chóng)種群數(shù)量,。 
3.控害效果 
　　據(jù)農(nóng)十三師紅星一場(chǎng)2002年試驗(yàn)調(diào)查[1]，布燈區(qū)平均百株落卵量為17.63粒,，百株幼蟲(chóng)數(shù)5.4頭,，無(wú)燈區(qū)百株卵量24.1粒，百株幼蟲(chóng)7.89頭,，布燈區(qū)較無(wú)燈區(qū)分別降低26.9%和31.6%,，尤其是二代棉鈴蟲(chóng)發(fā)生高峰期，布燈區(qū)百株卵量為28.4粒,，百株幼蟲(chóng)為7.9頭,，而對(duì)照無(wú)燈區(qū)百株卵量41.2粒，百株幼蟲(chóng)11.2頭,，布燈區(qū)比對(duì)照無(wú)燈區(qū)分別降低31.1%和29.5%,。
　　黃田農(nóng)場(chǎng)2003年試驗(yàn)調(diào)查[1]，布燈區(qū)棉鈴蟲(chóng)卵量,、蟲(chóng)量都較無(wú)燈區(qū)對(duì)照低,，布燈區(qū)平均卵量較對(duì)照無(wú)燈區(qū)下降54%，幼蟲(chóng)量下降40%,，減少棉田化防次數(shù)2-3次,，減少棉田畝化防成本15元以上。
　　農(nóng)七師車(chē)排子墾區(qū)測(cè)報(bào)站2004年7—8月份在布燈區(qū)和無(wú)燈區(qū)分別選擇5塊棉田（均未噴藥）,，每點(diǎn)調(diào)查100株,，布燈區(qū)平均100株棉鈴蟲(chóng)卵為10.7粒，幼蟲(chóng)3.1頭,。無(wú)燈區(qū)平均100株棉鈴蟲(chóng)卵為16.5粒,，幼蟲(chóng)4.85頭。布燈區(qū)比無(wú)燈區(qū)棉鈴蟲(chóng)卵量下降54.2%,，幼蟲(chóng)下降56.4%,，每畝減少用藥2～3次,。
農(nóng)二師33團(tuán)2005年調(diào)查，燈區(qū)棉田百株落卵量為0.6粒,，無(wú)燈區(qū)棉田百株落卵量為17粒,，布燈區(qū)的卵量?jī)H為無(wú)燈區(qū)的3.5%。
　　農(nóng)六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)2005年示范調(diào)查,，布燈區(qū)比無(wú)燈區(qū)田間百株卵量降低61.3%,，百株幼蟲(chóng)量降低66.7%；紅旗農(nóng)場(chǎng)示范結(jié)果無(wú)燈區(qū)二,、三代棉鈴蟲(chóng)化防次數(shù)平均為2—3次,，多達(dá)4—5次，若用賽丹防治,，防治成本每公頃達(dá)195—293元,，而布燈區(qū)化防次數(shù)降至1—2次，防治成本降至98—195元/公頃,。 
　　農(nóng)八師石河子總場(chǎng)2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲(chóng)燈,，田間調(diào)查結(jié)果表明：布燈區(qū)*、二,、三代棉鈴蟲(chóng)百株卵量比無(wú)燈區(qū)分別降低46.7%,、42.3%、41.4%,，幼蟲(chóng)量減少24.6—35.8%,；花鈴被害率減少33—60.2%，控害效果非常顯著,。由此減少化防次數(shù)0.5次,，棉田綜合防治效果達(dá)85%以上，增產(chǎn)皮棉1664噸,；節(jié)約農(nóng)藥12噸,；累計(jì)節(jié)約農(nóng)藥成本60余萬(wàn)元。
　　由此可見(jiàn),，頻振式殺蟲(chóng)燈大量誘殺棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)對(duì)降低棉田田間落卵量,、降低蟲(chóng)口密度，減少田間蕾鈴被害率作用非常顯著,，可有效控制棉田棉鈴蟲(chóng)的發(fā)生和為害程度,，因而相應(yīng)減少了棉田化防面積和化防次數(shù)，取得良好的經(jīng)濟(jì),、生態(tài)和社會(huì)效益,。 
4.防治成本
　　以二代棉鈴蟲(chóng)防治為例，據(jù)“南疆高密度棉田棉鈴蟲(chóng)綜合防治的調(diào)查研究”報(bào)道[2],，采用楊枝把誘蛾防治成本為6元/畝,，對(duì)二代棉鈴蟲(chóng)防效為20%,；采用頻振式殺蟲(chóng)燈誘殺棉鈴蟲(chóng)成蛾，防治成本為0.81元/畝,，對(duì)二代棉鈴蟲(chóng)防效為50%；應(yīng)用Bt總費(fèi)用為16元/畝,，累計(jì)防效為75%,；化學(xué)防治費(fèi)用為8元/畝，平均防效為80%,。在這四種防治方法中,，以頻振式殺蟲(chóng)燈的。而普遍使用的楊枝把誘蛾方法雖然誘集棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)非常簡(jiǎn)便有效,，但由于資源有限,，大量砍伐使許多團(tuán)場(chǎng)的楊枝把已經(jīng)非常匱乏，長(zhǎng)期大面積使用的可能性不大,。相比較而言,，兵團(tuán)現(xiàn)在大面積推廣有壓膜下滴灌，架線通電配套后,，大大降低了頻振式殺蟲(chóng)燈拉線架燈的成本,，為頻振式殺蟲(chóng)燈大面積使用創(chuàng)造了便利條件。
此外,，目前許多地區(qū)把收集的昆蟲(chóng)賣(mài)給養(yǎng)魚(yú)戶,，平均單燈一年可賣(mài)400元，由此又可產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益,。 
5.工作量及安全性
　　比較目前普遍采用的兩種物理防治措施,，頻振式殺蟲(chóng)燈只需晚開(kāi)早關(guān)燈，2～3天收蛾一次,，收蛾不受時(shí)間限制,；而楊枝把誘殺方式需投大量的勞力每天清晨收蛾，否則就會(huì)適得其反,，且7天左右還需更換楊枝把,。所以頻振式殺蟲(chóng)燈不僅使用方便，而且省工省時(shí)省力,。
頻振式殺蟲(chóng)燈在兵團(tuán)多年來(lái)的應(yīng)用實(shí)踐中,，為發(fā)生任何人畜觸電事故，非常安全,。
6.小結(jié)與討論
　　各地多年試驗(yàn),、示范及應(yīng)用情況表明，頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)棉田主要害蟲(chóng)均有誘殺作用且誘殺害蟲(chóng)數(shù)量大,，適時(shí)使用該燈可大幅度降低田間棉鈴蟲(chóng)發(fā)生量,，有效減少化防面積和次數(shù),，延緩棉鈴蟲(chóng)等害蟲(chóng)抗藥性的發(fā)展，且操作簡(jiǎn)便,，安全節(jié)能,，防治成本相對(duì)較低，明顯優(yōu)于其它誘捕措施,，值得在兵團(tuán)棉田棉鈴蟲(chóng)防治中大面積推廣應(yīng)用,。佳多頻振殺蟲(chóng)技術(shù)作為一種害蟲(chóng)綜合防治措施在兵團(tuán)植棉生產(chǎn)中擴(kuò)大應(yīng)用，必將對(duì)兵團(tuán)棉花產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,，減少環(huán)境污染發(fā)揮重要作用,。
　　在開(kāi)燈時(shí)段上有待于作進(jìn)一步的探索，既能有效控制棉鈴蟲(chóng)的消長(zhǎng),，又能降低使用成本,，zui大限度的保護(hù)天敵，zui大程度地發(fā)揮頻振式殺蟲(chóng)燈控害增益的效果,。