PTA樣品在測色過程中受到光源UV含量的影響,。UV含量不同,，得到的測量值也不同,，其中差異主要體現(xiàn)在b值,。在此我們分析影響測量值的幾點因素,，總結需要關注的幾點問題,，把握好這些對于數(shù)據(jù)一致性具有重要指導意義。

1.    型號不同

不同型號的儀器,，硬件配置不同,，光源往往有差異（鹵鎢燈colorview，閃光氙燈LabScanXE,、ColorFlex EZ,，全光譜LED燈Agera），不同光源的紫外光含量不一致會導致測量結果出現(xiàn)差異,。實際測量中,，對于不同型號的儀器，往往通過統(tǒng)一測量模式,，如包括/去除紫外光,、自定義紫外光含量、校準公式等模式保持測量結果盡可能接近,。

2.    型號相同,，測量模式不同

HunterLab軟件中的UV校正模式有四種：UV去除、UV微量,、UV校準,、UV自定義。UV去除模式下,，光源中的UV被全部濾除,；UV微量模式下，光源模擬含有微量UV的正常太陽光的光譜,，隨著光源老化,，這部分UV會發(fā)生變化；UV校準模式下,，用標準的熒光校正板校準光源,，可以保持UV能量和國際標準盡量接近。值得注意的是,，熒光校正板內(nèi)含熒光物質(zhì),，需要保存在適當條件下并定期更換以防止失效，帶來結果誤差,；UV自定義在不考慮光源本身UV是否標準的情況下,，允許用戶自定義設置UV量，使其達到和目標值相同結果,。在此基礎上,，選擇不同的UV模式會直接導致含熒光增白劑樣品測量結果的出現(xiàn)差異。實際測試中，只有相同模式下的測量結果才具有直接比較的意義,。

3.    型號相同,，軟件版本不同

在HunterLab最早使用的軟件universal中，UV濾片起算點是400nm,，而目前軟件EasyMatch QC中,，UV濾片起算點為420nm。由此可見,，軟件更新等同樣會影響儀器的測試結果,。另外例如，實際測試中,，為了將實驗數(shù)據(jù)向舊儀器數(shù)據(jù)進行靠攏,，一些用戶選擇自定義一個UV值使得結果接近之前的UV去除模式。但目前新一代Agera沒有UV自定義模式,，只能用編輯公式的方法來校準曲線使得結果接近以前UV去除模式,。這一方面，這種方法是否對所有PTA樣品都可適用,，沒有理論支持,；另一方面，軟件的更新是否存在內(nèi)部誤差我們無法準確得知,。

4.    型號相同，軟件相同,，測量模式相同,，但結果仍不一樣

除了以上因素，儀器的光源老化,，光路污染都會使其發(fā)生變化,。這就使得不同壽命、使用環(huán)境下的儀器,，光源照射到樣品中的紫外含量都可能存在差異,，導致數(shù)據(jù)的偏差。因此,，考慮到測試的專業(yè)性及測試結果的穩(wěn)定性,，儀器需要定期維護保養(yǎng)，保證光源最佳,，光路干凈,。

5.    總結和推薦：

在PTA樣品的測量中，多種因素會影響光源的UV含量及穩(wěn)定性,，導致數(shù)據(jù)產(chǎn)生偏差,。PTA行業(yè)應該嚴格規(guī)范測量有利于保證數(shù)據(jù)的準確及一致性，為此，提出以下幾點建議：

1)     使用UV校準模式,，定期用更新后的熒光校準板去校準光源的紫外含量,；

2)     每次校正完后都要使用白板和綠板重新測試，驗證數(shù)據(jù)在標準范圍內(nèi),；

3)     統(tǒng)一測量孔徑及測量方法,，如是否墊玻璃；

4)     統(tǒng)一照明體和觀察者,，如D65/10°,；

5)     盡量統(tǒng)一環(huán)境的溫濕度

6)     定期維護保養(yǎng)儀器；

7)     其它,。