9月15日,，更高人民法院、更高人民檢察院,、*部,、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）?！锻ㄖ芬笠婪▏?yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng),，對(duì)危害食品安全犯罪的犯罪分子，罪當(dāng)判處死刑的,，要堅(jiān)決依法判處死刑,；與危害食品安全相關(guān)的職務(wù)犯罪一般不得適用緩刑。
      但要看到的是,，規(guī)范食品安全,，懲治食品安全犯罪，《食品安全法》,、《刑法》等相關(guān)法規(guī)均已作出規(guī)定,，《通知》僅是對(duì)現(xiàn)有法律體系的重申和強(qiáng)調(diào)，并非推倒重來,，也非創(chuàng)制新法,。具體來講，危害食品安全犯罪行為更高可判處死刑,，法律早已有所規(guī)定（可參見《刑法》第141條,、第144條），只是鮮見化為實(shí)踐,。而四部門發(fā)布的《通知》,，就在于充分運(yùn)用既有法規(guī)體系，依法嚴(yán)懲危害食品安全的犯罪活動(dòng)。所以,，看待《通知》既用不著過分樂觀,，卻也不必過于悲觀。
      例如,，在三鹿奶粉事件中,，除了一家三鹿公司倒閉之外，卷入風(fēng)波的其他不良企業(yè)卻大多逃過了法律的懲罰,。即便因此受到法律追究,，相關(guān)案犯所受的刑罰也十分輕微。據(jù)*部官員稱,，其中一個(gè)涉嫌生產(chǎn)銷售數(shù)十噸問題奶粉的主犯,，更后只不過是判三緩三。法律不能起到必要的震懾作用,，就等于是在助長涉案官員和不法商人的僥幸之心,。在近期引起關(guān)注的“金浩茶油”風(fēng)波中，監(jiān)管部門官員和廠家一起隱瞞真相,，欺騙消費(fèi)者，便是這方面的典型案例,。
       國內(nèi)食品安全領(lǐng)域沉疴日久,，不可能一日*。因此,，與其對(duì)現(xiàn)實(shí)悲觀失望,，不如力挺《通知》，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán),，讓法律堅(jiān)硬起來,。至于《通知》能否真正落實(shí)，不妨拭目以待,。

benwen：http://www.jssxkj.com