U值是用于評估建筑物熱損耗的計量單位，指建筑物在其兩側(cè)表面溫差1℃時單位面積上（1 m2）的傳熱量（W）,。U值越低,，建筑物保溫性能則越好。U值通常根據(jù)所用各種材料的歷史和假設(shè)保溫性能數(shù)據(jù)計算得來,。
每天都有大量能源用于建筑物的采暖或制冷?，F(xiàn)有建筑中有相當(dāng)大一部分的保溫性能低于標(biāo)準(zhǔn)，造成大量能源浪費,，使樓宇業(yè)主和住戶的能源成本大幅增加,。
為提升建筑保溫性能，有必要對保溫材料的質(zhì)量進行評估,。的建筑物保溫數(shù)據(jù)有助于更準(zhǔn)確地明確當(dāng)前狀況,，確定投資必要性，并對改進完成情況進行確認(rèn),。
隨著時代的發(fā)展,，不僅建筑能效在不斷提升，關(guān)于建筑細節(jié)和材料的文檔記錄也在不斷完善,。對于過去幾十年中建造的許多建筑,，可利用這些數(shù)據(jù)對其保溫性能（如 U 值）進行理論計算。但問題是這些計算值與實際值可能有顯著差異,。由于漏氣或滲水,，早期建筑物中廣泛采用的某些發(fā)泡保溫材料性能會不斷退化。另外,，某些新式建筑中采用的礦棉保溫材料由于損壞,、濕度增加或安裝方法不當(dāng)，其U值實際上也會大為上升,。
因此,，很有必要對建筑物進行實地測量,，以獲取特定部位的可靠,、和的U值數(shù)據(jù)。通過測量熱流和內(nèi)外表面溫度,，可以的計算出U值,。5°C的溫差足以實現(xiàn)的U值測定,。這種方法即ISO 9869所采用的熱流法。
為了解基于建筑數(shù)據(jù)計算的U值與實際測定值的偏離情況,，在Technopark的一面辦公室墻壁上進行了一次試驗,。該建筑于1990年依照高能源標(biāo)準(zhǔn)建成，其保溫性能在當(dāng)時堪稱優(yōu)異,。試驗人員采用greenTEG公司的U值套件實施了測定,，同時利用u值的在線模型根據(jù)墻壁材料和厚度數(shù)據(jù)進行了理論計算，并將兩者予以比較,。
該建筑自建成以來一直沒有翻修,。墻壁為多層結(jié)構(gòu)，由混凝土（180mm）,、礦棉保溫層（100mm）,、通風(fēng)空腔（40mm）與石膏纖維板（10mm）構(gòu)成。U 值計算值為0.31 W/m²K,；而實測值為0.63 W/m²K,，是計算值的兩倍多。與基于施工數(shù)據(jù)的預(yù)期值相比,，墻壁實際的保溫性能要差得多,。
很難說為什么實際U值遠高于預(yù)期值。礦棉的保溫性能幾乎不受老化影響,，但水分含量升高可能會導(dǎo)致保溫性能顯著下降,。另一個可能的原因是保溫材料在當(dāng)初安裝時有不當(dāng)之處。還有,，在計算中使用的數(shù)據(jù)來自Technopark設(shè)施管理方的手繪圖紙,，其中標(biāo)示的材料需要與U值數(shù)據(jù)庫中所列材料相匹配。在這些過程中也有可能出現(xiàn)錯誤或誤差,。要找出U值實際值高于計算值的確切原因,，需要進一步的分析。
綜上所述,，這次試驗是嚴(yán)格按ISO 9869的要求進行的,，測定結(jié)果可被認(rèn)為是可靠的。盡管依據(jù)墻體的材料特性進行了計算,，實地測定值卻為計算值的兩倍,。這意味著，如果僅僅依據(jù)建筑特性來計算U值,，人們往往無法正確認(rèn)識建筑物的保溫性能以及辦公室租戶面臨的采暖成本問題,。還需要進一步的研究， 以確認(rèn)Technopark 是否需要進行翻修。
(空格分隔,最多3個,單個標(biāo)簽最多10個字符)
14
立即詢價
您提交后,，專屬客服將第一時間為您服務(wù)